城濮之战中若干史实的辨证

城濮之战中若干史实的辨证

ID:36888779

大小:76.50 KB

页数:29页

时间:2019-05-16

城濮之战中若干史实的辨证_第1页
城濮之战中若干史实的辨证_第2页
城濮之战中若干史实的辨证_第3页
城濮之战中若干史实的辨证_第4页
城濮之战中若干史实的辨证_第5页
资源描述:

《城濮之战中若干史实的辨证》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、春秋时期城濮之战中若干史实的辨正孟世平(河南省洛阳市吉利区人民防空办公室471012)作者姓名:孟世平出生年月:1962年8月20日民族:汉籍贯:河南省洛阳市孟津县研究方向:春秋史职称:无作者单位:河南省洛阳市吉利区人民防空办公室职务:主任通讯地址:河南省洛阳市吉利区城建路邮政编码:471012电子邮件:qsr@vip.sina.com电话:13938868399春秋时期城濮之战中若干史实的辨正摘要:城濮之战是春秋时期发生的一场影响了中国历史进程的战争。春秋时期的楚国并非属于中国诸侯的序列,其蛮夷身份决定了以晋

2、军为首的军事行为所具有的攘夷性质。晋国重耳集团通过这场战争稳定了其在国际、国内的地位。晋军救宋的方针是“楚始得曹,而新昏于卫,若伐曹、卫,楚必救之,则齐、宋免矣。”在这种方针指导下,鉴于晋献公“假途伐虢”的教训,向卫借道伐曹必然会遭到卫的拒绝,晋军因此顺理成章地首先对卫发动进攻,并在此基础上形成诸侯共同抗楚阵线。战争的过程并非如《左传》文字表面描写而不是记载那么简单,至少在晋军围曹前,楚国军队主力已经由楚成王率领从围宋前线撤退,子玉帅部分楚师及陈、蔡军队由围宋转而向北是为了接应申公叔侯率领由申、息子弟组成的戍谷

3、楚师撤退。正因为城濮之战的攘夷性质,才会有周襄王策命晋文公为伯之举。关键词:城濮之战借道进军路线接应撤退策命———————————————————————————城濮之战是春秋时期发生的一场影响了中国历史进程的战争,这场战争牵扯了当时几乎所有的诸侯。但这场战争由于《左传》记载参杂了并非史实文字记载,以及后人误读、地望判断错误等原因,掩盖了战争发生的真实性质、背景、过程,使这一重要的历史事件在后来人们对春秋历史的认识也产生了偏差。本文作者不揣谫陋,希望能够通过以下分析力争廓清这一史实。一、城濮之战发生的背景研究城

4、濮之战,必须从鲁僖公二十六年齐伐鲁说起。鲁僖公二十五年十二月癸亥,鲁与卫、莒盟于洮。未一月,二十六年正月己未,为寻洮之盟,三国再会于向。齐以此为由,随即向鲁发动讨伐战争。这是这年齐第一次伐鲁,从《春秋》所记“齐人侵我西鄙,公追齐师,至酅,弗及”分析,齐对鲁的讨伐并未取得预期的效果,并且被鲁追击,很快撤退。夏,齐再兴师伐鲁。这一次讨伐明显使鲁感受到压力,鲁派出使臣展喜出面斡旋,并且卫也兴师伐齐,齐退兵。在这里,我们不分析齐鲁交兵的具体动机和过程,以及齐对鲁两次讨伐行动的具体结果,应该予以关注的是,鲁因此采取了一个

5、关键的行为:向楚乞师。需要明确地指出,春秋时期的楚国与其它中国诸侯有着本质的区别。春秋时期,直到战国前期,在《孟子》中,孟子还大量使用“中国”以区别蛮夷戎狄。中国与蛮夷戎狄的关系,相信阅读此文诸君是会有清晰认识,在此不作过多分析。西周初年,周王朝似乎并没有承认楚作为国家形式的存在。应该是在周公归政成王之后,楚才得到周王室的承认。尽管其始受封国君熊绎“与鲁公伯禽、卫康叔子牟、晋侯燮、齐太公子吕伋俱事成王”,①但楚国并不属于中国诸侯序列,而是归入蛮夷。《谷梁传·庄公十年》:“荆者,楚也。何谓之荆?狄之也。何为狄之?

6、圣人立,必后至;天子弱,必先叛。故曰:荆,狄之也。”《国语·晋语八》记晋叔向语:“昔成王盟诸侯于岐阳,楚为荆蛮,置茅蕝,设望表,与鲜卑守燎,故不与盟。”在经过两千多年民族融合后的今天,荆楚无论是否曾经属于蛮夷戎狄序列,都是中华民族形成的基本成分。但在两千多年前的春秋时期,楚是与“中国诸侯”身份不同的“荆蛮”。在城濮之战结束后的践土之会上,晋“献楚俘于王”,楚的蛮狄身份是确定的,因为只有蛮夷戎狄之俘才可献于天子,否则,天子是不接受的。《左传》对此有明确的记载:(鲁庄公)三十一年夏六月,齐侯来献戎捷,非礼也。凡诸侯

7、有四夷之功,则献于王,王以警于夷。中国则否。诸侯不相遗俘。鲁成公二年,晋侯使巩朔献齐捷于周,王弗见,使单襄公辞焉,曰:“蛮夷戎狄,不式王命,淫湎毁常,王命伐之,则有献捷,王亲受而劳之,所以惩不敬,劝有功也。兄弟甥舅,侵败王略,王命伐之,告事而已,不献其功,所以敬亲昵,禁淫慝也。”《史记·楚世家》对楚蛮狄身份也是肯定的,并且清楚地指明了楚归于“南方夷越”序列,而非“中国”诸侯:成王恽元年,初即位,布德施惠,结旧好於诸侯。使人献天子,天子赐胙,曰:“镇尔南方夷越之乱,无侵中国。”当周夷王之时,王室微,诸侯或不朝,相

8、伐。熊渠甚得江汉间民和,乃兴兵伐庸、杨粤,至于鄂。熊渠曰:‘我蛮夷也,不与中国之号谥。’乃立其长子康为句亶王,中子红为鄂王,少子执疵为越章王,皆在江上楚蛮之地。《史记·楚世家》这段文字已经清楚地说明了楚与中国关系的性质,在“我蛮夷也,不与中国之号谥”口号下,楚的僭号不仅是形式上要与周王室分庭抗礼,其对汉阳诸姬的吞并在行动开始了问鼎中原的尝试,对中国形成了实质上威胁。楚对中国诸侯的战争行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。