《宏观经济概论》PPT课件

《《宏观经济概论》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、宏观经济学概论1宏观经济学苏素重庆大学微观经济学与宏观经济学微观经济学的基石：亚当斯密“看不见的手”——市场有效：个体利益为目标、市场出清、无政府干预核心：自由竞争的市场经济为假定和条件的经济自由主义，在经济政策方面主张自由放任和国家不干预的经济原则，认为资本主义通过市场经济的自动调节就可以达到充分就业。2宏观经济学苏素重庆大学国家垄断资本的形成十九世纪末二○世纪初：垄断组织成为经济生活中的支配性力量；垄断资本主义和国家垄断资本的形成；工业垄断资本与银行垄断资本的形成；一战期间，利用国家垄断资本

2、支持战争，军需品的生产、价格、津贴、进出口等，非常时期国家经济职能的强化。微观假设还成立吗？3宏观经济学苏素重庆大学市场化的资源配置是否会形成经济危机？——马尔萨斯大卫李嘉图：否认普遍过剩生产危机的可能萨伊：生产为自己创造销售，萨伊法则资本主义自由经济的发展4宏观经济学苏素重庆大学1929.10.21纽约证券市场股市狂泻。道琼斯指数：1929.9-1933.130种工业股价平均364.9降至62.720种公用事业股价141.9降至2820种铁路股价180降至28.11933.7跌至最低，损失额为

3、1929年股价的5/6。整个资本主义世界工业生产降低37.2％，损失2600亿美元（一战损失1700亿）二十世纪二、三十年代的经济危机5宏观经济学苏素重庆大学二十世纪二、三十年代的经济危机美国：1932年，与1929年比，生产降低47％失业人数：1930年10月463.9万人，1933年初1300万人工资总额在大萧条头4年减少了1/2以上农民总收入1932年比1929年下降了57%进出口总额1932年比1929年下降了69.6%破产企业14万家以上破产银行6000家以上6宏观经济学苏素重庆大学“

4、萧条的年月所引起的人们的消沉、不满和怀疑是广泛而深刻的。”——H.U.弗纳克，《美国经济史》7宏观经济学苏素重庆大学如何拯救危机？？德国：国家垄断资本主义的发展有明显的军国主义化特点。1933.1，希特勒上台，推行国家垄断资本主义政策，国家的巨额军费支出使德国垄断资本主义得到大批军事订货和巨额垄断利润。1933—1939：军火生产增长11.5倍德国1933成立帝国经济部，对工业、农业、交通运输、市场、信贷、工资、物价、外汇进出口等严格管制，通过价格、关税和补贴等手段激励资本家，并吸纳最大的资本家

5、进入经济管理机构和其他管理机构。8宏观经济学苏素重庆大学美国——新政弗兰克林.D.罗斯福：临危受命，恢复信心，拯救危机1933.3.9-1933.6.16：100天美国第73届国会特别会议通过一系列法案，全面干预经济——“新政”《紧急银行法》《农场救济与通货膨胀法》、《废除黄金联合决议案》《白银收购法》《全国工业复兴法》《摩斯尔与田纳西河流域发展》《紧急铁路法》建立失业救济金，建立社会保障制度，加强工会组织的地位9宏观经济学苏素重庆大学弗兰克林.D.罗斯福：“我们所须寻求的乃是我国经济制度中的平

6、衡，也就是农业与工业间的平衡，劳资与消费者之间的平衡。我们也寻求使国内市场保持充裕与扩大以及与各国的对外贸易，包括进口和出口，都有所增加的平衡。”————H.U.弗纳克，《美国经济史》美国——新政1、扩大财政支出，实施赤字财政2、增加货币和信贷，实行通货膨胀3、大兴公共工程，创造就业机会新政精神：国家干预经济。10宏观经济学苏素重庆大学如何拯救危机？？——国家垄断资本的运用政府干预11宏观经济学苏素重庆大学Keynes：凯恩斯，何许人？？Keynes革命Keynes（1883.6.5-1946.

7、4.21)阅读：Keynes《就业、利息与货币通论》（1936）12宏观经济学苏素重庆大学《通论》的出版被称为经济理论上的凯恩斯革命。第二次世界大战提供了检验凯恩斯思想的机会。从战后到60年代末以前凯恩斯的理论及建议是资本主义国家制定政府经济政策的指导思想。宏观经济学的诞生13宏观经济学苏素重庆大学Keynes革命Keynes经济学的核心：就业理论，起点：有效需求论。主要继承：重商主义的国家干预论马歇尔的有效需求说孟德维尔的高消费促进繁荣说－－“蜜蜂的寓言”霍布森的过度储蓄导致失业和萧条说14宏

8、观经济学苏素重庆大学看得见的手与看不见的手同时使用，主张政府干预经济。凯恩斯经济学与传统经济学的根本差异：（一）否定自动充分就业（二）否定萨伊定律（三）否定投资自发等于储蓄（四）否定传统货币数量论15宏观经济学苏素重庆大学宏观角度，市场失灵表现在三个方面（一）资源配置不佳：不能达到社会最优（二）收入分配不公：基尼系数大16宏观经济学苏素重庆大学据世界银行发展报告，中国基尼系数已扩大至0.458。占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消费的份额