发展伦理学基本问题的定位

发展伦理学基本问题的定位

ID:36853295

大小:363.78 KB

页数:4页

时间:2019-05-16

发展伦理学基本问题的定位_第1页
发展伦理学基本问题的定位_第2页
发展伦理学基本问题的定位_第3页
发展伦理学基本问题的定位_第4页
资源描述:

《发展伦理学基本问题的定位》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2011年第6期理论探讨No.6,2011(总第163期)T旺()RrICALIN、STIGAT10NGenera1.No.163发展伦理学基本问题的定位强以华,周涛(湖北大学哲学学院,湖北武汉430062)摘要:发展伦理学基本问题的讨论,目前在学术界主要存在着四种观点:一是“能够做”与“应当做”的关系问题;二是发展利益和发展道德的关系问题;三是生活美好与物品丰富之间的关系,社会内与社会间公正的基础以及社会对自然力与技术的态度之标准的问题;四是发展中人类在有限而又脆弱的地球上应当如何共同幸福生活的问题。研究发现,发展伦理学的基本问题实际上是发展的伦理和伦理的发展之间的关系

2、问题。对发展伦理学基本问题的科学合理定位,关系到发展伦理学学科性质及其h"-代使命的设定,甚至关系到整个发展伦理学体系的构建。关键词:发展伦理学;基本问题;发展的伦理;伦理的发展中图分类号:t382—0文献标志码:A文章编号:1000—8594(2011)06—0047—04关于发展伦理学基本问题的讨论,可以说自从持基本的生存需要,“发展是天然合理的”、“能做的发展伦理学诞生之日起就一直争论不休。这一方面就是应当做的”伦理原则有其存在的合理性。但是意味着发展伦理学基本问题的复杂性,另一方面也自20世纪以来,人类的实践活动已经威胁着人类自表示该问题的重要性。其复杂性在于,发

3、展伦理学身的可持续生存和发展,人类实践中“能够做”与“应是一门新兴学科,其话语系统尚处于待建或完善时当做”的冲突逐渐凸显,在人类有能力做的实践行为期;其重要性在于,对发展伦理学基本问题的科学合中,危及和破坏人类可持续生存的行为便是不应当理定位,关系到发展伦理学学科性质的界定及其当做的。因此,在当代发展中,“能够做的并非一定是代使命的设定,甚至关系到整个发展伦理学体系的应当做的”必然要成为一个重要的伦理原构建。鉴于此,本文试图在梳理国内外发展伦理学则。[]一因此,现在主要的已不是人类能力的危知名学者如刘福森、邱耕田、林春逸和德尼·古莱机,而是一种意义危机、价值论的危机。正如

4、美国学(DenisGoulet)等对发展伦理学基本问题言说的基者威利斯·哈曼博士所说:“我认为唯一最严重的危础上,阐明我们的观点,以期待学界同人批评指正。机主要是工业社会意义上的危机。我们在解决‘如任何一门学科的研究对象都决定着该何’一类的问题方面相当成功,例如如何使人登上月学科的基本问题,同样,发展伦理学也不例球?如何用遗传方法创造新的物种?我们几乎完全外,它的研究对象也决定着其基本问题。可以解决任何‘如何’的问题。但与此同时,我们却发展伦理学的研究对象意指发展伦理学研究什么,对‘为什么’这种具有价值含义的问题,越来越变得它的内涵是什么;而发展伦理学的基本问题是指对糊涂

5、起来,越来越多的人意识到谁也不明白什么是发展的伦理道德问题的总看法,是发展伦理学的所值得做的。我们的发展速度越来越快,但我们却迷有基本观点都无法避开并最终都要由它来说明和解失了方向。”L3J193发展伦理学的一个根本任务就是要决的根本问题,是发展道德问题的世界观和方法在能够做与应该做之间作出区分和评价,因此,“能论l1J20。在我国最早提出“发展伦理学”这一概念并够做”与“应当做”的关系问题是发展伦理学的基本论证其合理性的吉林大学哲学系刘福森教授认为,问题。发展伦理学首先以当代人类整体发展实践提出的伦刘福森的观点有其合理性,他抓住了发展中一理问题为研究对象。在人类的实践能

6、力还比较低的个关键性的矛盾即“能够做”与“应当做”的矛盾,特历史时代,人类改造自然界的实践行为只能勉强维别指出在科学技术理性日益膨胀的今天,许多“能够收稿日期:2011—08—15作者简介:强以华(1956一),男,安徽南陵人,教授,博士生导师,从事西方哲学和应用伦理学研究;周涛(1971一),男,山东新泰人,博士研究生,从事应用伦理学、发展伦理学研究。47做”的事情由于不合乎人类的根本利益的需要,因而人利益和集体利益是密切联系的,当二者发生矛盾不应当做,如人类克隆、男女变性、安乐死等。但问时应该以集体利益为重。既然如此,把发展利益和题是,“能够做”与“应当做”的关系问题

7、是否为发展发展道德的关系问题作为一门新兴学科即发展伦理伦理学独有呢?正因为如此,刘福森的观点受到了学的基本问题就显得不合时宜了。另外,借用著名来自中共中央党校哲学部邱耕田教授的批判。学者魏英敏教授的话来说,这犯了教条主义的错误。邱耕田旗帜鲜明地反驳道,“能够做”他在接受《伦理学研究》特约记者的访谈时指出,在与“应当做”的关系问题并不能成为发展伦伦理学研究中,教条主义者把马克思主义经典作家I.理学的基本问题。因为在众多的应用伦理的某些论断、观点当做千古不变的真理到处套用。学的分支学科中都涉及到了“能够做”与“应当做”的例如,把哲

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。