玉壶清话附錄

《玉壶清话附錄》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、玉壶清话附錄　　文瑩師詩集序　鄭獬　　文瑩師集序　劉摯　　代書寄文瑩道人　劉摯　　謁金鑾瑩禪師　劉摯　　九日病起寄文瑩　劉摯　　四庫全書總目提要　　吴翌鳳跋　　鮑廷博跋　　張宗泰跋 　　○文瑩師詩集序　鄭獬 　　文瑩師自荊州訪我於鄖溪之上，出其所為歌詩一巨軸，方予之躬事先壟，攬涕松下，而未能盡閱也。及茲北歸，道出白雪關，蒼山峭立左右如連璧，溪流其下，聲不絕耳，行之凡三日，累一百七十里乃盡，因得馬上盡觀瑩師之詩，得其佳句，則必回復而長吟，窈若么絃，瞥若孤翻，遂與夫溪山之靈氣，相扶搖乎雲霞縹緲之間，而亦不知履危石而涉寒淵之為行疫之勞也。浮屠師之善於詩，自唐以來，其遺篇傳於世者

2、班班可見，縛於其法，不能閎肆而演漾，故多幽獨衰病枯槁之辭。予嘗評其詩如平山遠水，而無豪放飛動之意。若瑩師則不然，語雄氣逸，而致思深處，往往似杜紫微，絕不類浮屠師之所為者。少之時，蘇子美嘗稱之，欲挽致於歐陽永叔以發其名，而瑩辭不肯往，遂南遊湖、湘間。今已老矣，其詩比舊愈遒愈健，窮之而不頓，使子美而在，則其歎服之又何如也？瑩字道溫，錢塘人，嘗居西湖之菩提寺，今退老於荊州之金鑾。荊州無佳山水，又鮮有知之者，安得擕之以歸吴，俾日吟哦於湖山之間，豈不遂其所樂者。　　鄭獬鄖溪集卷一四 　　○文瑩師集序　劉摯 　　文瑩喜讀書，才思清拔，博知世故，久以詩聞於人，而不知其始何為落於方袍中也

3、。夫萬物受材分於天者，必皆有職，若瑩者失其職矣。予以嘉祐三年識瑩於荊州；後八年治平之丙午也，予入荊州幕，而瑩亦在；既別去，又三年熙寧之壬子，予南竄，復遇於長沙，是歲遂訪予於衡陽。蓋相與周旋二十年之間，其詩每見而每精。嗟夫，瑩老矣，以其平生之所學，與其高明之才，既皆無所用於世，而一措於詩，宜其所得如此，豈所謂詩待窮而後工者歟？雖然，其辭氣象巧，尤不覺其為窮人老夫之所作，是可喜也。自翰林鄭毅夫為其集敍，而其後至於訪余也，又出若干篇以為後集，曰「為我題之」，而其作猶未已也。昔滄浪蘇子美嘗稱其作曰：「篇篇清雄，有古作者氣態。」而鄭公之敍曰「不類浮屠師所作」，以謂「往往似杜紫微」。

4、二公之言如此，為天下取信，余尚何辭哉？獨書其所以與之離合之故，致余意焉。癸丑夏五月題。　　劉摯忠肅集卷一０ 　　○代書寄文瑩道人　劉摯 　　白雲孤起飛杳冥，光如片玉輕如冰。　　出山歸山兩何意，行止偶然無滯凝。　　故人泛舟數百里，得得訪我湘江稜。　　二十年間四相遇，童顛疏鬢霜各增。　　寒齋笑語極微妙，共以身世均鷃鵬。　　瞥然去矣不我告，振錫忽借南風乘。　　聊一徘徊駐衡嶽，遂能放意窮臨登。　　崔嵬老骸不知倦，軟輿蠟屐勤躋升。　　窮巖險谷訪秘怪，往往清嘯猿鳥驚。　　長泉落石響寒玉，故意寫在朱絲繩。　　仰揮雲煙斂羽翼，俯聽毀譽真蚊蠅。　　書來所說謂如此，而惜攜手無友朋。　　又云吾

5、廬已堪唾，況彼城市猶足憎。　　意若欺我在遷謫，故以勝事用誇矜。　　嗟如予者安足道，進退大計兩未能。　　平生雅志在林壑，誤落世紛親繳矰。　　悲吟黃鵠慕越客，謝病高居思茂陵。　　羡子徜徉類雲鶴，顧我拘窘如韝鷹。　　故應題詩遍崖壁，曷若寄我勤緘縢。　　山童癡立索書去，寫此安足傾愁膺。　　劉摯忠肅集卷一六 　　○謁金鑾瑩禪師　劉摯 　　西城十里入溪林，頓覺塵埃脫醉襟。　　淺渚敗荷縈白曉，淡雲疏木抱清陰。　　陶潛但有思歸賦，韓愈殊無喜吏心。　　遺照主人應念我，試將秋思寫瑤琴。【[原注]遺照，堂名。】　　劉摯忠肅集卷一八 　　○九日病起寄文瑩　劉摯 　　春城別去已秋窮，猶喜音書繼遞筒

6、。　　身外光陰一飛隼，天南蹤迹兩飄蓬。　　夜烏三匝驚明月，胡馬長嘶向北風。　　無酒無人更無菊，重陽愁過鹿皮翁。　　劉摯忠肅集卷一九 　　○四庫全書總目提要 　　玉壺野史十卷，兩淮鹽政採進本，宋僧文瑩撰。據晁公武讀書志，文瑩湘山野錄作於熙寧中，此書則作於元豐中，在野錄之後。前有自序云：「收國初至熙寧閒文集數千卷，其閒神道、墓志、行狀、實錄、奏議之類，輯其事成一家。」蓋與野錄相輔而行。玉壺者，其隱居之地也。文獻通考載玉壺清話十卷，諸書所引亦作玉壺清話，此本獨作野史，疑後人所改題，然元人南溪詩話已引為玉壺野史，則其來已久矣。若曹溶學海類編摘其中論詩之語，別名曰玉壺詩話，則杜撰無

7、稽，非古人所有也。周必大二老堂詩話，嘗駁其記王禹偁事之偽；趙與峕賓退錄亦詆其誤以梁固之弟為固之子；王楙野客叢書又摘其誤以龐籍對仁宗事為梁適。蓋不無傳聞失實者，然大致則多可考證云。 　　○吴翌鳳跋 　　右書一名玉壺野史，明朝止傳五卷，吴人吴岫訪得後五卷，四明范欽又從岫借鈔，始成完書。丙申夏日，借江帆本錄之未竟，閱明年，目疾大作，匄友人王凝足成之。脫句誤字，幾於十之五六，俟得善本正之。丁酉中元，枚菴漫士吴翌鳳書。　　此書訛脫，傳本皆然。己亥春二月，借朱文游丈藏本，凡用硃筆塗改校補一千六百餘字，雖未詳盡，亦頗精允。若其底本則與此無一