《刑事抗诉书打不开》PPT课件

《《刑事抗诉书打不开》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事抗诉书一、概念刑事抗诉书，是人民检察院对人民法院确有错误的刑事判决或裁定依法提出抗诉的文书。二、功能刑事抗诉书，是引起人民法院第二审或再审的法定程序之一。抗诉提出后，人民法院就要根据抗诉书，对全案进行审理，依法作出判决或裁定。因此，刑事抗诉书是检察机关行使审判监督职权的重要工具，对于纠正人民法院确有错误的刑事判决和裁定，保证法律正确实施，起着十分重要的作用。三、法律依据根据《刑事诉讼法》第181条、第205条第3款，以及人民检察院刑事诉讼规则的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，在法定时限内，应当向上一级

2、人民法院提出抗诉。通常称为第二审程序的抗诉。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。通常称为审判监督程序抗诉。不论哪种程序提出抗诉，都必须制作抗诉书，送达人民法院。四、结构、内容和写法本文书分为二审程序适用和审判监督程序适用两种格式。其内容结构略有不同。二审程序适用刑事抗诉书内容结构为：(1)首部；(2)一审判决、裁定情况；(3)审查意见；(4)抗诉理由；(5)结论性意见；(6)法律根据、决定和要求事项；(

3、7)尾部。审判监督程序适用刑事抗诉书内容结构为：(1)首部；(2)原审被告人基本情况；(3)诉讼过程、生效判决或裁定概况；(4)对生效判决或裁定的审查意见(含事实认定)；(5)抗诉理由；(6)结论性意见、法律根据、决定和要求事项；(7)尾部。两种格式刑事抗诉书各相关部分基本内容制作要求是：1、首部。两种格式刑事抗诉书首部的内容相同。包括制作文书的人民检察院名称；文书名称，即刑事抗诉书；文书编号，即×检×刑抗[]号”。2、原审被告人基本情况。本部分内容是审判监督程序适用刑事抗诉书的正文部分，必写的内容，而二审程序适用的刑事抗诉书则不写这部分内容

4、。制作时，应按规定项目，依次写明原审被告人姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、职业、单位及职务、住址、服刑情况。正在服刑的，写明刑期及监狱等服刑地；没有服刑的，写明释放时间或保外就医等情况。有数名被告人的，依审查认定的犯罪事实情节由重至轻顺序分别列明。3、诉讼过程、生效判决或裁定情况诉讼过程、生效判决或裁定情况(二审程序适用的刑事抗诉书为“原审判决、裁定情况”)。两种格式的刑事抗诉书都要写这部分内容，但具体叙述内容有所区别：二审程序适用的刑事抗诉书，直接写明一审判决、裁定内容。如果侦查、起诉、审判阶段没有超时限等程序违法现象，则不必写明侦查

5、、检察、审判经过，直接写明××人民法院以××号刑事判决书(裁定书)对被告人×××(姓名)××(案由)一案判决(裁定)……(判决、裁定结果)。如果是被害人及其法定代理人不服一审判决而请求人民检察院提出抗诉的，应当写明这一程序。审判监督程序适用的刑事抗诉书，—是应当写明生效判决或裁定情况；二是要写明提起审判监督程序抗诉的原因。下级人民检察院提请抗诉的，这一程序必须写明。然后，再写“经依法审查：”引出下文(认定事实部分)。4、对判决、裁定的审查意见。两种程序适用的刑事抗诉书，都要直接指出原判决裁定的错误所在，告知法院抗诉的重点是什么。这部分要做到观

6、点鲜明，简明扼要。即写明“该判决(裁定)确有错误(包括：认定事实有误、适用法律不当、量刑畸轻畸重、审判程序严重违法等)”。5、检察机关认定的事实、情节及证据在审判监督程序适用刑事抗诉书格式中，此部分为重要内容，是下一步论证抗诉理由的基础。因此叙述事实、情节，应当在结构要素和事实要素上完整无缺。特别是对认定有争议的事实、情节，要通过重点叙述或进一步详细叙述的手法，将犯罪构成要件事实、情节，本罪的法律特征，以及时间、地点、经过、目的、动机、手段、情节、后果等要素叙述清楚。目的在于用事实、情节本身增强抗诉机关的论证性，而不宜于就此展开对原判认定事实

7、的批评，以防止叙述和论证理由散乱无章。对认定事实错误的批评，应集中在抗诉理由中阐述。抗诉书叙述事实、情节，也要求层次分明，文字简洁，正确处理特殊问题写法。具体写法，可以参照起诉书关于叙述事实的要求。刑事抗诉书说明证据部分，比较复杂。抗诉机关与法院在认定事实、证据上没有分歧的，在刑事抗诉书中只是二般说明证据情况即可。但是，抗诉案件往往是在认定事实、证据上有分歧。对此，应针对法院认定部分事实、情节证据不足的判决或法院作出的“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决，集中说明本案证据的确实、充分性，从犯罪构成理论的多个方面阐明事实的足以认定。6、抗

8、诉理由。这部分集中论证抗诉理由，注意的问题有：(1)要先对抗诉机关认定的犯罪事实、情节本质属性作一概括评议，指出被告人行为危害程度、轻重程度。接着明确指出原审判决(