基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价

基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价

ID:36807342

大小:346.37 KB

页数:4页

时间:2019-05-15

基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价_第1页
基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价_第2页
基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价_第3页
基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价_第4页
资源描述:

《基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第27卷第23期中国给水排水Vol.27No.232011年12月CHINAWATER&WASTEWATERDec.2011基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价121贺玉龙,戴本林,陶雪峰(1.西南交通大学地球科学与环境工程学院,四川成都610031;2.河海大学环境学院,江苏南京210098)摘要:考虑到传统的模糊综合评价法中使用最大隶属度判别准则确定水质分级的缺陷,建立了基于置信度准则的水质模糊综合评价新方法,该方法可有效避免水质分级不清、结果不合理等问题。以涪江为例,用该方法对涪江水质进行了评价,结果表明采用置信度准则代替传统的模

2、糊综合评价中的最大隶属度判别准则确定样本所属水质级别,其结果更为合理、可靠,能更准确地区分同一类别水质污染程度的差异。关键词:地表水质;模糊综合评价;置信度准则;涪江中图分类号:X511文献标识码:C文章编号:1000-4602(2011)23-0052-04FuzzyComprehensiveEvaluationofSurfaceWaterQualityBasedonConfidenceCriteria121HEYu-long,DAIBen-lin,TAOXue-feng(1.FacultyofGeosciencesandEnviron

3、mentalEngineering,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China;2.CollegeofEnvironment,HohaiUniversity,Nanjing210098,China)Abstract:Consideringthedefectsindeterminationofwaterqualityclassificationusingmaximummembershipdegreeprincipleintraditionalfuzzycomprehensiveevalua

4、tionmethod,anewfuzzycompre-hensiveevaluationmethodofwaterqualitywasestablishedbasedonconfidencecriteria.Themethodcaneffectivelyavoidtheproblemswhichincludetheunclearclassificationofwaterquality,theunreasonableresultandsoon.ThewaterqualityofFujiangRiverwasevaluatedbythisme

5、thod.Theresultsshowthatthefuzzycomprehensiveevaluationmethodcombinedwithconfidencecriteriaismorereasonableandreli-ablethanthatusingmaximummembershipdegreeprinciplefordeterminationofwaterqualityclassifica-tion,anditcandistinguishthedifferentdegreesofwaterpollutioninthesame

6、waterclassificationmoreaccurately.Keywords:surfacewaterquality;fuzzycomprehensiveevaluation;confidencecriteria;Fu-jiangRiver目前用于评价地表水水质污染状况的方法有很涉及到大量的复杂现象和多种因素的相互作用,存[1][7]多,如单项污染指数法、综合指数法、模糊综合评在大量的模糊现象和模糊概念,从而使模糊综合[2,3][4][5]价法、灰色评价法、物元分析法、人工神经评价法在河流水质评价中得到了更为广泛的应用。[6]网络

7、法等。但由于地表水环境质量综合评价中模糊综合评价法能够较好地处理评价过程中的模糊基金项目:四川省科技研究开发项目(01SG047-02);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(SWJTU09ZT26)52www.watergasheat.com贺玉龙,等:基于置信度准则的地表水水质模糊综合评价第27卷第23期性,但是在评价过程中仍然存在一些局限,例如会出的超标情况选取了6项典型指标作为评价因子参与现分级不清、结果不合理等问题,究其原因是模糊数最终的水质模糊综合评价,其值采用当年平均值表学中隶属度取大取小运算强调极值作用过强,从而示(见表

8、1)。损失了大批中间值的信息,而且最大隶属度判别准表12005年涪江水质监测结果Tab.1WaterqualitymonitoringresultofFujiangRiver则又不太适合于地表

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。