国际法中的国家权益研究——从伊拉克战争的视角谈起

《国际法中的国家权益研究——从伊拉克战争的视角谈起》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际法中的国家权益研究——从伊拉克战争的视角谈起摘要国家权益虽然足国际关系学、国际政治学中的一个基本概念，但是各项权益的维护，离不开国际法的运用。虽然伊拉克战争的硝烟已经散尽，但是其国内形势并未真正好转，伊拉克战争给伊拉克人民造成的创伤短时间内难以抚平，给国际法相关理论造成的影响和冲击也是不容回避的，尤其是美国为了维护其国家权益大力推行的单边主义，更是再一次证明了国际法受国际政治深刻影响的属性。等等问题，不得不引起我们深刻的国际法思考。本文以国家权益及其中包含的内容(国家安全权益、国家政治权益、国家经济发展权益、国际社会中平等互利权益)为载体，以伊拉克战争中牵涉的国家自卫权、主权与人权、

2、集体自卫及武力使用合法性等内容为牵引，全面剖析美国发动伊拉克战争的利益动因及美国不攻自破、冠冕堂皇的国际法理由和为其军事行动服务的各项理论基础。全文共分三个部分：第一部分主要介绍国家权益的基本理论，以及人类社会中解决争端的轨迹。采用历史分析的方法，由不分皂白的战争到逐渐遏制战争，重视国际法律运用，再到和平解决国际争端，从而迸一步阐明运用国际法维护国家权益的重要作用，进一步把握其发展脉络和方向。第二部分综合分析美国为了维护其国家权益而发动的伊拉克战争中牵涉的国际法相关问题。首先，概说美国的国家利益是美国军事行动的唯一指南，其实质就是谋求全球霸权，全方位、多角度维护其国土安全、生存安全、能源

3、安全等这类“生死攸关利益”。然后，逐一分析美国从其国家权益出发而提出的各项主张和论断：一是分析美国为维护其安全权益而提出的所谓“先发制人”战略以及。预防性自卫”方针缺乏国际法上的理论支持，是对自卫权原则的歪曲和践踏，以及国际恐怖主义及反恐战争给国际自卫权原则带来新的问题。二是从理论和事实上驳斥美国从其意识形态权益提出的用以发动伊拉克战争的所谓“防止人道主义灾难”和“解放伊拉克人民”借口的荒谬，其实质不过是美国。新干涉主义”的幌子，论述了人权与主权的关系，批判了以美国为代表的西方国家鼓吹的。人权高于主权”的论断。三足以美国发动伊拉克战争破坏国际交往中的平等互利权益为基础，论述了联合国集体安

4、全机制的内涵，对美国抛开联合国安理会单方面对伊动武的合法性进行了质疑。四是从经济利益与战争的角度，全面揭示美国发动伊拉克战争的真正目的是为了石油。最后，综合分析论述荚国发动伊拉克战争没有国际法的理论根据，在一定程度上造成了国际法的“信用危机”，国际社会应从危机中寻找迎接挑战，重塑国际法的权威。第三部分阐述在机遇与挑战并存的国际环境中，我国应加强国际法的研究，牢固坚持主权原则，恪守联合国宪章和国际法基本原则，充分发挥集体安全机制的作用，不断加强军事合作与交流，强化海洋意识，有效维护国家的政治、经济、安全和国际交往中的平等互利权益，树立我泱泱大国的良好国际形象。关键词：国家权益：自卫权；联合

5、国集体安全机制；战争法2ThenationalrightsresearchntheinternationalIaw—TaIkaboutfromtheangIeofViewoftheIraqiwarAbstractAlthoughthenationalrightsisabasicconceptininternationalrelationstudyandinternationalpolitics，themaintenanceofvariousrights，cannotgetawayfromtheusageoftheinternationallaw．Althoughthenitricsmok

6、eoftheIraqiwarhasalreadyscattered，itslocalsituationnotrealamendmentandthewoundtheIraqiwargivestheIraqipeopleishardtocomfortinashorttimeandtheinfluencewhichgivesthetheoriesofinternationallawshouldnotbeneglected．ParticularlvtheUnitedStatespromotestronglysinglesidedoctrineforsupportingitsnationalrig

7、hts，isalsoprovedthecharacteristicofinternationallawinfluencedbyinternationalpoliticaldeeply．Suchastheseproblems，etc，havetocauseourdeepinternationallawthinking．Thistextmakesnationalrightsanditscontents(nationalsecurityr