警惕民族主义成为主导意识形态

《警惕民族主义成为主导意识形态》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、警惕民族主義成為主導意識形態——與吳國光先生商榷●陳　彥近年來，隨¦中國經濟實力逐步族主義主要訴諸情緒，它的「理性」要上升，民族主義呼聲在中國國內甚求將本民族的利益看得高於一切，這至在海外華人世界已勢如潮湧，漸一邏輯決定了民族主義本質上乃是一成氣候。毫無疑問，如何應對和評判種非理性的思想潮流。民族主義潮流的興起，是關係到中國第三，近代民族主義產生及發展近期未來立國興邦的最基本問題的歷程告訴我們，民族主義一旦成為之一。主導的意識形態，就可能給本民族或《二十一世紀》今年4月號以「中國他民族帶來災難性後果，這點尤其值崛起對世界的衝擊」為題刊出了一組得我們警惕。評論文章，其中有吳國光先生的〈以民

2、族主義主要訴諸情緒，它的「理性」要求理性民族主義抗衡「圍堵中國」〉一將本民族的利益看得文，把民族主義作為抗擊西方（主要「圍堵中國」的戰略是否高於一切，這一邏輯是美國）對中國的戰略圍堵的救世良存在？決定了民族主義本質上乃是一種非理性的方。將民族主義提到「理性」的高度，思想潮流。是民族主義思潮激盪的新表述，引人關於圍堵中國，正如吳文指出，注目。儘管該文主要從國際戰略角度近年來，圍堵中國之言論常見諸西方談民族主義，筆者也毫不懷疑吳文試報刊，在法國也可見到從英文轉譯而圖疏導民族主義情緒並以此來配合制來的圍堵（containment）中國之字樣。度變革的良苦用心，但讀後仍有些不然而，圍堵中國輿論的

3、出現，是否就同看法。本文擬從以下三方面同吳國意味¦圍堵中國戰略的形成呢？答案光先生商榷。顯然是否定的。包括吳文也明確表示第一，從世界戰略勢態角度，筆圍堵中國目前僅僅是一種輿論，「在者不認為西方（包括美國、歐洲、日本）政策層次上看，目前還不能說美國政存在一個「圍堵中國」戰略對策，因而府已經形成了『圍堵中國』的政策」1。「對抗」的民族主義的前提並不存在。毫無疑問，中國經濟實力增強，第二，從概念角度，筆者以為民軍力上升，是世界「中國威脅論」的現實依據，但是怎樣對待這一「威脅」則中美之間，地位十分敏感，其外交動警惕民族主義成129沒有一個國際共識。如果說美國輿論向值得重視，但從其自身利益出發，為

4、主導意識形態目前還搖擺於「捲入」與「圍堵」之間的同美國聯合以圍堵中國則並非日本目話，歐陸即使在輿論層面也沒有「圍前的國策。堵中國」的喧嘩。可以預見，在未來如果中國崛起僅僅是世界戰略構十年，如果中國不發生以擴張為目的圖變化的一個孤立因素的話，西方世的政治轉向，即使美國有較成形的圍界聯合對付中國也許還是可以想像堵中國戰略設想出籠，歐洲也不一定的，然而國際政治的現實卻是另一番會參與這一圍堵。圖景。東西冷戰結束以後，國際戰略1995年7月5日，在台灣李登輝總構圖上的實質性變化有兩個：一是意統訪美及中國逮捕吳宏達使中美關係識形態對立淡出，經濟競爭凸現，所處於低谷之時，歐洲聯盟委員會推出謂地緣經濟時

5、代取代地緣政治時代是了歐洲對華總體戰略，該計劃的總體對此形勢的一個很貼近的概括。二是指導思想是政治上與中國對話，經濟以美蘇為代表的世界兩極對壘局面結上加強和中國合作，力促中國盡快進束，世界發展呈現多極化的演變趨入世界貿易組織。歐洲聯盟委員會主勢。可以說，國際政治版圖上的非意管世界貿易的副主席布列坦（Brittan）識形態化與經濟利益上升至主導地位當時表示，中國在國際舞台上的作的多極化，從根本上鏟除了西方結盟中國經濟實力增強，用正在凸顯，歐洲無任何理由孤立圍堵某一國家的基礎。軍力上升，是世界中國2。從中國本位立場出發，在世界多「中國威脅論」的現實依據，但是怎樣對待歐洲這一不孤立中國的政策在

6、法極化的今天，中國的崛起乃是天賜良這一「威脅」則沒有一國總統希拉克上台以來有了更為明確機。這也正是本文同吳文的一大分歧個國際共識。如果說具體的發展。今年2月底3月初在曼谷所在。吳文斷言：「自90年代初以美國輿論目前還搖擺召開的歐亞高峰會議，今年4月中國來，中國的國際環境進入了一個從於「捲入」與「圍堵」之間的話，歐陸即使在總理李鵬訪法等，都一再表明歐洲決70年代初期以來最差的時期。」3輿論層面也沒有「圍心大力「捲入」亞洲，而不是相反。我認為，70年代初期美國利用堵中國」的喧嘩。日本是美國在亞洲最重要的盟中國牌以圍堵蘇聯，中國是否曾享有國，美國總統克林頓今年4月訪日，優越的國際環境姑且不論，

7、1989年跟日本簽署了「美日安保宣言」，力圖六四導致中國國際環境惡化，完全強化美日的同盟關係。然而直到目前是中國內部的突變事件造成的，隨¦為止，與其說日本對華戰略的大方向中國內部改革對此事件的消解，這種是在美國主導下對中國進行「圍堵」，惡化自然會得到改善，這正是目前不如說是通過日美關係以「自御」。日國際大勢所證明的，決不能說中國本在華的大量投資、六四事件後日本國際環境仍在不斷惡化。誠然，中美對華極寬鬆的態度都表明，日本希望之間的利益