国家豁免相关法律问题研究

《国家豁免相关法律问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要摘要国家豁免制度在国际社会的发展进程中，经历着从惯例到规则，从不成文到成文，从分歧到统一，从零散到完备、从豁免到限制，从简单到复杂的变化过程，也体现了人类文明从专制走向民主，从霸权走向进步的发展趋势。2004年通过的‘联合国国家及其财产管辖豁免公约》，是国家豁免问题发展史上的一个里程碑，也对世界各国的国家豁免问题产生深刻的影响。本文以该公约为依据，对国家豁免的一些理论问题进行了探讨，并结合我国实际对一些问题进行了分析．全文共分三个部分，即国家豁免问题概述、国家豁免问题上的国家行为、国家豁免的发展趋势及中

2、国的选择．第一章主要介绍国家豁免的形成原由，国际法上的依据，其发展阶段以及绝对豁免、限制豁免的争论焦点。国家豁免是指国家的行为和财产免受他国的立法、行政和司法的约束．国家豁免是各国在国际交往中形成的习惯，它受外国君主个人管辖豁免、外交豁免的一定影响，但主要还是国际民事关系发展的产物。国家豁免的国际法依据是“国家主权平等原则”．国家间交往的需求是限制主权行使范围的客观因素，国家间的合意是限制主权行使范围的主观因素。一个国家既是国家豁免权的享有者，又是施行国家豁免的义务承担者，各国在国家豁免方面都是平等的．从本质上

3、讲，国家豁免是解决主权冲突的一种妥协方式，是一国主权的域内效力对他国主权的域外效力的让步．在国家豁免制度的发展过程中，经历了三个阶段，豁免理论的萌芽期，绝对豁免的发展期，限制豁免的成长期。而且在这个过程中，绝对豁免与限制豁免一直存在着争论．绝对豁免认为，国家的一切行为都是主权行为，都免受外国法院的管辖。而限制豁免则认为，国家及其财产一般地享有豁免，但在某些情形下要受外国法院的管辖，即豁免是原则，管辖是例外．第二章介绍了国家豁免的主体、国家主权行为、国家商业行为以及几类特殊的国家行为．这部分是全文的核心部分。中文

4、摘要关于国家豁免的主体问题，是实施国家豁免权的最基本的前提条件。哪些国家机关是国家豁免的主体，而哪些实体只具有国际私法主体的地位；国家主体的哪些主权行为享有豁免，而哪些商业行为不能援引豁免，是本章要解决的问题。国家的主权行为无可争议地享有管辖豁免，而国家的商业行为则不能援引豁免。何为国家商业行为，‘国家豁免公约》列举了7类。关于国家商业行为的判断标准，实践中有“行为性质说”，“行为目的说”和“混合标准说”三种。“行为性质说”采用性质标准，是严格的限制豁免理论。“行为目的说”是国家凭以主张管辖豁免的最后一道屏障。

5、“混合标准说”是主要参考行为的性质，也考虑行为的目的。‘国家豁免公约》采用的是混合标准说。国家征收是一种主权行为，可以享有管辖豁免；国家特许协议也是一种经济主权，也应当享有管辖豁免；而国际融资则是商业行为，国家不能援引管辖豁免。第三章主要介绍国家豁免问题的国际发展趋势、我国的选择以及我国应当采取的对策．关于国家豁免问题，限制豁免已经成为一种世界性趋势，并且由国际习惯法上的规则迈向了成文国际法，随着国际政治局势及经济关系的发展，豁免的范围和事由也许会越来越小．我国在国家豁免问题上始终坚持国家豁免是一项国际法原则，

6、并承认这一原则存在例外，可以说与‘国家豁免公约》的立场基本一致．在我国已向联合国签署了该公约的情况下，我国关于国家豁免问题，应当采取以下对策：1-采用限制豁免理论，尽快制定我国的国家豁免立法。2．以《国家豁免公约》为蓝本，在调研我国参与国际民商事活动的实际情况的基础上，制定豁免法。3．积极培养一批有能力参与国际民商事诉讼的法官和律师，应对有关豁免问题的诉讼。4．改革现有国有企业的管理模式，确保国有企业的独立法人地位。5．国家应避免直接与外国自然人或法人签订合同或进行商业交易。关键词：国家豁免；国家主权行为；国家

7、商业行为英文摘要CorrelativeLawProblemsStudyConcerningStateImmunityAbstractInthedevelopmemprocessoftheinternationalsociety,thesystemofStatesImmtmityhasexperiencedatransformationfromtheroutinetOregulation,fromunwrittenlawtostatutelaw,fromdiversetollnanimous,fromscatte

8、redtocomplete，fromabsolutenesstolimitation,andfromsimplicitytocomplexity．Italsohasembodiedthedevelopmenttreadofmankindcivilizationwalkingfromautarehytodemocracy,fromhegemonytoadvancement．In2004．