资源描述：
《论社会科学的事实_刘业进》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、论社会科学的事实(刘业进首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院北京100070莫志宏北京工业大学经济与管理学院北京100426)t,:摘要本文区分社会科学的事实和自然科学的事实并认为经济学研究中对自然科学方法的滥用根源于对两类事实的混淆。是否区分和厘清两类事实是许多经济学争议的根源,它关系;:到经济学中心议题的认识和设定关系到采取何种经济学研究范式资源配置范式还是交易一一;:工程技。过程演化范式关系到公共政策的取向术思维的还是自发秩序思维:关键词社会科学的事实主观性主体间性,.已经证明普通人的行为尤其不驯服于自然科学方法所提供的解释为什么
2、将自然科学,方法应用于个体和群体行为时没有产生出于物理学和化学相提并论的结果呢?为该问题提供答案的方向是看到意向性在行动的结构中所担当的角色;不仅仅是在对行动的描述中的作用,还有它在人的行为的结构中所起的作用.一一约翰.R.塞尔(,2007:4《意向性》第页)引言“”献祭的面包和非献祭的面包有什么区别?这个问题把我们带到人的意向性在决定事,。物性质的问题上来并进一步引向关于社会科学事实性质的思考,。没有理性能力的人就没有社会科学但问人是不是可以等同于给定的数据?这一问题针对目前主流经济学中的一种现象(这种现象早在19世纪末20世纪初实证主
3、义思潮的影响,下己经存在:(不当地)简约成关于价格的数)即把一切经验现象都倾向于数据化市场被据信息、决策个体被简约成给定的偏好数据、效率被简约成约束条件下给定最大化的实现,.’一,,,等等在科学主义实证主义的思维模式下恰恰如此这才是科学的表示相反那种从个,、,体和个体的行为出发构建的模型由于其内在的不确定性不可掌控性被认为是应该尽可。,一能的避免的实际上科学主义实证主义思潮对于二十世纪经济学研究最重要的一个影响“”,(de一persoc就是要求研究对象的去人化nifiation)其具体表现也就是把一切事物尽可能地简约成可处理的数据。萨缪尔
4、森就是因为试图系统性地贯彻这样一个原则而写出了他。’“”,、的大作《经济分析基础》的基于这种去人化的要求个体的动机个体的自由意志,、这些东西都是不可以被纳入经济学的分析范畴的经济学的目的因此也不是也不可能是我们通常意义上理解的从个体的动机出发去理解、认识经济现象,而只能是客观地描述有关经。:,“‘验现象之间的关系哈耶克(199161)对此不无担忧一种物质科学逐步消灭所有具’,有人的特点的解释的趋势(把自然科学研究方法移植到社会科学研究领域)意味着我们‘’?”处理人的问题时也不得使用具有人的特点的方法吗“”。,本文反思经济学中只看数据不看人
5、的科学偏好进行方法论上的反思更一般地本,文讨论自然科学的事实和社会科学的事实本质上的区别在哪里以及自然科学研究方法是否。,“”可以照搬到社会科学研究领域我们将用经济学中的一些例子表明这种科学的偏好由、、、、于忘却了人忘却了社会科学事实的主体间性忘却了主体间的联系互动相互沟通和借+,,,:、刘业进首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院副教授博士研究方向制度经济学演化经济.、;,,,:学奥地利学派经济学Email:liuyejin@126com莫志宏北京工业大学经管学院副教授博士研究方向、、、,制度经济学宪政经济学奥地利学派经济学Email:
6、Imo6876@hotmai一eom;“”,.2对于这种科学偏好哈耶克曾经嘲笑过他的经济学同行3“定格”,萨缪尔森的显示性偏好理论就是为了把现实中的人从而使得它成为一个像物理学中的可操作性概念.到今天为止,主流经济学关于理性人假定的三个要求,其中的偏好一致性要求也出自萨缪尔森。另外,萨缪尔森反对经济学提供经济解释,认为,经济学就应该像物理学那样,说明现象与现象之间的关、系,这种关系只能是实证一描述意义_L的,而不应该、也不能是从个体动机出发的解释。,,,助于语言它不仅无助于我们对于很多司空见惯的经济现象的认识更严重的是它会在科学一实证的面
7、目下误导经济政策的制定。一、社会科学研究的方法论误区,如果社会科学的事实根本上不同于自然科学的事实那么白然科学的方法在何种程度上,:可以应用在社会科学领域用以分析经济社会现象?首先是哈耶克(1991p55)明确地警“,告当自然科学家急于将其专业思维习惯应用于考虑社会问题时却常常会不具可避免地带。”,来灾难性后果在哈耶克在这个问题上思考得更为周密和细致以后在《科学的反革命》,“,一书中警告措辞更加严厉(对自然科学和生物科学的方法)大为着迷马上模仿他们的。由此便出现了狭义的科学方法和技术对其他学科的专制。⋯⋯在大约12教义和术语0年的,,时间
8、里模仿科学的方法而不是其精神实质的抱负虽然一直主宰着社会研究它对我们理解。,。”(哈耶克,社会现象却贡献甚微它不断给社会科学的工作造成混乱使其失去信誉‘“”,ZOO3a:4)在社会科学研究中滥
