规定合同法案例分析报告及解析汇报

《规定合同法案例分析报告及解析汇报》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、实用标准下列行为，属于要约的是：（C）A、发布拍卖公告B、寄送商品价目表C、在报纸上发布新书广告，称款到发书D、某股份有限公司发起人发布招股说明书甲公司向包括乙公司在内的十余家厂商发出关于某项目的招标书。乙公司在接到招标书后向甲公司发出了投标书。甲公司经过决标，确定乙公司中标，并向其发出中标通知书。则下列各项正确的是：（ACD）A、甲发出招标书的行为在性质上属于要约邀请B、甲发出招标书的行为为要约C、乙发出投标书的行为为要约D、甲发出中标通知书的行为为承诺甲向乙于5月1日发出一要约，后反悔欲撤回，

2、遂于5月3日发出撤回通知。要约于5月5日至乙处，但因乙外出，未能拆阅。撤回通知则于5月6日到达乙处，乙于5月7日返回家中。则此要约：（A）A、有效，因为要约已先于撤回通知到达乙B、有效，因为要约发出后不是任意撤回C、无效，因为撤回通知和要约同时到达乙D、无效，因为要约已被撤销甲公司因建楼急需要水泥，遂向乙水泥厂发函，称我公司愿购贵厂XX型水泥50吨，单价300元/吨，货到付款。第二天乙水泥厂即向甲公司发出货物。下列说法正确的是：（D）A、甲公司发函的行为是要约邀请B、乙公司发货的行为不构成承诺，因

3、为承诺须以通知的方式发出C、乙公司发货行为构成承诺，货物到达甲公司时承诺生效D、乙公司发货行为构成承诺，货物发出时承诺生效北京公司与上海公司在贸易洽谈会上达成订立合同的初步意向。洽谈会结束后，北京公司于文案大全实用标准8月7日以信件方式（当日邮戳）向上海公司正式发出要约，欲以一定的价格出售一批机器给上海公司，并言明，上海公司可在10日内答复。信件内未载明日期。上海公司于8月9日收到该信件。因此时上海公司正与宁波公司磋商合同事宜，及至8月18日，因与宁波公司的磋商失败，才急忙向北京公司用传真发出承诺

4、通知。北京公司收到传真后，未作任何表示。后因双方对合同是否成立发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是：（D）•A、上海公司的通知为有效承诺，因其未过承诺期限•B、上海公司的通知为有效承诺，因北京公司未作任何表示•C、上海公司的通知为新要约，但北京公司不作任何表示，视为承诺，故合同成立•D、上海公司的通知为新要约，北京公司不作任何表示，故合同未成立北京甲公司与上海乙公司签订一份书面合同，甲公司签字、盖章后邮寄给乙公司签字、盖章。则该合同成立的时间为：（D）A、甲、乙公司达成合意时B、甲公司签字、盖章时

5、C、乙公司收到甲公司签字、盖章的合同时D、乙公司签字、盖章时吴某与张某于99年10月2日举行婚礼。同日吴某将婚礼的一卷胶卷交给某彩印公司冲印，并预交冲印费24元，彩印公司开出一张印单给吴某，印章上事先印好了“如果意外损坏或遗失，只赔偿同类同号胶卷一卷或相当价值的现金”的字样。后彩印公司将该胶卷遗失。吴某要求赔偿精神损失，彩印公司引用免责条款，只同意赔偿一个胶卷的钱。下列哪一观点是正确的：（B）A、彩印公司只负退还扩印费和赔偿同类同号胶卷或相当价值现金的责任B、应按照《消费者权益保护法》的规定，认定

6、印单上的责任条款无效C、应按照《合同法》的规定确认印单上的责任条款显失公平，予以撤销D、彩印公司违约，且遗失的是有珍贵纪念意义的照片，应赔偿吴某精神损失朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包需知》明示无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则：（AC）A、该《需知》属于格式条款文案大全实用标准B、该《需知》并未订入合同C、该《需知》为合同的一个条

7、款，但该条款无效D、该《需知》为合同的一部分，有效在一份保险合同履行过程中，当事人就合同规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔偿范围，保险公司则认为其所受伤害不属于赔偿范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应如何解释该条款的含义：（D）A、按照通常含义进行解释B、按照公平原则进行解释C、按照法理进行解释D、按照对保险公司不利的原则进行解释在何种情形下，格式条款无效：（ABC）A、提供格式条款方免除其责任B、提供格式条款方加重对方责任C、提供格式条款方排除对方主要

8、权利D、对格式条款的理解发生争议甲企业与乙企业就彩电购销协议进行洽谈，其间乙采取了保密措施的市场开发计划被甲得知，甲遂推迟与乙签约，开始有针对性地吸引乙的潜在客户，导致乙的市场份额锐减。下列正确的是：（AC）A、甲的行为侵犯了乙的商业秘密B、甲的行为没侵犯乙的商业秘密C、甲应当承担赔偿责任D、甲不应当承担赔偿责任甲饭庄，得知附近乙的餐馆要转让，并得知有名的丁快餐店愿意出价30万购买该餐馆以做快餐连锁店。甲根本没有购买该餐馆的想法，但为不让丁快餐店与其竞争，甲提出以更高价格购买该餐馆