司马迁、桑弘羊经济思想比较研究

《司马迁、桑弘羊经济思想比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——UDC论文题目10126—30303002密级编号作者姓名：指导教师：专业：研究方向：学院名称：2006年5月蓉一赧一做一史一黼建一东一古一汉一鹊一一一一一一一一一内蒙古人学硕l：学位论文司马迁、桑弘羊经济思想比较研究摘要司马迁与桑弘羊，同处西汉武帝时代，是这一时期杰出的经济思想家。作为史学家的司马迁能够比较客观地观察社会经济生活并真实地载入史册；而作为商人之后的桑弘羊则能深刻领悟商业经营之道，并且把它运用于国家经济管理之中，他们的经济思想堪称西汉中期最具影响力和代表性的经济思想。可以说，西汉社会经济的繁荣与发展，特别是商品货币经济的发展为司马迁、桑弘羊经济思想之形

2、成提供了社会经济土壤，使得他们对社会经济发展的一些问题有着近似的认识和总结，但由于出身、入仕、承袭学派以及所处立场的不同又使得他们在对待西汉中期伴随着经济发展而暴露出的社会矛盾表现出迥异认识，集中体现在国民经济管理的主张上背道而驰，即自由发展与国家干预两种管理模式之争。到目前为止，分别研究两位历史人物经济观点、财政措施的文章层出不穷，但鲜有文章把两人同时置于西汉武帝时代的历史转折背景下，系统论述两种经济思想，并比较和分析这两种经济思想产生的经济、政治、文化条件以及对中国封建社会的深远影响。鉴于此，我想通过本文对以上问题进行探讨。比较这两种经济思想的异同，能够准确地分析西汉社会

3、政治、经济以及思想领域的发展与变化；有助于深刻理解我国古代经济思想发展的脉络，同时也是对这两位思想家个案研究的深化。关键词：司马迁，桑弘羊，经济思想，比较司马迁、桑弘羊经济思想比较研究THECOMPARATIVESTUDYOFSIMAQIANANDSANGHoNGYANG’SECoNOMICTHOUGHTABSTRACTSimaqianandSanghongyangLiveintheperiodofthetimeofMartialemperoroftheWesternHanDynasty,theyareremarkableeconomicthinkersofthisperio

4、d．AshistorianSimaqiancanobservethesocialeconomiclifeObjectivelyandgodownitinhistorytruly；Asthebusinessman’Soffspring，Sanghongyangcancomprehendthecommercialmanagementstrategydeeply，andapplyittothenationaleconomicmanagement．Theireconomicthoughtcanberatedastherepresentativeeconomicthoughtwiths

5、trongestinfluencepowerofmiddleperiodinWestemHanDynasty．Wecansay,theWestemHanDynasty’Ssocialprosperityanddevelopmentofeconomy,especiallythedevelopmentofthemonetaryeconomyofthegoods，hadofferedthesociMeconomicsoilfortheformingofSimaqianandSanghongyang’Seconomicthought，ithadmadethemhadapproxima

6、teunderstandingandsummarytosomequestionsofsocialeconomicdevelopmenttoo．Butbecausethefamilybackground，theenteringtothedominantsocialstratum，thecharringontheschoolofthoughtandthelocatesofstandpointtobedifferent，causesthemdisplaythedifferentunderstandingtotheWesternHanDynastyintermediatestage’

7、Ssocialcontradictionwhichexposefollowstheeconomicaldevelopment，anditconcentratestothe玎内蒙古人学硕I：学位论文nationaleconomymanagementaspect，I．e．thebattleoftwokindsmanagementmodesinfleedevelopmentandstateintervention．Sofar,thearticlewhichstudiestheiroveremphasizeec