引言:社会记忆与超现代性

引言:社会记忆与超现代性

ID:36650738

大小:925.34 KB

页数:14页

时间:2019-05-13

引言:社会记忆与超现代性_第1页
引言:社会记忆与超现代性_第2页
引言:社会记忆与超现代性_第3页
引言:社会记忆与超现代性_第4页
引言:社会记忆与超现代性_第5页
资源描述:

《引言:社会记忆与超现代性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、引言:社会记忆与超现代性埃里克·布里安玛丽·雅伊松s·罗密·穆克尔吉自从社会学这门学科在19世纪末逐渐数的3倍多,即35.4倍。因此,在社会记忆发展成形(下面我们还将讨这个一般性的领域『与学术论这一点)以来,“集体记埃里克·布里安(1~ricBrian)教记忆(scholarlymemo~)这忆”(collectivememory)和授是巴黎高等社会科学院研究主管个更特殊的领域相对1中,和综合性的《评论》(Revue)杂志“社会记忆”(socialmemo~)带有“集体记忆”这一术语(巴黎)主编。作为社会学家

2、和科学这些术语就一直在其研究的文本比带有“社会事实”史家,他的研究主要考察不确定性文献中不断出现,并在20和监管对社会经济生活的影响,近这一社会学最具标志性的世纪中期以后引发了各种期发表的作品包括《抖动看不见的术语之一的文本多出3各样的概念分析。而且,从手》(评论文章)和《不确定性与市倍。2这种倍数的增加,正场》等。Email:ericbrian@ens.fr20世纪20年代到40年代,是在过去15年当中发生玛丽·雅伊松(MarieJaisson)是这些术语由莫里斯·哈布瓦的,如图1所示。该图据美巴黎十三大学

3、教授。她的研究集中赫(MauriceHalbwachs)进行国英语语料库中的词汇计于医疗社会学和社会学史。她是莫过系统的理论概括,1但这里斯·哈布瓦赫的一些著作f包括量序列绘制而成f借助由位学者在这一领域的研究《福音书中圣地的传奇地形学》“谷歌图书”(GoogleBook—工作却在l5年前才被人发(PressesuniversitairesdeFrance,STM)数字化的美国英语语现。到了2l世纪的今天,这2008)1的最新附评论版本的编者,料库,并用“谷歌词频统计并于最近发表了《人类出生性别比些术语已经被

4、牢固地纳入器”(GoogleNgramTM)计算出的下降》。Email:marie.jaissonu—到平常的知识当中。例如,词汇计量序列(1exicometri一niv—p~isl3.fr2008年7月中旬,用法语对S·罗密·穆克尔吉(S.Komi迪尔凯姆提出的“社会事Mukherjee)是巴黎政治学院政治实”(socialfact)这一术语进理论和宗教史讲师、法国迪尔凯正在全球化的集体姆研究会秘书长、联合国教科文行搜索,谷歌普通搜索记-}乙组织科学技术伦理课程专家助(Google删)提供的出自非学理,同时

5、在联合国教科文组织担术性来源的网页,比从“谷对于这种倍数的增加,任《国际社会科学杂志》副主编,歌学者”(GooSeScholarTM)编有《迪尔凯姆与暴力》和《亨利·我们会感到奇怪吗?20世纪索引到的出自学术文章和赫伯特:考古学与历史》等书。的暴行如此极端和广泛,以文件的网页多10,2倍。如果Email:s.mukherjee@unesco.org至于随着时间的流逝,受害换成搜索哈布瓦赫提出的人不得不作证,这样后代才“集体记忆”这个术语,这一倍数则是上述倍能对那些恐怖有某种共同记忆。作为这个过14埃里克·布里

6、安玛丽·雅伊松S·罗密·穆克尔吉这种研究主题的分组类型与自塔尔科大量幻觉形成鲜明对照,这种功能主义社会特·帕森斯(TaleottParsons)以来的社会学的学涉及的是科学、各学科的专业化或与某个功能主义学派(Functi0naJism)所设计的学术具体领域相关的能力。然而,我们仍然担心研究的专业主义(academicprofessionalism)框受到排斥,好像我们过去没有尊重某个过分架相适。同样可以从哈布瓦赫的记忆理论视理想化的学术共同体的规则。但是,我们必角对其进行分析:研究集体记忆的专业人员须接受学

7、术界现在的样子,认可主导着这的集体记忆因此得以统一,这可以成为研究个职业的多样化条件,采取最理性的立场,质量的保证。但是,在评估用哈布瓦赫的重这意味着承认“研究”的动态与学科要求的整(reworking)概念能更清晰地阐明的问题逻辑之间的张力,包括其随工作语言和地方面(后文将详细讨论),帕森斯的功能主理位置而形成的可变性。这并非仅仅是适义则显不足。而我们通过运用有关记忆的应的问题!正如在目前这个关于社会记忆研究并使之形成围绕着某个重点领域的形和集体记忆的实例中的情况那样,一旦我态,让较普遍性的研究工作与它们的

8、参照们意识到研究中的实证检验、理论检验和框架相分离。例如,哈布瓦赫、本雅明自我检验本身就极具可变性,意识到它们(Benjamin)和利科(Ricoeur)未曾从事过“记取决于(无论在何处工作)我们共同维系的忆研究”,他们是探讨记忆问题的哲学家,与政治记忆、军事记忆、共同体记忆和民族这种探讨是寻求在所涉的各要素之间确立记忆的特殊关系,上述做法就极具建设性。内在连贯性的工作的一部分。莫里斯·哈布从某种关

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。