违反强制性规范的合同效力研究

《违反强制性规范的合同效力研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、扉页：独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人或集体已经发表或撰写过的研究成果，对本文的研究做出贡献的集体和个人均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：跹日论文使用和授权说明本人完全了解云南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文和论文电子版；允许论文被查阅或借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵循此规定)研究生签名：叁翌导师签名：醯筮坠日期：丝!叠塑!

2、旦本人及导师同意将学位论文提交至清华大学“中国学术期刊(光盘版)电子杂志社”进行电子和网络出版，并编入CNKI系列数据库，传播本学位论文的全部或部分内容，同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。研究生签名：导师签名：——日期：摘要《中华人民共和国合同法》(下文简称《合同法》)伴随着立法及司法上的不断努力在促进私法自治和合同自由方面的确取得了巨大的历史性进步，但是强制性规范与合同效力之间的关系问题在我国理论和司法实践中一直缺乏一个明确的判断标准，以致执法标准参差不齐、同案不同判的现象时有发生，由此影响法律权威和执法统一。本文从法律规范的分类着眼

3、，引出强制性规范的含义、分类及界定，进而在对国内外研究现状进行分析论证后，认为违反强制性规范的合同不能一概认定为无效，最后重点讨论违反强制性规范的合同效力条款的法律适用，提出了在立法上应当运用法律解释方法明确解释违反强制性规范的合同效力条款，从而使得判断标准具体化，判断方法可操作化，以及在司法实务中如何才能防止判断标准模糊、标准歧义和自由裁量过度导致判决失当的几点思考。以期对司法实务能更好的理解和把握违反强制性规范合同效力的判断标准有所助益。关键词：违反强制性规范；合同效力；判断标准AbstractAsthelegislativeandjudicialefforts．“

4、ContractLawofthePeople’SRepublicofChina'’(hereinafterreferredtoasthe“contractlaw'’)topromotetheautonomyofprivatelawandthefreedomofcontracthasindeedachievedgreathistoricalprogress．Butthecompulsorynormsandthevalidityofcontractinourcountrytheoryandjudicialpracticehasbeenthelackofaclearjudgm

5、entstandard．Thatlawenforcementstandarduneven，thesamecaseswillhaveadifferentverdict，therebyaffectingthelegalauthorityanduniformapplicationofthelaw．Thispaperfocusesontheclassificationoflegalnorms，Leadingmeaning，classificationanddefinitionofmandatorynorms，andthenanalysisthecurrentresearchsi

6、tuationofthedomesticandforeign．Obtainthatviolatelaws；administrativeregulationsofthemandatoryprovisionsofthecontractcannotberecognizedasinvalid．Finally,mainlydiscussestheapplicationofclausesofthecontractviolatingthemandatorynormsoflaw,intheproposedlegislationshoulduse”legalhermeneutics”cl

7、earlyexplaintheclausesofthecontractviolatingthemandatorynorms，SOthatthespecificcriteria,detail，judgmentmethodofoperational．Andt11inkabouthowtopreventthejudgmentstandard，thestandardfuzzyambiguityanddiscretionexcessiveleadtomisjudgmentinjudicialpractice．Inordertohelpthejudi