欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:36641462
大小:1.13 MB
页数:39页
时间:2019-05-13
《肠瘘病人两种肠内营养支持方式的对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、分类号:R459.3,R47密级重庆医科大学硕士学位论文论文题目肠瘘病人两种肠内营养支持方式的对比研究作者姓名王钰指导教师姓名(职称、单位名称)周建荣副教授重庆医科大学护理学院申请学位级别硕士学科、制k名称护理学论文答辩年月2013年5月20L3年5月重庆医科大学研究生学位论文独创性声明本人申明所呈交的论文是我本人在导师指导下进行的研究T作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得重庆医科大学或其他教育机构的学位或证书而使用过
2、的材料,与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。申请学位论文与资料若有不实之处,本人承担一切相关责任。学位论文作者签名:己氛、日期:7.01.午·/z学位论文版权使用授权书本人完全了解重庆医科大学有关保护知识产权的规定,即:研究生在攻读学位期问论文工作的知识产权单位属重庆医科大学。本人保证毕业离校后,发表论文或使用论文工作成果时署名单位为重庆医科大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。学校可以公布学位论文的全部或部分内容(保密
3、内容除外),并编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他手段保存论文。保密论文在解密后适用本授权书。·论文作者签名:己钇.指导教师签名:c功芝主日期:加惕.年、,毛目录英汉缩略语名词对照⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..1中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..2英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..4论文正文:肠瘘病人两种肠内营养支持方式的对比研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。5前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6l资料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯92结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。123讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯16结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2l附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯24文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯36重庆医科大学硕士研究生学位论文英文缩写PNENHENPEGDPEJPEG/JQOLSF36英汉缩略语名词对照英文全称ParenteralNutrition中文全称肠外营养EnteralNutrition肠内营养HomeEnteraINutrmonPercutaneousEndoscopicGastrostomyDirectPercut
6、aneousEndoscopicJejunostomyPercutaneousEndoscopicGastrostomy/JejunostomyQualityofLifeTheMOSitemshortfromhealthsurvey家庭肠内营养经皮内镜下胃造口术卣接绎皮内镜下窄肠造口术经皮内镜下胃/空肠造口术生活质量健康调查简表重庆医科大学硕士研究生学位论文肠瘘病人两种肠内营养支持方式的对比研究摘要目的评价家庭肠内营养和住院肠内营养两种支持方式对肠瘘病人的影响。方法选择43例肠瘘行肠内营养支持的病人作为研究
7、对象,分为家庭肠内营养组(22例)和住院肠内营养组(2l例),评估生活质量以健康人为正常对照组(20例)。对比两种支持方式病人营养指标、生化指标、住院时间、肠内营养时间和费用,采用SF一36(生命质量普适性测定量表)对两组病人的生活质量进行评估。结果l营养支持前两组病人营养指标、体重、体质指数、外周血中各生化指标均无明显差异。营养支持后,住院营养组和家庭营养组病人体重、体质指数、外周血中各生化指标均有不同程度的改善,两组间无明显差异。2两组病人肠内营养时间无显著差异。而家庭肠内营养病人住院天数60.23+8
8、。48明显低于住院病人115.38+3t.OI,家庭肠内营养病人治疗总费用为15.28+2.42万元,住院肠内营养为19.38土3.17万元,家庭肠内营养病人的治疗花费较住院肠内营养病人明显减少。3营养支持前两组病人生活质量评分无显著差异,营养支持后两组病人生理功能评分明显提高(84.32±6.42VS78.81±11.39),而家庭’重庆医科大学硕士研究生学位论文营养组病人的社会功能(59.32±14.02vs
此文档下载收益归作者所有