阳虚体质人群的健康评测特点分析

阳虚体质人群的健康评测特点分析

ID:36533236

大小:65.68 KB

页数:7页

时间:2019-05-11

阳虚体质人群的健康评测特点分析_第1页
阳虚体质人群的健康评测特点分析_第2页
阳虚体质人群的健康评测特点分析_第3页
阳虚体质人群的健康评测特点分析_第4页
阳虚体质人群的健康评测特点分析_第5页
资源描述:

《阳虚体质人群的健康评测特点分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、阳虚体质人群的健康评测特点分析作者:叶子怡,欧碧阳,林嬿钊,杨志敏【摘要】【目的】通过对不同体质人群的健康评估,分析阳虚体质人群健康评测的特点。【方法】对阳虚质人群(阳虚质组)33例和非阳虚质人群(非阳虚质组)73例进行全身电子扫描,检测评估阳虚质和非阳虚质人群的基础代谢、脏器功能和氧化自由基构成比等指标,并进行统计学分析。【结果】与非阳虚质组比较,阳虚质组的基础代谢和脏器功能降低,氧化自由基构成比升高,差异有显著性意义(P<001)。【结论】阳虚质人群基础代谢、内脏功能较非阳虚质低,而氧化自由基堆积较非阳虚质人群增高,提示阳虚质人群更易趋于衰

2、老。【关键词】阳虚体质;健康评估;基础代谢;器官功能;氧化自由基阳虚体质是以畏寒肢冷及脏腑功能减退等一派虚寒表现为特征的体质状态。其形成与先天禀弱或后天失养相关[1]。既往有学者通过实验室检查对阳虚者的内分泌、免疫、神经系统、物质代谢、肾脏功能、微量元素、微循环或血流速度、下丘脑—垂体—肾上腺轴及下丘脑—垂体—甲状腺轴等系统的功能变化进行分析[2],探讨该类人群的生理特征及疾病倾向性[3]。本研究尝试从机体代谢、脏器功能、自由基水平方面探讨阳虚类偏颇体质的实质,现报道如下。7  1研究对象与方法  11研究对象选择2008年8月至2009年3月在广东

3、省中医院健康调养咨询门诊进行电子扫描功能检测及体质辨识的受检人群,排除患有各种疾病者。体质辨识分类参照文献[4]的体质九分法,通过问卷式调查结合医师的四诊合参,综合评估判断。按广东省中医院体质辨识中心专家的辨识结果将研究对象分为2类,即阳虚体质人群(阳虚质组)33例,非阳虚体质人群(非阳虚质组)73例(气虚质30例,气郁质15例,痰湿质11例,湿热质和瘀血质各5例,平和质4例,阴虚质3例)。  12研究方法对完成体质辨识分类的人群,运用人体功能状态快速扫描仪[5][DDFAO02USB型EASYSCAN,即计算机辅助扫描功能诊断仪,由法国MED

4、ILD公司生产;注册号:国食药监器械(进)字2005第2210451号]进行评估,通过低压直流电刺激,根据电生理反馈信号,以数字化形式评估受检人体的电生理活性,并通过数值的高低评估不同体质人群基础代谢、组织脏器功能、氧化自由基等状况。  13评估标准测试结果的判读方法按照仪器的检测结果进行分析:基础代谢、器官功能状态值在-20~+20之间表示状况良好,数值低于-20提示生物活性状态的降低,高于+20提示升高;氧化自由基的数值<10为正常,10~20为偏高,>20为明显增高。7  14统计学方法数据录入表格并转录SPSS130软件

5、包数据库,采用描述性分析计算计量资料的均数±标准差(±s),组间比较采用t检验(方差不齐、非正态时采用秩和检验),计数资料采用卡方检验,检验水平α=005。  2结果  21一般情况对2类人群的基本情况进行比较:阳虚质组中男8例(占273%),女24例(占727%),非阳虚质组中男29例(占397%),女44例(占603%),组间比较差异无显著性意义(P>005);阳虚质组平均年龄(4097±1154)岁,非阳虚质组(3823±1297)岁,差异无显著性意义(t=109,P=03);阳虚质组平均体质量(5723±14

6、61)kg,非阳虚质组(5858±1461)kg,组间比较差异无显著性意义(t=016,P=069)。  222组基础代谢及肝、脾、肾区功能状态值比较阳虚质组基础代谢状态值降低20例(占606%),正常及升高13例(占394%);非阳虚质组降低18例(占247%),正常及升高55例(占753%),阳虚质组基础代谢降低的构成比较非阳虚质组升高,2组间比较差异有显著性意义(P<001)。7  阳虚质组肝区功能状态值降低19例(占576%),正常及升高14例(占424%);非阳虚质组降低21例(占288%),正常及升高52例(

7、占712%)。阳虚质组脾区功能状态值降低15例(占455%),正常及升高18例(占545%);非阳虚质组降低9例(占123%),正常及升高64例(占877%)。阳虚质组肾区功能状态值降低15例(占455%),正常及升高18例(占545%);非阳虚质组降低12例(占164%),正常及升高61例(占836%)。阳虚质组脏器功能降低的构成比较非阳虚质组升高,2组间比较差异有显著性意义(P<001)。  阳虚质组的基础代谢及肝、脾和肾区功能状态平均值低于非阳虚质组,2组间比较差异有显著性意义(P<001),见表1。  232

8、组氧化自由基的分级构成比比较阳虚质组氧化自由基分级偏高的构成比与氧化自由基分级较高的构成比均较

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。