血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨

血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨

ID:36529890

大小:63.68 KB

页数:6页

时间:2019-05-11

血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨_第1页
血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨_第2页
血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨_第3页
血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨_第4页
血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨_第5页
资源描述:

《血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨作者:卢旭妹,农建宏,苏国生【摘要】目的探讨血清中CA153、CA125、CEA的浓度对乳腺癌诊断的价值。方法运用化学发光法对乳腺癌患者、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125、CEA进行检测,同时与正常对照组进行比较。结果乳腺癌组中三项指标明显高于正常对照组,单项检测阳性率分别为63.2%,29.8%,31.6%,三项联合检测阳性率为86%,明显高于单项检测。结论CA153、CA125和CEA对乳腺癌有较高的辅助诊断价值,三项联合检测可明显提高乳腺癌的诊断阳性率。【关键词】乳腺癌;癌相关糖蛋

2、白抗原;癌抗原125;癌胚抗原6  乳腺癌是妇女常见恶性肿瘤之一,呈逐年上升趋势,严重威胁女性健康。乳腺癌的早期诊断是提高患者治愈率和降低病死率的关键,CA153作为乳腺相关的糖蛋白抗原,在原发性乳腺癌患者中,约有20%的患者此抗原浓度可升高,而在转移性乳腺癌,尤其是骨转移患者中,约61%~84%此抗原浓度升高,说明CA153在乳腺癌的诊断中有一定的价值,但没有高度敏感性和高度特异性。为此我们对乳腺癌患者血清中癌相关糖蛋白抗原(CA153)、癌抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)三种肿瘤标记物进行联合检测,以提高其诊断价值,现将检测结果报告如下。

3、  材料与方法    1.研究对象96例乳腺疾病患者均来自2001年1月~2006年12月在我院门诊和住院就诊的病例,其中乳腺癌57例,年龄32~75岁,平均为52.5岁。乳腺良性疾病患者39例,年龄27~71岁,平均48.2岁。57例乳腺癌患者均经脱落细胞学和病理组织切片证实。正常对照组54例均为来我院健康体检的妇女,年龄25~68岁,平均年龄45岁。  2.仪器、试剂ABBOTTAXSYMPlus全自动化学发光免疫分析仪和配套试剂均由美国雅培公司提供,严格按照仪器和试剂说明进行操作。  3.方法所有检测对象均于早上空腹采集静脉血3ml,待自凝后分离血

4、清,置-20℃低温冰箱保存备用,血清CA153、CA125和CEA中的浓度均采用化学发光免疫法(CLIA)检测。  4.各种抗原阳性判断依据根据参考文献[1],抗原阳性标准浓度为:血清CA153>25U/ml,CA125>35U/ml,CEA>3.56ng/ml为阳性。在三项联合检测中,有两项联合检测达到阳性标准即为联合检测阳性。  5.统计学处理计量资料以-±s表示,各组间比较采用t检验进行统计;阳性例数之间的比较采用χ2检验进行统计。  结果  1.各组血清CA153、CA125和CEA检测结果比较经过检测乳腺癌组血清CA153、CA125和CEA

5、浓度均高于正常对照组和乳腺良性疾病组,其中与正常对照组比较,t值分别为:15.9898、14.0232和15.0023,P均<0.01;而与乳腺良性疾病组比较,t值分别为:13.28789、11.40882和12.48187,P均<0.01,均具有显著性差异。乳腺良性疾病组和正常对照组比较,t值分别为:1.250887、2.011706和1.280258,P均>0.05,差异无显著性。各组血清CA153、CA125和CEA浓度见表1。  表1各组血清CA153、CA125和CEA浓度(略)  注:与正常对照组比较,※P<0.01;与乳腺良性疾病组比较,▲

6、P<0.01  2.各组检测阳性率情况6经过检测,乳腺癌组、乳腺良性疾病组、正常对照组CA153阳性率分别为63.2%(36/57)、5.13%(2/39)、1.85%(1/54);CA125阳性率分别为29.8%(17/57)、2.56%(1/39)、1.85%(1/54);CEA阳性率分别为:31.6%(18/57)、5.13%(2/39)、1.85%(1/54);而CA153、CA125和CEA联合检测,各组阳性率分别为:86%(49/57)、7.69%(3/39)、5.55%(3/54)。各组血清CA153、CA125和CEA阳性例数以及三项联合

7、检测阳性率比较,乳腺癌组阳性率均高于乳腺良性疾病组和正常对照组。其中与正常对照组比较,χ2分别为:46.90、15.97、17.27和72.00,P均<0.01;而与乳腺良性疾病组比较,χ2值分别为:32.61、11.30、9.82和53.67,P均<0.01,均具有显著性差异。乳腺良性疾病组和正常对照组比较,均无显著性差异。CA153、CA125和CEA三项联合检测其阳性率具体结果见表2。CA153、CA125和CEA单项检测及不同组合效果评价见表3。  表2各组血清CA153、CA125和CEA阳性例数和三项联合检测阳性例数(略)  表3CA153、

8、CA125和CEA单项检测及不同组合效果评价(略)  讨论6  近年来越来越多肿

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。