殷墟甲骨文研究概说

《殷墟甲骨文研究概说》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、殷墟甲骨文研究概说发布时间：2006-11-1610:41:18被阅览数：1413次来源：《中学语文教学》文字〖大中小〗）今年（1979年）是甲骨文发现八十周年。在这篇短文里，简单介绍一下八十年来甲骨文研究的概况，并谈谈甲骨文研究对文字学和古汉语研究的贡献。甲骨文发现于殷虚，殷虚位于河南省安阳市西北，是商代后半期都城的遗址。商代统治阶级常用龟甲和兽骨(主要是牛肩胛骨)进行占卜。甲骨文就是商代后期遗留下来的卜甲卜骨上所刻的占卜记录(偶而也有写而不刻的甲骨文)，所以也称为甲骨卜辞或殷虚卜辞。商代人有时也在卜甲卜骨上刻记一些其他文字，有时还在非卜用的兽骨、人骨或骨

2、器上刻字。这些文字通常也称为甲骨文。所以严格说，甲骨文的范围要比甲骨卜辞广一些。殷虚地下埋藏着大量卜甲卜骨．其中有很多是刻有文字的。当地居民在生产、建筑等活动中无疑会不断发现这种甲骨。可是在很长一段时期里，没有人知道这种甲骨上所刻的是一种很有价值的古文字。挖掘出来的甲骨，有的被毁弃，有的被当作“龙骨”卖给药材商。直到一八九九年(光绪二十五年)，才有一个范姓古董商带了一些有字甲骨到北京给著名的金石学家王懿荣看。王氏鉴定甲骨上的文字是三代古文，让古董商给他收购，从此甲骨就进入了“古文物”的行列。所以大家把一八九九年当作甲骨文最初发现的一年。解放前，发现甲骨文的地

3、点只有殷虚一处。因此很少有人在“甲骨文”这个名称上再加“殷虚”二字。解放后在郑州二里岗发现了少量商代甲骨文，又在洪洞坊堆村、长安张家坡、昌平白浮、岐山凤雏村等地先后发现了一些周代甲骨文。本文标题特别标明“殷虚”，就是由于考虑到这种新的情况。八十年来．通过私人挖掘和公家发掘而得到的有字甲骨，数量很多。有人估计为十万片左右，有人估计为十六万片左右。不过这些甲骨绝大多数是碎片，并且有不少是只有一两个字的小碎片。一九○三年(光绪二十九年)，刘鹗把自藏的一部分甲骨编印成《铁云藏龟》一书出版。这是第一部著录甲骨文的书。此后七十多年里陆续出版了很多甲骨文著录书。但是直到目

4、前，有研究价值的甲骨文资料仍有一部分没有发表，为了创造研究甲骨文的条件，社会科学院历史研究所最近基本完成了编纂《甲骨文合集》的工作。全书收甲骨五万片左右，已发表和未发表的甲骨文资料中有研究价值的部分大抵已尽于此。这部大书从今年起分册出版，预定在三年内出齐。它的出版无疑会大大推动甲骨学的发展。甲骨断片有一些是可以缀合的。有不少研究者做过甲骨缀合工作，取得了相当好的成绩。这方面的专著已经出版了五、六种。近年来有人尝试用电子计算机缀合卜甲。对于这种新方法的前途，大家的看法尚有分歧。从甲骨学的奠基者罗振玉开始，在相当长的一段时期里，甲骨学界普遍认为殷虚所出的甲骨卜辞

5、都是属于商王的(董作宾曾怀疑后岗出土的有字卜骨是“民间”之物，但后岗离甲骨文的集中出土地小屯村颇远，所出字骨只有一片，情况是特殊的)。日本的贝冢茂树首先提出，殷虚卜辞里有不属于王的多子族辞。后来，陈梦家、李学勤等人都对不属于王的卜辞进行过研究。现在，大多数研究者都承认，在殷虚卜辞里存在着一部分“非王卜辞”。不过这些卜辞的主人大概都跟商王有密切的关系。关于甲骨文的时代，罗振玉《殷契书虚考释序》认为包含武乙、文丁、帝乙三代。王国维根据古本《竹书纪年》以及他对卜辞的研究订正罗说，认为应该起自盘庚，终于帝乙。董作宾更进一步，认为帝辛(即纣王)一代也应该包括在内。现在

6、，大家都承认甲骨文包含武丁至帝乙各代的卜辞，但是有很多对盘庚、小辛、小乙卜辞的存在表示怀疑。甲骨文里是否有帝辛卜辞，也还是有争论的问题。即使只承认甲骨文的时代起自武丁，终于帝乙，也已经经历丁八个王二百年左右的时间。如果想进行深入的研究，就需要把甲骨文分期断代。甲骨文断代的思想在王国维的著作里就有了萌芽，而正式提出系统的学说的，则是董作宾。董氏于一九三二年作《甲骨文断代研究例》(一九三五年正式发表)，根据称谓、贞人等标准把甲骨文分成五期：第一期，盘庚、小辛、小乙、武丁。第二期，祖庚、祖甲。第三期，廪辛、康丁。第四期武乙、文丁。第五期，帝乙、帝辛。这篇文章为甲骨

7、文断代研究奠定了基础。后来董氏在《殷历谱》里．又根据不同时期在历法、祭祀等制度上的特点，提出了分派的说法。盘庚、小辛、小乙、武丁、祖庚、武乙、文丁属于旧派，祖甲、廪辛、康丁、帝乙、帝辛属于新派。这样，他的第二期实际上就一分为二了。董氏奠定断代研究基础的功绩应捩肯定，但是也应该看到他的分期分派学说还有不少问题。后来，胡厚宣、贝塚茂树、陈梦家等人都对他的学说有所修正。董氏把廪辛、康丁合为一期，实际上康本卜辞的特征跟武乙、文丁卜辞更为接近。董氏对文本卜辞的意见，受到的批评最多。现在大参数研究者都认为，董氏定为文丁卜辞的“師组”、“子组”等卜辞，应该属于武丁时期。最

8、近，李学勤又提出，过去认为是典型武乙卜辞的“历组卜辞