我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究

我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究

ID:36510542

大小:673.84 KB

页数:54页

时间:2019-05-11

我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究_第1页
我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究_第2页
我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究_第3页
我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究_第4页
我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究_第5页
资源描述:

《我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码10459学号或申请号201312060918密级硕士学位论文我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究作者姓名:雷会云导师姓名:马春娟副教授学科门类:法学专业名称:诉讼法学培养院系:法学院完成时间:2016年5月AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterStudyonIllegalWordsEvidenceEliminationSysteminChinaByLEIHui-yunSupervisor:Vice-ProfessorMAChun-juanProceduralLawLawSchoolMay,

2、2016学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者:日期:年月日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进

3、行检索,可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者:日期:年月日摘要我国刑事诉讼中非法言词证据排除制度的确立,是国家司法民主化、文明化的反映,是尊重和保障人权的体现。但是,在实践中,由于人们根深蒂固的有罪推定诉讼理念,对有罪证据的排除无法接受,因此,我们面临着如何合理适用非法言词证据排除制度的问题。尽管言词证据在证据链中占据着举足轻重的地位,但实践中大量的冤假错案不得不使我们深思,证据的收集方式是否规范,是否符合正当法

4、律程序的要求。因此,我国立法界开始重视言词证据的排除问题的研究。2010年,我国最高人民法院院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合共同颁布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,该规定的出台代表着我国开始以司法解释形式引入西方的非法言词证据排除制度。虽然该规定表达的比较模糊与粗糙,但却是我国法制史上的一大进步。在此基础上,2012年修改的《刑事诉讼法》则正式以立法的形式确定了非法言词证据排除制度。文章将以非法言词证据排除制度为核心进行阐述。介绍理论背景、相关概念辨析、域外代表国家对该制度的界定,通过考察域外发达国家在学术界和司法界的一些做法,指出我们的

5、不足,例如,非法言词证据在立法中对“非法手段”列举不够详尽、对司法实践中存在多种形式的非法证据没有合理的界定、在诉讼理念上与国外非法言词证据发达国家存在差异等一系列问题。因此,应当以我国目前的立法现状与司法实践为出发点,分析阻碍我国非法言词证据排除制度践行的原因,如:有罪推定的不利影响、程序意识的欠缺、办案压力的推动、如实供述义务的不利影响以及检察制度存在的缺陷等。进而,通过介绍域外几个代表国家现有的立法制度以及司法实践中的做法,借鉴他国的有利经验,以期对我国的非法言词证据制度进行立法上与司法上的完善,使我国非法言词证据排除制度可以发挥应有价值,从根源上杜绝冤假错案,维护司

6、法权威,真正做到保障人权。关键词:非法言词证据;冤假错案;保障人权;完善IVAbstractIllegalwordsevidenceexclusionsystemestablishedincriminalproceedingsinourcountry.Itisareflectionofthenationaljudicialdemocratizationandcivilization.Itisalsotheembodimentoftherespectandsafeguardhumanrights.Inpractice,becausepeopleareingrainedlaws

7、uitideaofpresumptionofguilty,exclusionofevidenceofguiltmakesitunacceptable,wefacehowtoreasonablyapplyillegalwordsevidenceexclusionsystem.Oralevidenceoccupiesapivotalpositioninthechainofevidence,however,inpractice,alargenumberofbeingforcedtomakeusponder,whether

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。