SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究

SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究

ID:36474321

大小:368.25 KB

页数:5页

时间:2019-05-11

SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究_第1页
SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究_第2页
SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究_第3页
SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究_第4页
SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究_第5页
资源描述:

《SS1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、⋯⋯一s◎SS一1型固化剂稳定粉土路用性能试验研究江舜根,章世祥,朱启洋(1.连云港市公路管理处,江苏连云港222006;2.江苏省交通规划设计院股份有限公司,江苏南京210014)摘要:针对江苏临海高等级公路粉土路基的难压实、强度低、易冲刷等病害问题,选择以水泥为固化主剂,并结合几种外添加剂,确定了SS-1型固化剂的基本组成及最佳配比。通过无侧限抗压强度、水稳性试验、线性收缩试验、CBR试验和回弹模量试验,研究了SS1型固化剂处理粉土路基的路用性能,结果表明,SS-1型固化剂固化粉土试件的收缩性明显小于石灰和石灰+水泥的收缩性,其回弹模量

2、明显高于石灰固化粉土和石灰+水泥固化粉土,且其固化粉土的CBR值较大,均满足高等级公路路基填料的强度要求。试验成果为SS-1型固化剂稳定不良粉土路基的工程设计及现场施工提供试验依据。关键词:SS一1型固化剂;粉土;水稳定性;CBR值;回弹模量0引言石、石膏、木钙和NaSO复合而成。高等级公路路基填筑材料一般以黏土、碎石土等固化剂优化研制试验以强度和水稳定系数作为控为主,而临海高等级公路位于江苏东部苏北平原区最制指标,对固化稳定效果进行评价。试验所用的粉土东侧,相比全国和江苏其他地区,路基填料短缺现象非取自江苏临海高等级公路沿线低液限粉土,在

3、土中掺常严重。在临海高等级公路工程建设中遇到了大量废人多种不同种类的固化材料,纵向对比各单掺或复掺弃的粉土、盐渍土和海砂,如采用废弃或堆场的方法进固化材料对拟加固土性能指标的影响,选出其中对土行处理,则需要占用大量土地资源,增加工程成本。性能影响较为显著的固化组分。为了便于对试验结果由于海相粉土的塑性指数低、黏性小、保水性差,进行对比分析,首先确定固化土样的基准配比(6)。用粉土填筑路基时,随着水分的蒸发散失,表层土体会具体试验方案见表1、表2。出现松散,在工程应用中常引起路基沉降变形、路基坍表1固化剂对比试验材料配比塌、水毁等病害问题_】

4、。]。因此,选用粉土作为路基填固化剂优化方案材料配比料时需要对其进行改性处理]。本文针对临海高等SS水泥:粉煤灰:石灰:掺合料A:掺合料C一20:24:一19.5:24:22.5级公路沿线广泛分布的浅层海相粉土,研究SS一1型固化剂应用于粉土路基填筑的可行性,并探讨不同类型S2水泥;粉煤灰:掺合料Bt掺合料A:掺合料c一10:30:20:2O:20及掺量的固化剂对固化粉土路用性能的影响。SS粉煤灰:掺合料B:掺合料A:掺合料c=35:20:20一3:25lSS-1型固化剂S4粉煤灰:掺合料B:掺合料C一50:25:25采用水泥、粉煤灰、电石

5、渣、矿粉等组成的胶凝材料为SS一5水泥:粉煤灰:掺合料Bt掺合料A一20:40:20:2O主体原料,在注重固化土的力学特性和工程应用效果的同SS一6粉煤灰:掺合料B:掺合料A=50:25:25时,充分利用工业废料,再配以适量的碱性激发组分、膨胀组分和表面活性剂,混合粉磨制成高性能粉土固化剂。表2固化剂对比试验方案试验中,水泥为325级复合硅酸盐水泥,矿粉为试验方案(内掺)试验项目试验指标$95矿粉,粉煤灰为低钙I级粉煤灰,碱性激发组分为序号固化剂掺加比例1S16NaSO,膨胀组分为明矾石、石膏,表面活性剂为木2SS-26钙,掺合料A为矿粉、

6、粉煤灰按1:1质量复合,掺合料3SS一36无侧限抗压强度无侧限抗压强B为明矾石、石膏和木钙复合而成,掺合料C为明矾4SS_46水稳定性试验度水稳系数5SS-56收稿日期:2O16一O2一O26SS_66基金项目:江苏省交通运输厅科研项目(2O1OY36)No.12016上冯么咯63◎s一⋯G—s7d、28d龄期的各固化剂稳定粉土的无侧限抗压1_2强度及水稳定系数分别见图1和图2。从图中可以看1O啪耋}喜}伽枷渤{弓啪∞出,SS一1型固化剂的早期强度较高,7d龄期时,固化O.8裁土的强度达到了0.60MPa,SS一4型固化剂早期强度oe最差,

7、7d龄期时,试样发生破坏。随着龄期的增长,各0J4固化剂方案的无侧限抗压强度均有不同程度的增长。026种固化剂中,SS一3型固化剂、SS一4型固化剂的强度O0值较低,28d龄期时,强度只有0.19MPa和SS1SS-2SS3$8-4SS5SS-6固化荆0.17MPa。从水稳系数值可以得出,SS一1型固化剂的图2各固化剂水稳定系数对比水稳性最好,7d、28d龄期时,其水稳系数分别为1.09和1.06。S4型固化剂的水稳性最差,7d龄期时,浸2固化粉土的路用性能水发生破坏,28d龄期的水稳系数也很低,只有0.2。2.1无侧限抗压强度试验SS一2

8、型固化剂和SS~5型固化剂的水稳系数值在0.9粉土路基固化各试验方案无侧限抗压强度结果如左右,Ss一3型固化剂和SS一6型固化剂的28d龄期的表3所示。从表3可以看出,随着龄期的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。