侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读

侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读

ID:36353492

大小:68.14 KB

页数:21页

时间:2019-05-09

侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读_第1页
侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读_第2页
侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读_第3页
侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读_第4页
侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读_第5页
资源描述:

《侵权责任法中残疾赔偿金及死亡赔偿金解读》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、赢了网s.yingle.com遇到侵权赔偿问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>http://s.yingle.com侵权责任法中残疾赔偿金与死亡赔偿金解读  侵权责任法之残疾赔偿金与死亡赔偿金解读  关键词:残疾赔偿金;死亡赔偿金;被抚养人生活费;精神损害赔偿金  内容提要:《侵权责任法》第22条规定了精神损害赔偿,同时第16条规定了残疾赔偿与死亡赔偿,但却没有规定被扶养人的生活费请求权。残疾赔偿金或死亡赔偿金与精神损害赔偿金[1]究竟是什么关系,两者之间能否并用?“两金”[2]与被扶养人的生活费又是什么关系?这需要在厘清“两金”的性质的基础上才好对此

2、问题进行回答。“两金”在性质上属于精神损害赔偿金,二者不得并用。由于“两金”采取了“遗失利益损害”赔偿的客观计算标准,使对受害人及其家庭的救济达到了如同没有发生侵权损害一样,因此,被扶养人的生活费亦不可以与“两金”并用。  一、问题的提出  案例一:甲驾驶机动车因过失撞死乙,乙有一女丙五岁,事故发生后甲主动赔偿了丧葬费、死亡赔偿金。乙之妻丁主张,丈夫之死对其精神造成了极大的损害,夜夜失眠,向甲请求精神损害赔偿,同时以女儿法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com只有五岁为由,以女儿之法定监护人名义要求甲承担丙的抚养费至其成年,问丁的主

3、张能否得到法律的支持?案例二:张三与李四因所承包的耕地地界纠纷发生肢体冲突,张三年富力强,力大如牛,李四年迈体弱。发生纠纷后,张三狠狠的推了李四一下,致李四摔倒在地,头部摔到了作为地界的砖头上面,经医疗后鉴定达到了二级残疾。李四儿子李甲以父亲名义将张三告至法院,要求其承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金,问李四的主张能否得到法院的支持?  对两案的处理,如果依相关法律的规定直接处理较为困难,因为没有相关法律规定“两金”与被扶养人生活费或精神损害赔偿金一并请求的情形究竟如何处理。论者以为,对两案处理的关键是弄清楚“两金”与被扶养人生活费或精神损害赔偿金究

4、竟是什么关系,只有首先弄明白了“两金”的性质,然后判定“两金”与被扶养人生活费或精神损害赔偿金是什么关系,进而才能正确的对此类案件进行处理。  二、残疾赔偿金与死亡赔偿金的性质  著名学者对“两金”的性质见解不一,看法迥异,主要分为两种学说:“慰抚金说”与“财产损失赔偿说”。  1、“慰抚金说”法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com  民法学界当红学者梁慧星教授为此说最有力的代表,梁教授主张残疾赔偿金与死亡赔偿金属于慰抚金性质[3],其理由为《精神损害赔偿解释》第九条规定,精神损害抚慰金包括以下方式:  (一)致人残疾的,为残疾赔

5、偿金;  (二)致人死亡的,为死亡赔偿金;  (三)其他损害情形的精神抚慰金。  从此规定可以看出本解释把“两金”定性为慰抚金,规定其为慰抚金的两种形式,由于残疾赔偿金与死亡赔偿金在性质上属于精神损害赔偿,即“两金”本身即是精神损害赔偿,因此,“两金”与精神损害赔偿不得并用。  持此看法的还有北京大学的王成,“一个人死亡后,给死亡受害人的近亲属一笔钱,目的就是要给死亡受害人的近亲属进行安抚,抚慰他们因为丧失亲人造成的精神痛苦”[4]。  2、“财产损失赔偿说”  此说为著名侵权法专家张新宝教授所力推,溪晓明亦持此种看法。法律咨询s.yingle.com赢

6、了网s.yingle.com此说渊源于《人身损害赔偿解释》第31条[5],从该条可以推定:本条把残疾赔偿金与死亡赔偿金定性为“各项财产损失。  张新宝教授认为:死亡赔偿金属于对财产损失的赔偿,两者性质不同,死亡赔偿金与精神损害赔偿可以并存,“侵权责任法将精神损害赔偿确立为一类单独的赔偿项目,其与死亡赔偿金是并存的关系”[6]。  奚晓明认为:残疾赔偿金性质为财产赔偿,其理由为国家赔偿法第32条与第34条第2款[7],并认为:“这是国家立法首次对残疾赔偿金的性质做出规定。上述规定表明,残疾赔偿金的性质为财产赔偿而不是精神损害赔偿”[8]。论者以为,此规定并

7、没有明确规定“两金”的性质,只是规定了“两金”的计算标准而已,从此计算标准是不能得出残疾赔偿金性质为财产赔偿的结论的[9]。  奚晓明还认为死亡赔偿金也属于财产赔偿,认为其属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿[10]。  综上截然不同的两种观点来看,两种学说的争议源于对不同的司法解释或法律规定的解读,或者说司法解释或法律规定的前后不一致造成了两种学说的争鸣。两种学说究竟哪个更为合理呢?由于《人身损害赔偿解释》后于《精神损害赔偿解释》而制定,两者皆是最高法院的司法解释,属于同等位阶的法律,按照“同等位阶的法律后法优于前法”的法律咨询s.yingl

8、e.com赢了网s.yingle.com原则,对“两金”的性质解读应该以《人身损

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。