世纪：民族主义，还是后民族主义？──读安东尼·d·史密斯《全球化时代的民族与民族主义》

《世纪：民族主义，还是后民族主义？──读安东尼·d·史密斯《全球化时代的民族与民族主义》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、21世纪：民族主义，还是后民族主义？──读安东尼·D·史密斯《全球化时代的民族与民族主义》在18世纪末，以北美人民赢得独立战争创建美利坚合众国和法国发生大革命并建立法兰西共和国为标志，民族和民族主义获得了具有近现代意义的大众政治形式、意识形态概念以及全等于享有主权的人民即国家的确切词汇语义。此后，民族主义作为一种普遍政治动员话语和建国运动形成世界性的浪潮，经过两次世界大战和20世纪中期亚非拉地区的非殖民化进程，欧洲国际体系扩展为世界规模的民族国家体系。在苏联、东欧集团的解体和剧变导致冷战国Ｅ际体系崩

2、溃以后，资本主义市场经济体系实基本达致了全球化的规模，世界由两极对眉峙的冷战国际体系进入了所谓全球化国际铌体系。不过，苏联、东欧社会主义阵营的煨解体的同时，该地区出现了以建立独立的于民族国家为目标的民族分离运动；而在一帧些第三世界国家发生了与民族、种族有关溆的地区冲突；另外，经济全球化背景下国瘩家间的经济贸易摩擦不断出现，甚至在发￡达国家也产生了根据价值观、宗教和移民问题提出以文化、文明为核心概念分析国际政治并强调文明的对抗性关系的理论。谤因此，所谓冷战后民族主义新浪潮成为学退术研究的世界性热点

3、。史密斯在其《全球降化时代的民族与民族主义》的导言中说，港他就是想考察：“在世界日益一体化和相咏13/13互联系愈加密切的时刻，在族群和民族之间的壁垒正在消失且日渐成为不合时宜的︵东西的时候，为什么族裔冲突和民族主义会再次出现。”但是，史密斯在吓书中并没有提供多少有分量的实证分析，∮他只是观感般地强调共同的历史和文化遗苓产在塑造民族主义意识上的根本性作用。程他甚至说：“随着世界一体化程度的不断孩加深，越来越多的无根之人会在他们熟悉哙的种族联系与文化传统中寻求庇护。”他肱确信：“理解民族和民族主义

4、作为现代世蔹界普遍现象的关键，主要在于历史文化和颧族裔纽带的既有框架和持久遗产，而不在遄于全球性互相依存的影响。”“民族主义震远不止是一种意识形态。它与其他现代信墟仰体系不同，权威不仅仅存在于民族的普虐遍意识中，而且存在于此民族和彼民族的配特有现象和特性之中。民族主义使这种形鲆象和特性变成了绝对性的东西。”因此，醚他否认全球文化或世界性文化的可能性。他强调：文化是建立在“文化共同体一代ヲ一代地讲述、体现的原型神话和象征、价窝值观和记忆基础之上的。”而全球文化则峨不能够提供“神话和象征、价值观和认同

5、撅性”。他在分析“新民族主义的社会背景”时，也强调“共同祖先的神话的重要性伏13/13、历史性记忆与共同文化的重要性以及对峤土地与人民忠诚的重要性。”他说：“正蜻是这些特点构成了现代世界上前现代族裔北的普遍遗产。”无论是理解西方族裔新民郫族主义，还是分析前苏联、东欧地区的分爪裂性族裔民族主义，“认为向宗教的激进ゴ形式复归只是一种表达恐惧与不满的形式菪，或者认为它是传统价值观和象征崩溃的鬃表现，都是错误的。”民族主义的成就就队是“把对族裔历史的记忆和古老的上帝选春拔的宗教神话与在一个历史上的‘祖国’

6、跖里努力获得共同的领土和政治自治联结起来”。也正是由于对历史、文化的强调，宏史密斯对欧洲一体化的实践基本上持怀疑骂态度。他说：我们可以用两种方式看待欧缦洲以及其他统一计划：“一种是要取代民蟪族国家的英雄式努力”，注定要失败；“荆一种是新型的自然生长的民族共同体形式信”。然而，“与法国、苏格兰、加泰罗尼栖亚、波兰或者希腊那些确定无疑、令人震瞵颤的文化和民族传统相比，‘欧洲认同’描显得空洞无物、毫无特征，更像是对整个奘大陆所有民众和各种文化的一种有气无力阜的综括，对已经存在的东西没作任何的补本充。”为

7、了转移不同民族国家和民族的大詈多数民众的忠诚与认同，并使他们执着于奇一系列新的共享的欧洲神话、记忆、价值┝和象征符号，“需要建立文化和社会心理渫的工程，辅之以相关的制度框架，这在过ξ去只有用解散现存的集体与组织单位，或者通过大众宗教运动的方法才有可能实现。”他相信：在可以预见的将来，“似乎弓13/13没有文化和情感的空间来发展一个新的泛馓欧洲层次上的超级民族的大众认同。”他驼总的结论就是：在现代世界上，对由国家撵组成的自由社会而言，民族和民族主义仍旒是惟一现实的基础。记忆、神话和象征符柳号的链条

8、把民族与那种普遍而持久的共同Ｅ体即族裔联结在一起，而正是这些东西赋茑予了民族独一无二的特征，并使其牢牢控甄制了如此众多的人们的感情和想像。“那焓种认为民族主义不久将被替代、民族即将闽被超越的预测是愚蠢的。”显然б，史密斯基本上是一个坚持神秘的文化本岙质主义、绝对的族裔民族主义思想者，因嗜为他把历史文化赋予人们的种族、族裔特征看作了决定人们处理相互关系特别是政霏治关系的主导性变量。从其著作中可以看督出来，这是他身处欧洲中心而且主要是对习欧洲中心进行表象观察的结果。其实