_洛阳_平城_两都格局与北魏政权之败亡

《_洛阳_平城_两都格局与北魏政权之败亡》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2012年7月山西大学学报(哲学社会科学版)Jul．，2012第35卷第4期JournalofShanxiUniversity(Philosophy＆SocialScience)Vol．35No．4·历史学研究·“洛阳—平城”两都格局与北魏政权之败亡崔彦华(山西大学历史文化学院，山西太原030006)摘要:随着北魏孝文帝迁都洛阳，北魏平城时代结束，洛阳时代开启，从此北魏历史上“洛阳—平城”两都格局正式形成。迁都后的洛阳新政盲目追求“文治”而忽略“武功”，使得素为用武之地的平城逐渐被摒弃于汉化之外，这些依

2、旧保持着鲜卑旧有生产方式和生活习俗的平城力量借六镇为乱之契机，将北魏政权推入了灭亡的深渊，立国百年的北魏政府很快在以平城为中心的恒朔势力的打击下土崩瓦解。关键词:平城;洛阳;两都格局;北魏灭亡中图分类号:K239．21文献标识码:A文章编号:1000－5935(2012)04－0070－06从公元398年道武帝将都城从盛乐迁到平城乡旧族力量雄厚，贸然迁都，必然引起他们激烈反后，平城就从两汉时期抵御北方民族的塞北一县成对。因此在迁都洛阳问题上，孝文帝采取了非常审为北魏王朝的首都。随着孝文帝迁都洛阳，平城被

3、慎的态度，不仅采取“外示南讨，意在谋迁”的手段，尊为“北京”、“北都”，形成北魏洛阳时代的“洛阳—甚至在宣布迁都之后，尽管洛阳一片废墟，孝文帝宁平城”两都格局。肯暂时停留邺城也不返回平城。大臣韩显宗上书恳迁都洛阳之后，孝文帝进行了一系列汉化改革，请孝文帝“舆驾早还北京(平城)，以省诸州供帐之［1］1338使魏晋以来号为“荒土”的洛阳城发生了巨大的变费，并功专力，以营洛邑”的建议也被孝文帝断化，据《洛阳伽蓝记》记载，南梁名将陈庆之目睹洛然拒绝。孝文帝并非不知居留邺城会有诸多不便，阳的巨大变化后，由衷地慨叹

4、:“自晋宋以来，号洛阳但在迁都洛阳未成定局的情况下，孝文帝担心一旦为荒土，此中谓长江以北，尽是夷狄。昨至洛阳，始知回到平城，势必会受到代乡旧族的影响，从而动摇迁衣冠士族，并在中原。”事实证明，北魏孝文帝通过迁都计划的实施。《资治通鉴》中胡三省对此注曰:“［2］4340都洛阳这一举措，实现了其“光宅中原”、“复礼万国”不肯归北，盖虑北人归代复恋土重迁也。”迁都的目标。洛阳后，孝文帝继续采取许多措施，力图缓和平城势为消除北方平城保守势力对改革的影响，孝文力对迁都的抵制情绪。帝在诸多改革政策中，对北方鲜卑勋贵

5、已采取了不(一)留台的设置少妥协措施。但改革依然引起平城势力的极大不为稳定平城秩序，孝文帝在陪都平城设置了留满，甚至不惜以身反抗，试图举兵断关、跨踞恒朔乃台，专门有留守大官负责平城的各项事宜。在孝文至规据陉北，重新建立一个与洛阳政权相对峙的平帝以前，北魏政府尚无留台之职，所以胡三省注曰城政权，最终导致拓跋鲜卑内部的分裂。可以说，陪:“后魏孝文帝南伐，以太尉丕、广陵王羽留守京师，［2］4335都平城对新都洛阳的政治产生了很大的影响，甚至留守之制因此。”孝文帝为了确保陪都平城的最终导致了北魏政权的覆亡。稳定

6、，特别新设留台，派镇南将军于烈全权负责平城留台事宜。事实证明，孝文帝这一举措是非常必要一迁都后对平城势力的妥协而且正确的，在之后的代北诸贵叛乱中，陪都平城的北魏政府定都平城已有百年之久，鲜卑勋贵、代鲜卑勋贵，大都参与了此次叛乱，只有于烈一宗，没收稿日期:2011－12－13基金项目:国家社会科学基金一般项目“南北朝时期的平城、太原与欧亚大陆”(08BZS009);山西大学校人文社科研究项目“魏晋北朝陪都研究”(1009019)。作者简介:崔彦华(1977－)，女，山西祁县人，博士，山西大学历史文化学院讲

7、师，主要从事魏晋南北朝史、中国社会史(隋唐以前)的研究。70第35卷第4期崔彦华:“洛阳—平城”两都格局与北魏政权之败亡有卷入其中。洛阳之间，可见陪都平城对他们的吸引力要远大于孝文帝在平城设置留台的具体机构，因史料记新都洛阳，只是由于北魏皇统在洛，这些人才不得不载缺乏，已不能确知，但就仅有的史料来看，设有留奔波于京师和平城之间。甚至到世宗宣武帝时期，台令、仆是没有问题的。在太和十九年(495)太师洛阳朝廷中仍有很多大臣提出北还平城的建议，以冯熙病逝之后，留守陪都平城的代乡诸贵以请孝文至在朝廷中都引起骚动

8、。史载:“世宗颇惑左右之帝奔丧为由，妄图诱引孝文帝回到平城。孝文帝洞言，外人遂有还北之问，至乃牓卖田宅，不安其［1］378悉了他们的阴谋，下令将平城留台令、仆以下诸官，居。”而元晖在劝阻世宗时也明确提到:“先皇全部交由御史贬官处理①。可见，迁都洛阳初期在移都，为百姓恋土，故发冬夏二居之诏，权宁物意耳。［1］378陪都平城留台之下的官吏较多。乃是当时之言，实非先皇深意。”可见冬夏二居(二)在一些具体制度的制定上对平城势力的实非孝文帝本意，乃是