关于学历硕士毕业论文评审答辩工作制度改革的建议

《关于学历硕士毕业论文评审答辩工作制度改革的建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、通知各位导师及全体2012届硕士研究生：根据通信工程学院学位委员会的决定：2009级硕士研究生的毕业论文继续实行抽查双盲审制。具体要求如下：1、由于今年春节时间在元月二十二日，所以我们要求申请学位论文答辩的研究生于2011年12月12日前完成学位论文及网上申请提交工作。本次申请答辩的专业硕士实行全部盲审，学术型硕士根据导师学生人数随机抽取1-2名学生（导师学生人数在10名以上抽取2名）列入盲审名单。凡被列入盲审名单的学生于2011年12月13日下午3：00－5：30将两本盲审论文及300元盲审费交到院学位

2、办公室（主楼Ⅱ区207），其他论文进行常规评审；凡没有按时交学位论文的学生无论什么理由都要按推迟答辩处理。盲审结果将于12月30日公布。2、对提交评审的学位论文，要求学生事先对论文作者的姓名、学号、导师姓名等一切可体现作者及导师个人信息的内容进行隐匿处理，学院办公室根据学位论文所属的学科专业，把每篇学位论文送交随机产生的校外（校内）专家进行评阅，并对名单严格保密。3、对回收的评审意见区分为：一致同意答辩；修改后答辩；暂缓答辩，需对论文进行较大修改后再评阅；不准答辩。4、论文评审的费用由每个学生事先垫付30

3、0元，答辩后学生可从导师的研究生管理费中支出。5、各导师注意：为了符合答辩要求，每位学生的毕业论文还必需送校外专家进行明审（包括抽审的学生）。通信工程学院办公室2011.10.27附录：硕士论文评审及答辩、审批要求：一、全日制学术型硕士：1、硕士学位论文应有两位评阅人，其中应有一名外单位专家。评阅人应是同行或相关学科的专业水平较高、作风正派、工作认真负责的教授、副教授或相当专业技术职务的专家。2、论文评审中如遇一名评阅人的评语属否定的，一般应暂缓安排该论文答辩，由研究生院或学院学位评定委员会组织复议或要求

4、作者修改论文。如果有两位评阅人(包括增聘的评阅人)的评语均属否定的，则本次申请无效，一般应在一年内重新申请。3、硕士学位论文答辩委员会由3至5名教授、副教授或相当职务的专家组成，其中至少有一位论文评阅人。若答辩委员会为3人，硕士生本人的导师不能作为答辩委员会委员。4、答辩日期一经确定，答辩委员会秘书至少应在答辩前三天到研究生院网上研究生管理信息系统学生平台中填写每个答辩学生的评阅人及答辩委员会人员名单并带答辩学生的所有评审意见和软硬件验收表到相应学院学位评定分委员会及研究生院进行审批，未经审批的学生答辩无

5、效。(注：不接授单个学生的单独审批)5、答辩完成后，由答辩秘书整理与答辩有关的全部材料，并于2012年3月10日以前将每位答辩学生的全部材料报送通院研究生管理办公室。注：提交学生材料如下：A、答辩学位审批书B、所有的评审意见表C、软硬件验收表D、论文开题和中期检查报告E、个人基本信息表F、中英文大摘要(2份)G、质量评价表H、答辩投票表决票I、电子提交单(签章后)二、全日制专业硕士：1、全日制工程硕士学位论文至少须由2位专家进行评阅，1位应是同行或相关专业校内专家；1位应来自企业或从事工程技术工作人员。申

6、请人的双方导师均不得作为论文评阅人。1、论文评审中如遇一名评阅人的评语属否定的，一般应暂缓安排该论文复答辩，由相应专业学位评定委员会组织复议或要求作者修改论文。如果有2位评阅人(包括增聘的评阅人)的评语均属否定的，则本次申请无效，一般应在一年内重新申请。2、学位论文答辩委员会由3至5名专家组成，其中至少有一位论文评阅人，至少应有一位来自企业或工程部门，或者我校具有较强的工程应用经验、承担较多工程应用科研任务的具有高难专业技术职务的专家。若答辩委员会为3人时，校内外导师均不能作为答辩委员会委员。答辩委员会由

7、5名专家组成时，双方导师可以作为答辩委员会委员。3、答辩日期一经确定，答辩委员会秘书至少应在答辩前三天到研究生院网上研究生管理信息系统学生平台中填写每个答辩学生的评阅人及答辩委员会人员名单并带答辩学生的所有评审意见和软硬件验收表到相应学院学位评定分委员会及研究生院进行审批，未经审批的学生答辩无效。(注：不接授单个学生的单独审批)4、答辩完成后，由答辩秘书整理与答辩有关的全部材料，并于2012年3月10日以前将每位答辩学生的全部材料报送通院研究生管理办公室。注：提交学生材料如下：A、答辩学位审批书B、所有的

8、评审意见表C、软硬件验收表D、论文开题和中期检查报告E、个人基本信息表F、中英文大摘要(2份)G、质量评价表H、答辩投票表决票I、电子提交单(签章后)