书法研究的多重证据法——文物、文献与书迹的综合释证

《书法研究的多重证据法——文物、文献与书迹的综合释证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、书法研究的多重证据法——文物、文献与书迹的综合释证山东大学博士学位论文书法研究的多重证据法??文物、文献与书迹的综合释证姓名:靳永申请学位级别:博士专业:汉语言文字学指导教师:蒋维崧;徐超20060514原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。步幺扛论文作者签名:日期:叫夕关于学位论文使用授权的声明本人完全了解山东大学有关保留、

2、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。保密论文在解密后应遵守此规定Ⅲ‘奄‘论文作者签名:生三导师签名:』圭墨垒日期:山东大学博士学位论文摘要二十世纪以来,随着考古学的发达,中国历代文物资料大量出土。正如王国维先生所说:“古来新学问起,大都由于新发现。”这些新材料引起了学术研究的新问题,开拓了学术研究的新领域,促生了学术研究的新方法。学者结合传世文献,对旧有的学术

3、研究重新审视,从而引起了学术研究的繁荣。因为出土文物资料大部分与书法相关,学者援引出土文物资料,与传世文献、书法文物对比参正,综合考察,也促成了书法研究的新局面。同时,与书法相关的文物资料的大量出土,极大地开阔了书法家的眼界,修正了他们对经典的理解,也引起了书法艺术创作的繁荣。陈寅恪先生说:“一时代之学术,必有其新材料与新问题。取用此材料,以研求问题,则为此时代学术之新潮流。”本书建立在考古新发现的基础上,将传世文献、传世书迹和考古资料结合起来进行考察,对书法研究、书法史研究和书法艺术创作作全面反思,力图反映文物、文献等多重证据综合考察下书法研究和创作

4、的新成果。本书努力探讨新发现下书法研究的新范式,对书法史重建的前景进行了反思,对如何结合新材料进行书法创作、从而开拓新的领域进行了探讨。本书共五章。第一章“绪论??文物、文献与书法研究”:本章主要申说本书写作旨趣,阐明研究方法。本章分三节,第一节阐述新材料与新学问的关系。历史上新材料的发现,常常引起新学问的诞生。二十世纪以来的考古新发现,开拓了书法研究的新领域,引发了书法研究的新问题,开阔了书法研究的新视野,更新了书法研究的新范式。新材料的发现,为书法研究和书法史学的研究提供了广阔的前景。第二节主要阐述本书运用的研究方法,也是对书法研究范式的探索,即书

5、法研究中多重证据法的综合运用。王国维先生提出“二重证据法”,“取地下之实物与地上之遗文互相释证”。结合书法研究的具体情况,本文提出了“多重证据法”,即以出土文物资料、传世文物资料与传世文献资料互相释证;与书写活动相关的物质材料与书法文物资料、文献资料互相释证;书法墨迹与刊刻资料互相释证:出土文物中的无名写本与传世经典写本、拓本互相释证,等等。多重证据之间互相补充、发明,从而能最大程度地接近古代书写活动的真实情况,为书法研究和创作提供参照。第三节是对第二节的补充,具体说明在多重证据互相释证过程中需要注意的几个问题,即必须要综合运用传统语言文字学和文献学等

6、方面山东大学博士学位论文的知识;必须要综合运用文物、文献等方面的辨伪知识;必须要将出土文物与传世文物、文献对照考察,综合研究。第二章“书法视野下的字体研究”:书法是书写汉字的艺术,对于字体的研究是书法研究的重要内容。汉字在过去的几千年里主要依靠手写这一书写活动来传播,从书法角度来研究汉字的字体,是一个重要的视角,也是文字学家研究的重要补充。第一节主要探讨了古代字体的名、实和体、用问题。因为字体命名与字体产生时间的不平衡性,汉字的字体常常存在名、实不能对应的情况,有的是一名数实,有的是一实数名。这就常常引起人们在文献阅读时产生歧义,也常常引起文物资料与文

7、献资料的不对应性。一种字体可以运用到不同场合,而呈现的样式也不同,比如有潦草的手写,有郑重的抄录;有随意的刻划,有严肃的刊刻,等等。同一书体,因为应用场合的不同,抄本、刻本等呈现方式的不同,书法的美术风格差异就很大。这也是引起书体问题纷繁缭绕的重要原因。本章第二节以小篆和古隶为例,具体阐明小篆、古隶“一体二用”说。在二十世纪五十年代以前,人们未见秦代手写墨迹,对秦代的字体只能依靠文献记载来推测。睡虎地秦简等秦汉简帛书的大量出土,使人们重新审视以前的认识,对小篆和隶书的关系问题提出了新的看法,如小篆、隶书是“兄弟关系”而非“父子关系”,小篆为战国文字说,

8、等等。这些学说建立在新材料的基础上,部分地修正了前代的认识,是学术的进步。本节综合比较秦文字中