通货膨胀是穷人专杀工具

《通货膨胀是穷人专杀工具》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、通货膨胀是穷人专杀工具(2010-11-0823:47:55)转载标签：财经中国茅台酒中华香烟银行存款分类：经济相关　　文/端宏斌　　　　33年前，四川成都汤阿婆将400元存入了银行，如今连本带息拿出来仅仅只有835元整，汤阿婆的故事就是一场活生生的理财课，这告诉我们通货膨胀专杀穷人，因为穷人手头的资产仅仅是那点银行存款。福布斯的富豪排行榜，从来就不计算富豪的银行存款，因为存款对于富豪来说，只占其资产的极小部分，绝大部分身价其实都是股票，其次是房产。　　　　话说1977年，当时的汤女士省吃俭用攒下了

2、400元钱，这点钱在那个年代算得上是巨款了，要知道在当时400元钱可以买下一套房子。记者查询了一下1978年的物价情况：面粉0.185～0.22元/斤，猪肉0.85～1元/斤，北京地铁票价0.1元，水费0.12元/吨，中华香烟0.55元/盒，茅台酒8元/瓶……换言之，当年这400元钱可以买下400斤猪肉，1818斤面粉，727盒中华香烟或者50瓶茅台酒。但按现在的物价来计算，835.82元仅可买420斤面粉，69斤猪肉，40盒中华香烟或者1瓶茅台酒。　　　　下面这张图是“中国历年城乡居民人民币储蓄存

3、款余额”。　　在1978年的时候，中国城乡居民的总储蓄才210亿元人民币，而去年则是26万亿，增长了1200倍，那么中国的总财富有增加1200倍么？肯定没有。通货膨胀在这三十年来是非常严重的。但是通胀对于不同的人群，其杀伤力完全不同，有些人反而会因为通胀而获利，例如你手头都是实物资产，如房子、古董、地皮、黄金等等，通胀一来你的资产就会成倍的增值，但如果你手头只有银行存款，那就对不起了，倒霉的就是你。因此可以认为通胀就是一个财富再分配的过程，而期间倒霉的主要是穷人。　　　　下面这张图片是世界有史以来最

4、大面值的纸币，津巴布韦的100万亿（100teilliondoliars），有几个零你自己好好数数看，不过这种属于恶性通货膨胀，和咱们经历的通胀还不一样。　　纸币的正面是埃普沃斯平衡石，背面是维多利亚大瀑布和非洲水牛，这张钱你猜猜看值多少人民币？其实我也买了一张，我只花了15块钱，所以我觉得这张钱大约可以买2-3个苹果吧，还不能是大苹果。　　　　美联储最近又搞了个第二轮量化宽松（QEII），经济学家就喜欢用一些神乎其神的术语来蒙蔽老百姓，所谓量化宽松就是公开印钞票，“第二轮”是指它在金融危机的时候已

5、经印过一次了，发现效果不明显，于是就有了第二轮印钞票。第一轮美联储一共印了1.5万亿美元，主要的作用是购买金融机构手里持有的毒药资产，这些所谓的金融衍生品一钱不值，所以这些银行其实都已经资不抵债，理应破产，但政府为了不让他们破产，就通过印钞票的方式把这些垃圾都买下来，美联储全额吃进这些垃圾，对美联储来说决不会破产，因为它自身就能够发行钞票。现在第二轮量化宽松还要印6000亿美元，美联储计划在2011年二季度之前再购买6000亿美元长期美国国债，即每个月购买约750亿美元。　　　　老端可以下断言，只要

6、美国人愿意，他们还可以搞出第三轮量化宽松（QEIII），因为他们知道，美元是世界货币，所以要倒霉是全世界一起倒霉，但好处是我美国人独占的。他只要印钞票就可以从全世界源源不断的吸取各类资源，目前为止也只有美国人可以这么做。长期来看，所有纸币最终都会逐步贬值，但贬值速度当然不同，最快的是我们前面看到的津巴布韦货币，而未来美元贬值的速度至少会比人民币快。　　　　在现在这种世道里，老百姓如何保证自己的血汗钱不受损失呢？首先是不能持有大量现金，有钱也别存活期，存定期还不如买资产，资产包括很多，从房子、古董、黄

7、金、玉石到股票、基金都可以。目前股市刚刚起来，将来会看到越来越多银行存款大搬家的新闻，你只要能够赶在大家一起搬家之前先搬，那你就占有优势了。之前老端写了不少股票方面的文章，不知有没有影响到你的理财决策。女性道德比男性道德好吗？(2010-11-0908:37:49)转载标签：杂谈问题。两种回答走的不是一条路线。我们不应离开具体情境抽象谈原则，而应当视具体情形而找到正义与关怀之间的平衡点。在男女两性的性格中，男性重竞争，女性重和睦，这是与生俱来的。由此得出的结论是男女两性在伦理道德观念上存在差异。女性

8、的道德观念就是关爱伦理学。男性的伦理道德观念是注重竞争的、冷酷无情的；而女性的伦理道德观念更强调关怀和人们之间的情感。在理性与感情中，男性强调理性的作用，女性强调情感的作用。令人感到遗憾的是：在这个社会里，对成就、客观等男性价值的评价总是高过合作与主观这些女性价值。而关爱的伦理被运用到政治的领域就是关爱政治与和平政治。然而，所谓女性伦理及两性不同的伦理倾向引起了极大的争议。心理学界的反对者指出，大多数经验研究并不支持两性道德伦理存在实质差异的论点。他们驳斥主张“女性道