初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较

初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较

ID:35672837

大小:48.00 KB

页数:8页

时间:2019-04-10

初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较_第1页
初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较_第2页
初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较_第3页
初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较_第4页
初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较_第5页
资源描述:

《初中历史教学论文《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、初中《历史与社会课程标准(二)》与《地理课程标准》比较 摘要:为了更好地理解、改进和完善《历史与社会课程标准(二)》,促进“依标施教”行动的有效开展。我们就课程性质、理念和设计;课程目标;内容标准;教学实施和评价建议与《地理课程标准》进行比较.总结了两标准的异同和各自的特色;并从完善历史与社会课程标准的角度,提出个人一些不成熟的建议。.关键词:课程标准 比较 人文 综合 操作性 可行初中《历史与社会》,是将历史、人文地理及其他人文社会科学的相关知识融合的综合性课程。《国家课程标准——历史与社会课程标准》是指导我们一线社会教师教学实践的纲领性文件,因此我们研究课程标准是贯彻、推进新课程改

2、革的必要条件,是必要而迫切的。本地区通用《历史与社会课程标准(二)》。我们知道地理环境是人类活动的基础,人文地理是这一学科的重要组成,也是最具现实意义的内容。通过和与之相关学科《地理课程标准》的比较研究,更有利于了解《历史与社会课程标准》的功能、性质、设计思路和制定依据;从而更好地把握课程标准的核心内容,即课程目标在人文地理范畴确立;更好地推进“依标施教”行动,把课程标准落实到教学实践中去;以期较好地达到国家对初中学生在该领域基本要求。情感态度与2001年出版的初中《历史与社会课程标准(二)》,包含了对学生在7~9年级基本地理知识和能力的学习目标。其涉及地理知识和能力的要求,主要以与历

3、史及其他人文社会科学的相关知识整合的面貌出现。全日制义务教育《地理课程标准》,更突出专业地理知识的建构与专业地理能力培养的要求。两者都是时代发展的产物,符合适应素质教育需求的教育观、课程观、教学观。为了便于叙述,下文中初中《历史与社会课程标准(二)》简称历社课标;初中《地理课程标准》简称地理课标。我们首先对历社课标和地理课标,在学生知识建构、形成能力目标确定的科学性、可操作性、综合性、人文性等方面进行整体比较。情况是这样的:1.操作性 地理课标操作性更强一些。原因在于地理课程内容的专题化。地理分科由于长期的研究、历练,在知识体系、研究方法等方面更加完善,这些研究应用到课程标准的制定上,

4、使标准更具科学性和可操作性。而历史与社会这样一门文科综合,形成的历史毕竟短暂,很多地方的研究还不完善,所以历社课标以结构的包罗万象见长,以贴近生活的立足点避短。2.综合性 历社课标在综合性上更显优势。横向的社会人文类多学科渗透融合绝对是历社课标的亮点,一对多综合。地理课标则体现简单的文理综合。如“量算距离、估算海拔与相对高度。”——数学在地理学上的应用。典型的一对一突出。3.人文性 历社课标体现了“历史与社会”的课程性质;反映中国特色;体现了各国文科课程都极其重视的历史教育的功能,充分渗透人文理念。地理课标体现的人文,是涉及经济地理、政治地理、历史地理学的范畴,似乎更让人感觉“提炼人文

5、理论”的意味。4.知识性  目前的课程标准较以前的教学大纲,都淡化了对学生知识的要求。地理课标,知识要求相对较高,这些地理学习目标的实现,必须要大量的地理知识作基础。如地球与地图中的“●用经纬网确定任意地点的位置。”“●运用地图辨别方向、量算距离、估算海拔与相对高度。”都是对知识要求很高的目标。历社课标对知识要求较低,多要求使用描述性语言。“1-1使用地球仪、地图等工具,知道它们的主要特点和功能。”5.对学生能力的要求。总体是要求广,而不是高,“原则上不涉及较深层次的成因问题。”但地理课标包含相当分量客观性要求,对学生学习、应用能力都是考验。“●运用地图和有关资料归纳出某一大洲的地形、

6、气候、河流特点及其相互关系。”历社课标则多要求“简单的相关”分析能力,判断是否有关。6.灵活性 地理课标的灵活性在于“教材编写者和地理教师可以自行选择教材编写和授课的顺序。例如,可以先教授中国地理,也可以先教授世界地理;"地球与地图"的知识可以集中学习,也可以分散学习。”历社课标的灵活性则体现在选材上,它的素材选取范围极广,信息可以说是海量的。下面我们就课程性质、课程目标、内容目标、课程实施和课程评价等五个方面进行具体比较。一、  课程性质和功能(一)相同点:1.课程标准功能的把握相对一致全面提高学生素质,培养符合时代要求、面向未来、终身发展的公民是目前基础教育的目标。两个课程标准中都

7、把这一点作为标准制定的终极目标,都体现了课程改革的基本理念。强调创设有助于学生自主学习、主动探究的学问情境。重视“操作”“思考”和“乡土”等要素。充分借鉴和吸收了国内外课程整合的理论和方法。如英国学者J.B.英格拉姆的《综合课程的作用》、原西德学者D·瓦特卡姆泼的《国际课程发展比较简述》等。2.课程标准的性质基本相符两标准都是义务教育阶段7~9年级实施的综合课程,隶属必修课。都是根据和谐社会的要求来规范课程标准的性质、理念;从知识建构的要求来设

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。