比较法在图书馆学研究中的应用

《比较法在图书馆学研究中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、比较法在图书馆学情报学中的应用   比较法是指对同类事物进行对比，分析其相似点和差异点，从而判断其优劣的一种逻辑方法。科学研究中使用的比较法是一个独立的研究方法，也是许多研究方法中广泛采用的一种手段。例如，在历史研究法中要比较历史和社会背景，比较发展情况、比较历史人物的学术观点和思想等等。一、比较法的类型   1.质的比较和量的比较   质的比较又称定性比较法，是对反映事物质的特征的比较，以确定事物质的规律性。量的比较又称定量比较法，是对反映事物量的数量特征的比较，以确定事物量的规律性。   2.静态比较和动态比较    静态比较

2、是对处于空间的相对稳定或静止的事物的比较。动态比较是对事物不同时间的运动状态、属性的比较，又称为历史比较法。   3.现象比较和本质比较      现象比较法主要是对事物非本质属性（即现象）的比较。本质比较法是对事物稳定的本质属性的比较。  比较法的表达方式主要有三种： （1）列表比较：把比较的对象或数据列成表格，可以一目了然地看出异同。 （2）绘图比较：把列入表格的数据或资料，绘制成各种图像，利用图像进行比较，并找出因果关系。 （3）文字描述：当研究对象比较简单，不需要用表格或图像表达时，或当研究对象非常复杂，不易用表格或图像表

3、达时，可用文字描述。二、比较法的作用（1）运用比较法，可以对调查实验所得的事实材料进行初步整理，并作定性鉴别和定量的分析，为进一步研究做好准备。（2）在图书情报研究中，运用比较方法，可以发现新的科学事实，揭示一些不易发现的运动特征。（3）运用比较方法，可以比较深刻地认识图书情报工作的规律性及其社会因素。（4）利用比较研究，可以对图书情报理论研究成果进行检验。（5）比较方法在包括图书情报学的所有科学研究中，是一种必不可少的逻辑方法。三、 比较法的应用与评价 1. 比较法的应用（1）纵向比较法：即按时间顺序的比较，也可以说是历史形态上

4、的比较，是指某一事物发展过程中，不同时期、不同阶段发展情况的比较。（2）横向比较研究：即按空间意义上的比较，也可以说是现存形态上的比较。它是指在同一时间内，同一事物（如图书馆）的不同类别、不同地区、不同环境、不同条件下的比较。 2. 比较法的评价   人们在图书情报学的研究中，现在都在自觉或不自觉地运用比较方法，比较方法已成为图书情报学研究最广泛、最基本的方法之一。   虽然比较法有着强大的生命力和广泛的适应性，但其也和其他研究方法一样，存在着固有的局限性。这是因为任何比较都是只拿着事物的一方面或几个方面来比较，而抛开其他方面的比

5、较。列宁曾经指出：“任何比较都不会十全十美。”因此，对于任何应用比较法的研究得出的结果都不能绝对化，它只是在所比较的几个方面是正确的、合理的。所以，我们在实践中应力求进行多方面的实践，进行准确完整的比较，以获得全面深刻的认识。比较法（Rechtsvergleichung）是不同国家或地区的法律秩序的比较研究。它可以分为三个不同的层次，叙述的比较法，即外国法的研究，评价的比较法，即比较不同国家的法律制度的异同及其发展趋势，沿革的比价法，即研究不公法律制度之间的现实和历史关系。比较法的研究层次　　第一个层次是叙述得比较法，即外国法研究

6、，这是比较法研究的基础，第二个层次是评价的比较法，即研究不同法律制度异同及其发展趋势，它建立在叙述得比较法的基础之上。第三个层次是沿革的比较法，即研究不同法律制度历史的和现实的关系，它建立在叙述得比较法和评价的比较法之上已在历史上和现实中不同法律制度在法律移植和借鉴中所形成的实际关系为研究对象，是比较法研究的最高层次。　　3比较法作为一门独立的许可其研究对象是世界各个法律体系之间的关系，而不是不同法律制度之间的学科其研究对象是世界各个不同法律体系之间的关系，而不是不同法律制度之间人意的比较。比较法的方法论　　一叙述的比较法的方法论

7、？　　1.基本原则，按照外国法的原样认识外国法。研究外国法要求人们语言交流畅，对该国法有某种基本知识，特别是他们的法律渊源，基本法律概念，法律用语，但是，尽管有这些接你是，研究外国法仍然会遇到很多陷阱。　　2.信息源的可用性和可信性　　外国法律信息来源有两个：第一手资料，即外国制定法，司法报告，判例。他们直接的发露渊源，具有最高的可用性和可行性。第二手资料，即外国法的教科书参考书、杂志上的文章。这些第二手资料比较全面、详细地介绍了外国法的情况。对于初次接触外国法的研究者来说往往是起点，，而第一手资料是在了解了爹肉资料的基础上才可能

8、进行深入地研究。　　3.外国法的渊源的解释和使用　　必须准确地使用外国法渊源，包括立法、司法判决和其他的法律渊源，基本的原则是在研究外国法时，人们必须尊重外国存在的法律渊源的序列等级。　　各种法律渊源的实际地位不总是表现在国家的正式文献中，甚至法学