电大《国际私法》案例讨论

电大《国际私法》案例讨论

ID:35577872

大小:117.50 KB

页数:25页

时间:2019-03-30

电大《国际私法》案例讨论_第1页
电大《国际私法》案例讨论_第2页
电大《国际私法》案例讨论_第3页
电大《国际私法》案例讨论_第4页
电大《国际私法》案例讨论_第5页
资源描述:

《电大《国际私法》案例讨论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、开放教育法学本科班《国际私法》案例讨论、 1.荷兰A公司为准备圣诞节大销售,与泰国B公司签订了合同,购买B公司一级香料300吨,每吨600美元曼谷,不可撤销信用证,6月18日装船。A公司接到开证行通知后,于7月12日付款赎单。并于7月20日将货物提交商检机构检验,商检机构出具了货物品质为三级的证明,由于品质不够高,致使A公司的生产计划全部被打乱,B公司的香料根本无法让A公司生产出合格产品,于是A公司于11月15日宣布合同无效,并要求B公司赔偿损失。问:(1)B公司是否构成根本违约?(2)A公司是否有权宣告合同无效,为什么?  2.甲为中国公民在中国居住并在中国死

2、亡.在英国留有不动产.乙丙都是在中国居住的中国公民.是甲的继承人.乙丙因继承纠纷向中国法院提起诉讼.(1)中国法院有无管辖权?(2)如果有应适用什么法律?2.甲国公司和中国乙公司签署协议合资办企业.甲国公司向中国银行贷款,并约定贷款用于和乙公司合资办企业.合同的解释适用甲国法律.后甲国公司因没有将贷款用于投资.与中国银行发生纠纷.中国银行将甲国公司告上人民法院.(1)中国法院有无管辖权?(2)如果有应适用什么法律?3.1997年8月,法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。车到站后,比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。司机凌某发现皮包后,寻找失主,未果

3、。  比尔丢包后,在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事,称送还丢失皮包将给以酬谢,并公布了联系方式。  第二天,凌某将皮包送还比尔。比尔兑现承诺,付了酬金。  比尔皮包失而复得后,委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。公管处几经周折,查到收受酬金的凌某。公管处通知凌某到公管处说明情况。凌某承认接受酬金的事实,并写下"拾物经过"。3月10日,凌某将酬金交到公管处,由公管处交给失主。公管处以"举报待查"为由,暂扣出租车凌某上岗证,要求在指定时间和指定地点接受处理。  凌某感到委屈,遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼,要求公管处返还酬金。法院受理案件后,进行

4、了审理。  问:  1)本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法?  答:  比尔乘坐出租汽车,与凌某构成涉外运输合同关系。依据最密切联系的原则,这一法律关系的准据法是中国法律。  比尔发布悬赏广告,凌某归还皮包,这构成悬赏合同关系,依据最密切联系的原则,应以中国法律为准据法。  比尔皮包失而复得后,委托代理人进行投诉,使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金,比尔索要酬金构成不当得利。这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。425.美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。任教期间与在该大学任教的中国女教师田某结婚。婚后,因双方性格不和等因素,爱默生向上海市中

5、级人民法院起诉,要求离婚。起诉后。爱默生任教期满,准备回国。爱默生向法院提出,委托同在该校任教的美国籍教师或委托美国驻上海领事馆领事代理诉讼。  问:  在本案中,爱默生委托他人代为诉讼的做法是否正当,为什么?  答:  爱默生的做法是正当的。在我国,中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。我国对在我国的外国人实行国民待遇,允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。  外国驻华大使馆、领事馆官员,可以接受本国公民的委托,以个人名义担任诉讼代理人。根据我国参加的《维也纳领事关系公约》的规定,当作为当事人的外国人不在我国境内、  或由于其他原因不能适时到我国法

6、院出庭时,该外国的驻华领事可以在没有委托的情况下,直接以领事名义担任其代表或安排代表在我国法院出庭。5.中国公民钱某,1992年到日本留学。1995年回国前夕,在上班途中,被运货卡车撞倒,经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商,日本方面赔偿500万日元。  回过后,为遗产分配一事,利某与钱某的家人发生争执,协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告,诉至当地人民法院。  问:本案应如何适用法律?说明理由。  答:  本案应以日本法律为准据法。  钱某死亡前未留遗嘱,其继承属法定继承。根据《中华人民共和国民法通则》第1

7、49条"遗产的法定继承,动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定,日本法律应为本案的准据法。  钱某有两处住所。一处是位于中国的法定住所,一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已居住两年,日本的临时住所视为住所。根据中国有关法律规定,李某死亡时的住所是在日本的住所。  6.日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后,该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请,同时提出了优先权书面声明,并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。  中国某大学光学研究所于1

8、988年7月也成功地研制

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。