管理类综合联考之逻辑必记考点425

管理类综合联考之逻辑必记考点425

ID:35483751

大小:77.60 KB

页数:4页

时间:2019-03-25

管理类综合联考之逻辑必记考点425_第1页
管理类综合联考之逻辑必记考点425_第2页
管理类综合联考之逻辑必记考点425_第3页
管理类综合联考之逻辑必记考点425_第4页
资源描述:

《管理类综合联考之逻辑必记考点425》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、因跨考教肓KUAKAOEDUCATIONMBA/MPA/MPACC/GCT联考逻辑必记考点直言命题1•矛盾关系:全肯与特否;全否与特肯;单肯与单否。2.下反对(至少一真):特肯与特否3.给出全称或单称命题为真,判断具他命题真假,按常识去做即可。给出特称命题为真,其矛盾命题为假,其他命题不能确定真假。4.宜言命题的负命题转化:(排除法)负命题就是否定一个命题后得到的命题;直言命题的负命题等值于其矛盾命题。命题的负命题转化成等价命题方式:去掉“并非”后(1)全称变特称,特称变全称(主项及谓项中量词否定后均改变)(2)肯定变否定,否定便肯定(仅变联项)5.真假话推理做题步骤首先找矛盾或下反对(至

2、少一真),其次判断英他命题真假,然后再判断矛盾或下反对命题的真假,再往下推理即可。模态命题不可能P等价于必然非P;不必然P等价于可能不來。模态命题负命题等价命题转化方式为:(排除法)去掉“不”或“并非”后町能变成必然,必然变成可能,P变成非P三段论「三个项:小项S:结论的主项;大项P:结论的谓项;I中项两前提中的共同项;(或结论中没有出现的项)I两个前提:人前提:人项在其中出现的前提;小前提:小项在其屮出现的前提。1.1三段论的格:屮项的位置,共四种(两主,两谓,及一主一谓两种)2.三段论的式:大前提,小前提和结论三个直言命题不同种类的构成的形式为三段论的式。3.三段论推理规则「特称:两特

3、无结,一前特则结特。*否定:两否无结,一前否结否。(两前肯结肯)、中项:至少周延一次;直言命题的周延性判断规则(1)全称命题的主项都是周延的;(2)特称命题的主项都是不周延的;(3)肯定命题的谓项都是不周延的;(4)否定命题的谓项都是周延的。4.三段论题型因跨考教肓KUAKAOEDUCATIONI•补充前提:利用推理规则,采用排除法做题。II.结构比较:排除法。(1)排除非三段论选项,(2)排除前提命题种类明显不同的选项(3)再排除中项位置明显不同的选项(4)最后比较小前提形式,与题干不同的排除。III•推结论:(1)题干中直言命题全为肯定,问以下哪项为真,除了?直接找否定的选项选出即为答

4、案,注意排除双重否定迷惑选项。(2)题干中直言命题有否定:采用画图法首先画全称,特称画成交叉,不确定是否相交的画成不相交。(题干中有特称,考点在交集,注意交集表达,如果无特称,考点为全肯可能重合)联言命题:P且Q负命题:并非(p且q)等价于非p或非q重点连结词:和,但,逗号。选言命题1.札I容选言命题P或Q(或者P,或者Q)Pfi―>P或QfiPIIQrt—P或Qf负命题:并非P且Q===非P或非Qop或者q既然(如來)非q所以p相容选言推理:p或者q既然(如杲)非p所以q否定一部分选言支,则推出肯定另i部分选言支。2.不相容选言命题要么P,要么Q负命题:并非(耍么P,耍么Q)===(P并

5、且Q)或者(非P并且非Q)o假言命题1.充分条件如果P则Q负命题:P且非Q推理:P—>Q(肯前式)非Q—>非P(否后式)2.必要条件只有P才Q负命题:非P且Q推理:非P一_非Q(否前式)Q—P(肯后式)注意:解题时,如果不熟练必耍条件,可先把必耍条件转换成充分条件。3.重点联结词:只要,必须,除非常考论证的假设、加强、削弱、评价1.归纳论证从以F三点对论证进行评价、加强、削弱、假设(1)数量(2)代表性(3)反例2•类比论证评价论证,要看是否可比;削弱则要说明不可比(说明本质属性不同);假设和加强则要说明可比(说明本质性相同或相似)。1.因果论证(1)因A-果B削弱:A和E无必然联系,冇其

6、他因素影响B的发生。加强、假设:A和E有必然联系,没有其他因素影响B的发生。(2)结果E-原因A,或削弱:r因果倒置因果无关有他因I无因有果A,B相关一因为A所以B加强、假设『不是因果倒置因果相关“无他因、无因无果71)措施不可行i(2)措施达不到目的、(3)措施无意义(明显弊大于利)(1)措施可行(2)措施可达到目的(3)措施有意义(明显利大于弊)2.措施论证削弱:加强、假设出现其他措施,较小的副作用以及其他目的选项一•般为迷惑性选项。3.对比论证假设、加强、削弱、评价从以下四点进行(1)因果(要先找到因和果,按前面因果论证进行假设、加强和削弱)(2)是否可比加强、假设:说明可比(一般是

7、说明相比较的两组对象本质属性相同、类似、差不多)削弱:说明不可比(一般说明相比鮫的两组对彖本质属性不同)(3)不同具体(4)构造对•比例如:A组和B组两组同学,A组参加辅导班,E组不参加辅导班,3个月后,参加辅导的A组同学比不参加辅导的B组同学平均分高20分,因此,辅导有利于提高成绩。因跨考教肓KUAKAOEDUCATION(1)因果以上论证假设的因果关系为因为参加辅导班所以成绩高。首先可对该因果关系进行支持和削弱。(具

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。