资源描述：
《幼儿在园期间受到同伴伤害，法律责任该如何划分》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、幼儿在园期间受到同伴伤害，法律责任该如何划分从一则法庭判例说起作者：武祥海作者简介:原文出处：《山东教育•幼教园地》（济南）2018年第20184期第21-23页期刊名称：《幼儿教冇导读（教师教学）》复印期号：2018年07期典型案例：上诉人（原审被告）B市哈贝幼儿园。被诉人（原审原告）王某。法定代理人王某甲（系王某之父）。法定代理人侯某（系王某之母）。田某于2015年5月1日至2017年5月期间就读于哈贝幼儿园。2017年5月21日16时18分左右，田某和其他孩子一起在幼儿园户外综合运动器械上玩耍，不料在16时35分左右，田某爬过"木制
2、山洞〃起身时撞到了同伴王某的下巴。经诊断,王某下巴严重骨折。王某受伤时由于教师内急去了卫生间,因而并没有教师在场维护活动秩序。王某在原审法院起诉称:2015年5月王某到哈贝幼儿园就读，2017年5月21日16时35分左右，王某被爬过"木制山洞"起身的田某撞到下巴，致使其严重骨折。事故发生后，王某被哈贝幼儿园送到B市人民医院就诊，共花去医药费2078.50元，使王某在家休学14天。王某的家长多次与哈贝幼儿园协商赔偿未果。王某家长认为，王某作为一个完全无民事行为能力人，在园内受到同伴伤害，哈贝幼儿园负有不可推卸的责任。为维护王某的合法权益,特
3、向人民法院提起诉讼,希望法院依法判决：一、判令哈贝幼儿园赔偿王某医疗费2078.50元、营养费3000元、护理费3500元、交通费500元、后续治疗费100000元、精神损失费10000元，以上各项共计119078.50元二诉讼费由哈贝幼儿园承担。哈贝幼儿园在原审法院辩称：王某被撞伤是因为田某爬过〃木制山洞"突然起身所致,发生于瞬间,是难以预计和避免的,应属于意外事故，因此,幼儿园不应承担责任。同时，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，幼儿园对未成年人幼儿不承担监护责任。法律规定无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人伤害，由
4、监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任，可以适当减轻责任，监护人承担的是无过错责任,应由田某的监护人承担赔偿责任。王某的家长故意淡化和隐瞒处理过程事实。事发后，哈贝幼儿园陪同就诊、看望幼儿，多次与王某家长沟通协商，因王某的家长多次反复、变更、增加要求，导致哈贝幼儿园无法接受。在事故处理过程中，王某的家长出现过激行为，两次大闹幼儿园，影响幼儿园正常经营，甚至损害幼儿园设施。王某一方提出的除医疗费有依据外，其他诉讼请求没有合理依据，过分扩大。法院判决:一审法院认为：学校、幼儿园或其他教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，无民事行为能
5、力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担与其过错相适应的责任，但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案中,王某系完全无民事行为能力的未成年人,其生活起居、游乐玩耍均应在幼儿园受到密切监护和管理。幼儿在户外玩综合器械时仅有一名教师负责，师资配备不足，且事发时负责的教师去了卫生间，使幼儿处于无人看护和管理之中。另外”哈贝幼儿园也没有证据证明其在幼儿开始玩综合运动器械前对幼儿提出安全注意事项和活动纪律。因此，哈贝幼儿园存在严重的疏于对幼儿管理、看护和教育的过错。就王某和田某而言，他
6、们是完全无民事行为能力人,智力发育还很不成熟,对事物的认知和判断存在较大不足，不能辨认或者不能充分理解自己的行为可能导致的后果，这就要求幼儿园更多地履行保护幼儿安全与身心健康的义务，对幼儿的生活起居、游乐玩耍等均应密切地予以教育、保护和管理。王某正常玩耍幼儿园的综合运动器械,自身并无过错；田某爬过"木制山洞"后正常起身,也无过错。以田某的智力发育水平，他难以判断到自己突然起身可能导致他人损害的后果。因此,田某虽然是直接侵权人，但他并无过错，不应承担责任。就哈贝幼儿园根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十二条〃无民
7、事行为能力人造成他们损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到责任的，可以减轻其侵权责任"的规定，主张田某监护人承担赔偿责任，法院认为本案损害事故发生在幼儿园内，超越了监护人的监护范围，使田某的监护人履行监护职责受到限制。因此，对田某无过错的侵害行为，其监护人也不应承担赔偿责任。综合全案案情，法院判走哈贝幼儿园承担100%的赔偿责任。就王某一方主张的医疗费,以其实际提交票据累计金额为准。就交通费,因未提供相关证据,法院对此不予支持；就营养费,法院将结合鉴定意见书酌情判定；就护理费,王某一方提交的证明中未体现工资标准,法院将结合相关标准以及鉴
8、定意见书依法判定；就后续治疗费用尚不确定，法院对此不予支持。但王某若后续确需继续治疗，则可另行主张；就精神损失费5000元，王某虽未评定伤残等级，但考虑到王某年龄尚幼，在一段时期给生活带来不便
