美国对华意识形态议题设置的基本策略及其应对

《美国对华意识形态议题设置的基本策略及其应对》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国对华意识形态议题设置的基本策略及其应对BasicStrategyofUS'sIdeologyAgendaSettingtoChinaandChina"sResponse作者：邱吉/董佳丽作者简介：邱吉，中国人民大学马克思主义学院教授；董佳丽，中国人民大学马克思主义学院硕士研究生。原文出处：《社会主义核心价值观研究》（京）2018年第20181期第75-82页内容提要：在文化交流交融交锋的过程中，意识形态议题设置作为一种关乎国家发展的战略，H益为各国政府所重视。中美两国意识形态议题设置的交锋，实质上是两国的利益博弈。美国基于新时期国家意识形态博弈的新情况、争夺和掌握话语权的现实需要、宣传机制

2、存在缺口等客观现实，采取政治丑化、经济操控、文化解构、技术控制等手段对我国进行意识形态议题设置，力图形成一套系统且隐蔽、软硕兼施、战略与策略相配合的“多位一体”的意识形态议题设置运作体系，以解构我国主流意识形态，实现价值同化的梦想。对此，我们需要从国家安全的战略高度、意识形态议题设置的策略、专家队伍、宣传媒体、沟通渠道、依法治网等多角度，探讨应对美国对华意识形态议题设置策略的基本思路。期刊名称：《思想政治教育》复印期号：2018年06期关键词:意识形态议题设置/生成逻辑/基本策略/应对思路标题注释：本文系2017年北京市中国特色社会主义理论体系研究中心、北京市社会科学基金重点项目“美国对华意识

3、形态议题设置研究”（项目批准号:17ZGAL001）的阶段性成果。在中国与美国博弈的过程中，意识形态博弈是更具战略性和更为深层次的博弈,意识形态议题设置问题是中美意识形态博弈的关键。意识形态议题设置是指国家或政党为服务于国家发展战略、展现自身形象、传播社会主导价值观而进行的实践活动。它是国家或政党将传播学的议题设置与政治学的意识形态宣传手段结合起来运用于实践的产物,其目的是在意识形态的舆论引导功能和政治治理功能之间建立一个系统的连接通道，以突破以往政治宣传的局限性，有效地服从和服务于国家利益和政党利益的现实需要。美国对华意识形态议题设置是美国对我国加强意识形态攻势的确切表现,其策略的隐蔽化、手

4、段的多元化、建制的系统化已对我国意识形态安全产生了一定的负面影响。一、美国对华意识形态议题设置的生成逻辑美国对华意识形态工作，从战略到策略，从一般性宣传到系统化、专门化的议题设置，是美国因循国家战略、维持自身国际霸权地位和利益最大化的需要而作出的基本判断和基本选择，是其国家意识形态顶层设计与实践推进的必然结果。L美国对华意识形态议题设置是适应国际意识形态斗争与博弈方式的需要和维护国家战略的基本选择不论是冷战时期还是冷战后,国际上的意识形态斗争与博弈从未停止,更没有消失。从总体上看，当前国际意识形态斗争仍然是社会主义意识形态与资本主义意识形态的较量。但从局部看，因国别、制度和文化的差异，国际意识

5、形态斗争呈现出许多新情况和新特点。在意识形态斗争形式方面，从原来单一的军事强制宣传发展到当前借助跨国公司、文化活动、电影、新媒体平台、社会热点、国家政策等多渠道的全面展开；在意识形态交锋领域方面，从政治领域渗透到经济、文化、技术、生态等多领域，呈现岀鲜明的泛政治化特点。经济全球化的态势以及〃和平与发展"的时代需求并没有缓和国际意识形态斗争。伴随着意识形态因素对国际关系影响的不断深入，国际意识形态斗争呈现出斗争手段更加复杂、斗争内容更为深刻、斗争方式更为多变、渗透与反渗透日益凸显且更为尖锐的态势。其中，美国与中国之间的意识形态斗争尤为明显。美国凭借其强大的政治、经济、文化、军事和科技等实力,运用

6、日益隐蔽的手段，向中国政府、媒体、企业、高校、理论界等不同领域和公众人物、普通群众等不同群体发起进攻,通过分层渗透等方式试图实现其整体西化中国的目的。伴随着美国对华意识形态的不断渗透和扩张，其弊端也日益凸显。一是美国意识形态的天然的矛盾性日益凸显。美国意识形态是建立在资本主义内在矛盾不可调和的基础之上的,在其对外扩张的过程中,维护自身霸权地位和根本利益是资本主义的基本特征，但这一特征与其宣传的民主、自由、人权等价值取向又是相互矛盾的。这一矛盾的不可调和性伴随着美国的对外扩张而日显突出。二是美国认为近些年来中国社会主义意识形态展现出强大的生命力，对其构成了严重威胁。改革开放后，中国在与美国意识形

7、态博弈过程中，其马克思主义在意识形态领域的指导地位不断加强，社会主义核心价值观和中国精神被广泛弘扬，社会主义意识形态的话语主导权和反渗透能力日渐提高，中国特色社会主义意识形态的吸引力、凝聚力和影响力不断提升。在这一］青形下，中美两国的意识形态交锋不再完全由美国主导、控制，呈现出由单向的线性渗透转向多方位互动、博弈的新趋势。美国认识到自身意识形态宣传所面临的困境以及国际意识形态斗争的新形势与复杂性，