舒适护理在保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎中的应用效果分析

《舒适护理在保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎中的应用效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、舒适护理在保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎中的应用效果分析作者：冯娟來源：《今日健康》2014年第08期【摘要】LI的：対舒适护理在保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎中的应用效果进行分析。方法：择50例溃疡性结肠炎患者为研究组进行治疗，同时给予舒适护理T•预，另外50例对照组采用常规护理，对两组患者的治疗效果及护理满意率进行分析。结果：木次研究屮研究组患者临床治愈31例，治疗有效18例，治疗无效1例，治疗总有效率为98.00%,对照组临床治愈11例，治疗有效30例，治疗无效9例，治疗总有效率为82.00%o研究组的护理满意率为98.17%,対照组为70.17%,研究组明显优丁•

2、対照组，两组相比差杲具有统计学意义，P【关键词】舒适护理保留灌肠法溃疡牲结肠炎【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】1671-5160(2014)08-0138-01在多年的临床治疗中，溃疡性结肠炎主要通过药物保留灌肠法对其进行治疗，这种治疗方法训以通过肠粘膜对药物进行吸收，最终达到治疗的口的。这种治疗方法的治疗时间比较长，患者在治疗期间会出现一些不适感［1］。我院选择50例溃疡性结肠炎患者为研究对象进行治疗，同时给予舒适护理干预，现报道如下。1资料与方法1」一般资料选择2013年1月-2014年8月之间我院收治的100例溃疡性结肠炎患者，所有患者

3、均接受病理检查及纤维结肠镜检査确诊。所冇患者中共有男66例，女34例；患者年龄在22-57岁之间，平均年龄为(33.2±3.6)岁。将100例患者随机分为研究组50例与对照组50例。两组患者在年龄、性别、病变部位等方面比较差异无统计学意义，P>0.05o1.2方法121药物方法保留灌肠法：生理盐水100ml+锡类散1.5mg+奥硝®50ml+氢化口J的松100mgo1.2.2护理方法对照组以《护理学基础》为依据対相关保留灌肠应川方法进行治疗；研究组在治疗组基础上进行舒适护理：在治疗前由护理人员对患者进行沟通与交流，対患者提出的问题进行认真冋答，将溃疡性结肠炎相关知

4、识详细讲解给患者，使患者紧张、不安等消极心理状态得到改善，帮助患者保持良好的心态进行治疗；将室温调至24°C左右[2],空气湿度保证在50%—60%,保证室内坏境的整洁，使患者保持良好的心情；咅乐可以对患者的情绪进行平复，在护理过程屮可以为患者播放一些轻松的咅乐，使患者暂时忘记周围的坏境，帮助患者减轻因为疾病带來的不适感；在灌肠时取患者睡前左侧右位，在灌肠前将大小便排空，腹部用热毛山热敷，患者随着音乐将呼吸频率调节好，将配置完的药液温度控制在39-41°C,根据常规灌肠方法进行操作。123观察方法临床治愈：患者经受结肠镜检查后显示粘膜恢复止常，治疗6个月内不存在复

5、发现象；有效：检查显示有轻度充血，无溃疡，临床症状改善显著；无效：临床症状没有显著改善，或伴有加重迹象。临床治愈率和有效率之和为总有效率。通过自拟护理满意度调查表対患者进行调查，每题共分为“非常满意、满意、不满意”三个选项，非常满意率加满意率为护理满意率。1.3统计学分析所有数据均经SPSS17.0软件处理，计量资料应用平均值土标准差（），计量资料采用t检验，计数资料以百分率（％）农示，采用x2检验，P2结果2」临床疗效两组患者经过治疗与护理干预后，研究组患者临床治愈31例，治疗有效18例，治疗无效1例，治疗总有效率为98.00%,对照组临床治愈11例，治疗有效3

6、0例，治疗无效9例，治疗总有效率为82.00%,研究组明显优于对照组，两组相比差异具有统计学意义，P2.2护理满意率研究组的护理满意率为98.17%,对照组为70.17%,研究组明显优于对照组，两组相比差异具有统计学意义，P表1两组患者护理满意率比较n（%）3讨论溃疡性结肠炎属于一种慢性炎症疾病，这种疾病的病变部位主要为大肠粘膜以及大肠粘膜下层。现在这种疾病的病因尚不明确，任何年龄都有对能发生，严重时会衍生至整个结肠。这种疾病的病程十分漫长，而口容易反复发作，会对患者的正常生活造成严重的影响。一般情况下，这种疾病死亡轻重程度是不一的，排泄物多为血便或者水泻，腹痛明

7、显，主要农现为腹泻量大、病情发展快速等［3］。保留灌肠法在治疗过程中具有镇静等作用，通过肠粘膜对药液进行充分的吸收，进而达到治疗的冃的，通过这种治疗方法进行治疗过程小，患者可能会因为疾病影响等原因而出现心理及身体不适等症状，因此舒适护理对于保附灌肠治疗有效性的实现具有十分重要的作用。本次研究小研究组患者临床治愈31例，治疗有效18例，治疗无效1例，治疗总有效率为98.00%,对照组临床治愈11例，治疗有效30例，治疗无效9例，治疗总有效率为82.00%o研究组的护理满意率为9&17%,对照组为70.17%,研究组明显优于对照组，两组相比差异具有统计学意义，P参考文

8、献［1］黎