2013大学辩论赛策划书

《2013大学辩论赛策划书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、策划书主办单位：生活园区2013年3月27日目录●活动前言●活动主题●活动目的●活动介绍●比赛安排●比赛流程●突发事项解决方案及犯规行为●比赛奖惩一、活动前言：几分峥嵘，几兮岁月。我们看时光婉转，看岁月流逝，在历史的长河中漫游，在潮流的溯洄中前行，探寻苍穹下的每一片未知，追逐生命中每一丝悸动。古有苏秦，张仪唇枪舌剑驰骋于乱世之秋，今看我计信学子论天，论地，指点万里江山。每一片的花开雨落，伴随着院辩论赛走过了她的六个春华秋实。时光荏苒，我们又迎来了自己的第七届辩论赛。也许你曾经犹豫过,徘徊过,彷徨过,惶惑过,但那都已是过去,现在,请你放下过

2、去的一切,勇敢地走上来吧.每个人都是与生俱来的冠军,还怕什么呢?毫不畏惧地走上前,一切都会落在你身后。本届辩论赛将本着“公平竞赛，友谊第一”的精神，以“迎改革，创发展”这一主题为核心，并传播科学创新的精神，促进学院学生的学风建设,使学生关注社会问题，带来新时代大学生智慧的激荡、思想的冲击、情感的体验及价值观的重构，激发全院学生探索真理、追求知识，活跃学习氛围，促进学生在竞争中弘扬民主团结精神，展现计算机与信息学院莘莘学子的素质风采，增进全院之间的学术交流和友谊。二、活动主题：在校大学生创业的利与弊正方:在校大学生创业利大于弊反方:在校大学

3、生创业弊大于利三、活动目的1、为我校大学生展示自我才能提供一个平台2、提高大学生的口才表达才能3、加强全校大学生之间团队的组织和团结合作能力四、活动介绍（时间、地点、参赛人员）活动时间：2013年5月11日活动地点：参赛人员：全体院校大学生均可报名参加五、比赛安排前期工作：1确定参赛人员名单，邀请嘉宾，安排评委。2申请活动场地，并布置场地。3进行前期宣传，制作，张贴海报，宣传比赛。4活动负责人员讨论安排相关事宜。5准备奖品，茶水，纸张等必需品。6积极联系参赛人员，保持活动热情度。7确认活动当天记者，摄影等人员名单。8准备辩论赛时间提示音。

4、9准备计分设备。后期工作：1赛后清场。2务必将教室整理干净，回归原样。3最后一位工作者离开前，确定电灯以及其他电源设备已关闭。六、比赛流程:比赛共分为四轮（院级比赛）第一轮（海选）：5月11日至5月18日分为七场，选出各系前八名，组成班级小组。表现优秀的团队直接进入第三轮的对抗。第二轮（初赛）：5月22日、5月23日、5月24日通过抽签方式决定一个队伍直接晋级半决赛，其余六支代表队根据抽签结果两两对决，胜出的一方进入下一轮比赛。失败的一方从中筛选几名优秀队员进入院辩论队培训。第三轮（半决赛）：5月29日、5月30日，进入前四名的班级抽签，

5、决定场次，观点，比赛两场。第四轮（决赛）：6月6日晋级前两名的班级进行PK赛，决出冠军和季军队伍。七、突发事项解决方案及犯规行为突发事项解决方案：1、准备备用计时仪器，以免发生因仪器损坏而影响比赛进行。2、当辩题太过敏感时，及时提醒辩手注意用词，以防止出现不愉快画面。3、若有辩手因临时有事不能参赛，应在赛前做好辩手确认及调换工作。4、当辩手间出现情绪问题，甚至大打出手时及时劝阻调解。5、及时阻止观众场外起哄。犯规行为:1、不得擅自调换参赛人员。2、辩手在对方的规定答辩时间内随意插话、抢答等。3、辩手不得在赛中擅自离席。4、对对方辩友或对评

6、委进行辱骂。5、主持有权在任何时间对其他犯规行为进行阻止。八、比赛奖惩惩罚：若比赛中有违反赛场纪律，予以取消其组比赛资格，并对个人按情节严重性进行相应惩罚。奖项：本次大赛设冠军、亚军、季军各一组，每场比赛设最佳辩手一名，团体及个人颁发奖状。附录（评委评分表）：评判根据：1、每位评委根据前述规则并根据辩论双方的下列状态，自由裁量并独立判定：2、命题设定的技巧性和合理性，论证的说服力3、整队的凝聚度4、辩风的严谨，求实，坦诚5、语言的感染力6、评判标准：A、团体评分细则：一）、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻

7、。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二）、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击。三）、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四）、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、

8、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五）、评委提问评分标准（10分）：反