新华百货股权之争升级为诉讼战

《新华百货股权之争升级为诉讼战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新华百货股权之争升级为诉讼战■本刊记者李壮从〃欢迎宝银参加非公开发行"到"终止与宝银签署的股票认购合同〃,从宝银在媒体发布《致新华百货全体股东的一封公开信》以及连续在二级市场增持新华百货股票，进而取得新华百货大股东位置、逼宫董事会，到新华百货一纸诉状请求法院判令宝银在2015年6月2日后买入的4963.9万股股份属无效民事行为,取消其对该部分股票享有的股东资格。新华百货与崔军（宝银实际控制人）的〃争权"大戏高潮迭起。2月25日，新华百货再发诉讼公告称上海宝银创赢及兆赢投资起诉新华百货请求法庭判令撤销被告新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案并赔偿因临时股东大会决议

2、对原告宝银创赢和兆赢投资造成的2000万元损失。陷入诉讼战的新华百货”第E公开发行事项以致公司最终控制权的走向将变得越发模糊。诉讼纷争新华百货有关诉i公的公告显示，宝银创赢及兆赢投资认为新华百货于2月19日召开的2016年第一次临时股东大会存在程序违规。当日新华百货临时股东大会审议了9项议案，依次为《关于调整公司非公开发行股票发行数量、发行对象及募集数额的议案》、《关于公司2015年度非公开发行A股股票预案（修订版）的议案》、《关于公司本次非公开发行股票募集资金使用可行性分析报告（修订版）的议案》、《关于公司与物美控股集团有限公司签署附条件生效的股票认购合同之补充协议的议案》、《

3、关于终止v新华百货与上海宝银创赢投资管理有限公司之附条件生效的股票认购合同＞、＜新华百货与上海兆赢股权投资基金管理有限公司之附条件生效的股票认购合同＞的议案》、《关于本次非公开发行股票构成关联交易的议案》、《关于提请股东大会批准物美控股免于以要约方式增持公司股份的议案》、《关于公司资本公积金转增股本的议案》、《关于调整2015年度非公开发行股票发行方案的议案》。据公告，在临时股东大会召开前，新华百货董事会于2月4日发出临时股东大会通知,认定宝银创赢、兆赢投资系上述议案中第1项、第2项、第4项、第5项、第6项的关联股东,应回避表决。2月5日，宝银创赢、兆赢投资向新华百货董事会发函对

4、回避表决事宜提出异议,要求纠正，但新华百货未予回应。在召开当日，新华百货董事会在大会议程中将宝银创赢、兆赢投资列为「7项的关联股东，要求回避表决。在投票表决中,宝银创赢、兆赢投资对「7项议案投了反对票，但在计票统计中未被计入，1-7项议案获得通过。宝银创赢及兆赢投资认为，按照新华百货公司章程和《公司法》相关规定，宝银创赢、兆赢投资并非股东大会议案中非公开发行股票的发行对象或其关联人，享有表决权。新华百货擅自要求其回避表决的做法违反了公司章程及《公司法》。同时还认为，受临时股东大会决议影响，2月19日到23日新华百货股票收盘价由25.16元下跌到23.39元，宝银创赢、兆赢投资所持

5、股份价值遭受损失超过1.27亿元。因此，宝银创赢及兆赢投资向宁夏回族自治区高级法院起诉，请求法庭判令撤销新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案，以及先行提出2000万元的损失赔偿请求”并保留主张其他损失的权利。记者在采访宝银公司时，对方强调「公告已经披露了我们的请求,我们该有的投票权不该被剥夺。新华百货董事会没有理会我们要求纠正的函,那么只能诉讼解决。我们已经预交了诉讼费，正等待法庭审理通知。"按照民事案件审理程序，简易程序在3个月内审理,普通程序为6个月内审理。记者致电新华百货求证但对方证券部电话一直无人接听至本周四截稿邮件也未被回复。新华百货非公开发行蒙阴影按

6、照法律规定若控股股东提请召开的临时股东大会程序违规其他股东有权诉讼并索赔。新华百货今年第一次临时股东大会程序违规与否还有待法庭审理，但审理结果将左右新华百非公开发行股票事项。以扫是及的9项议案涉及三方，包括新华百货、新华百货控股股东物美控股和崔军。新华百货提请审议1-7项议案，崔军提请审议第8项和第9项议案。1-7项议案全部是关于新华百货2015年度非公开发行股票事项。在去年5月公布的原非公开发行股票预案中，物美控股和崔军掌控的宝银创赢、兆赢投资为发行对象，在新的非公开发行股票预案中，宝银创赢、兆赢投资被剔除在外，物美控股是唯一发行对象。崔军提请审议的第9项议案也涉及非公开发行股

7、票事项，提议调整后的拟非公开发行股票4200万股中，〃宝银创赢〃及其一致行动人认购4000万股，物美控股认购200万股。临时股东大会决议显示，1-7项议案全部通过，第8项和第9项议案没有通过，也即非公开发行的4200万股将悉数由物美控股吸纳。目前物美控股持有新华百货总股本的30.93%,宝银创赢与兆赢投资合计持有新华百货总股本的32%。若非公开发行股份事项实施，物美控股持股比例将增至41.77%”崔军将彻底丧失挑战第_大股东的机会,这与其7次举牌新华百货意图控股上市公司的初衷相背