新《民事诉讼法》的相关理解

《新《民事诉讼法》的相关理解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新《民事诉讼法》的相关理解1.关于举证期限的确定举证期限的确定，是举证时限制度适用的基础。新《民事诉讼法》第65条规定，“人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确足当事人提供的证据及其期限”，对于举证期限确定的方式没有明确。举证期限的确定方式是否合理、科学，直接影响到举证时限制度的施行效果，在举证时限制度中，其意义-I•分重要。在木次《民事诉讼法》修改之前，电子证据在法律上如何定位存在争论。主流观点将电子证据作为视听资料对待，认为电子证据属于视听资料的一种形式。反对观点有将电子证据作为书证、物证、混合证据、独立证据等多重意见。鉴于电了证据在表现形式、真实性判断和证明力等认定上存在诸多不同于

2、传统证据形式之处，其不宜归于任何一种传统证据类型，更不宜分解为任何其他证据形式之中，木次《民事诉讼法》将其作为独立的证据形式，有利于民事诉讼事实的查明，具有积极意义。与传统证据形式相比，电子证据的审查判断在两个方面具有较强的特殊性。其一，对电了证据原件的识别。诉讼中应当提交证据原件，是各国普遍适用的一项规则。与传统证据形式原件一般能够直接证明案件事实不同，电子证据由于是存储于电子介质中的电子数据信息，其在证明案件事实时需要将数据编码转化为人们可以识别的形式，由此引发电子证据的原件如何识别的问题在这一问题上，我们认为，应当根据不同情况适用不同的判断标准。1•在调查收集证据的场合，电子证据的原件应

3、当指最初生成的电子数据及其首先固定所在的各种存储介质，如果某一电子证据首先固定于某块计算机硬盘上，则该硬盘或其上的电子数据就是原件；如果某一电子证据首先固定于磁带、软盘或光盘上，则磁带、软盘、光盘或其上的电子数据就是原件。2•在举证、质证和审核认定证据时，应当进行适当地变通。在诉讼过程中的举证、质证和认证环节，电子证据的原始载体本身对于案件事实的证明并无意义，发挥事实证明作用的是其转换形成的可识别形式，如果固守传统的原始证据或原件的概念，这种转换形式将被作为复制件对待，从而将相当数量的电子证据排除在案件事实证明Z外，这势必削弱电子证据的应有功能。在这一问题上，联合国国际贸易法委员会在《电子商务

4、示范法》提出依照“功能等同法”，将具有最终完整性和可用性等功能的电了复本规定为原件，只要数据电文确实起到了在“功能上等同或基本等同”于书面原件的效果，便可视为一种合法有效的原件,就能满足证据法对原件的要求。美国采取将符合特定标准的电子副本视为原件的做法，《联邦证据规则》1001条规定，“……如果数据被储存在计算机或类似装置里面，则任何可用肉眼阅读的、表明其能准确反映数据的打印物或其他的输出物，均为原件”。我国有学者在考察各国制度的基础上，提出，电子证据原件是指最初生成的电子数据及其首先固定所在的各种存储介质，也包括如下电子复本：（1）准确反映原始数据内容的输出物或显示物；⑵具有最终完整性和可供

5、随时调取查用的电子复本；（3）双方当事人均未提出原始性异议的电了复木；（4）经过公证机关有效公证、不利方当事人提供不出反证推翻的电子复本；（5）附加了可靠电子签名或其他安全程序保障的电子复本；（6）满足法律另行规定或当事人专门约定的其他标准的电子复本。［7］其二，对电子证据完整性的认定。完整性是考查电子证据证明力的一个特殊指标，传统证据是没有这一标准的。电子证据的完整性包括两层意义，即电子证据本身的完整性和电子证据所依赖的计算机系统的完整性。［8］电子证据本身的完整性是构成电了证据原件的一个要素，涉及形式上的完整性和内容上的完整性。形式上的完整性是指电子证据必须保持生成之时的原状，包括格式调整

6、在内的任何更改都将视为完整性受到损害。而电子证据内容上的完整性是指电子证据自形成Z时起，其内容保持完整、未遭到非必要的添加或删除。非必要的添加或删除是指对电子证据进行了关键性的更改，但对在电了文件进行格式调整、加入页眉、页脚、注明来源、形成过程和取得日期等非关键性的更改，并不影响电子证据的完整性。［9］计算机系统的完整性有三层含义：一是记录电子数据的系统必须处于正常的运行状态，如果系统曾处于不正常状态，则对数据的完整性构成了影响；二是数据记录必须在业务活动的当时或即后制作，而专为某项目的如诉讼而制作的电了记录无法确保其完整性；三是在正常运行状态下，系统对业务活动必须有完整的记录，完整的记录是指

7、数据电文信息、附属信息和系统环境信息要统一。［10］无论对电子证据本身完整性还是对计算机系统完整性的认定，往往依赖专业知识和经验，因此在电子证据完整性的判断上，并非法官能够独立完成，而需要借助鉴定等证据方法的辅助。四、关于专家辅助人制度专家辅助人制度最初rti司法解释作出规定。《证据规定》第61条所规定的就专门性问题协助当事人质证的具有专门知识的人，即为专家辅助人。这种专家辅助人对于解决审判实践中