马后炮岩土讨论汇总表(序号15)

马后炮岩土讨论汇总表(序号15)

ID:35313350

大小:628.00 KB

页数:6页

时间:2019-03-23

马后炮岩土讨论汇总表(序号15)_第1页
马后炮岩土讨论汇总表(序号15)_第2页
马后炮岩土讨论汇总表(序号15)_第3页
马后炮岩土讨论汇总表(序号15)_第4页
马后炮岩土讨论汇总表(序号15)_第5页
资源描述:

《马后炮岩土讨论汇总表(序号15)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、马后炮注册岩土问题讨论汇总表序号提出人qq号页数(何题)疑问(内容描述清楚,必要时可截图)讨论结论备注1神灯110847004李向阳P442,例题1这个题土层有两层,上层为粘性土,下层为砂土。砂土部分水土分算的时候,比如题目中d点位置。(18*1+19*1+20+30)*0.333+10*3=58.97其中18*1+19*1+20+30这部分应该取d位置的有效应力吧?一般情况下:粘性土水土合算,砂土分算《建筑基坑规范》3.1.14;在计算侧向压力时,粘性土采用饱和重度统一考虑:侧压力=(水+土)*水平系数在计算侧向压力时,砂土采用土和水单独考虑,土采用浮重度,水按静水压强考

2、虑:侧压力=(浮土)*水平系数+水有效应力=总应力-孔隙水压力已解决2神灯《桩基规范》5.7.3图上为高大钊的理解。李向阳是按图1N1=4,N2=3计算。以那个为准?《桩基规范》5.7.32006年上13题,结论:跟高大钊相反已解决3stef504117416岩土工程勘察规范》10.4.3-3问题:关于圆锥动力触探试验N值统计的问题,《岩土工程勘察规范》10.4.3-3有提到,这条的意思应该是统计用标准值计算吧?一本通107页的参数取值那说用于评价取平均值,查碎石土的密实度时用的N值到底是标准值还是平均值呢?我记得粒子你说之前做过一道这样的题,找到了没有?帮忙解答下!用平均

3、值已解决4stef260页4-80题4-80题算附加应力系数的时候,z/b的b用的是承台宽度的一半,而根据桩基规范5.6.2这个b应该取的是Bc/2,但华南虎直接取的是b/2,这里是不是有误呢?这里计算有误,按照《桩基规范》P575.6.2取值,延伸:,,已解决5stef边坡规范119页附录F.0.4-3关于边坡规范等值梁法最小嵌入深度的问题边坡规范119页附录F.0.4-3计算最小嵌入深度中的计算公式是怎么得来的?我怎么感觉分母的力臂不对呀?和的力臂不是吧?请解答是按照反弯点以上的剪力等效到反弯点算的,力臂就是Tn,反弯点的弯矩为零.已解决6stef边坡规范11.2.1关

4、于重力式挡墙增大系数的问题边坡规范11.2.1对于土质边坡一定高度的重力式挡墙要乘以一个增大系数,那岩质重力式挡墙是不是不用乘以增大系数呢?我的理解是不用乘,不知道理解的对不对?重力式挡土墙增大系数原因可看《建筑地基规范》P246,6.7.3条文说明,岩质边坡不乘已解决7stef一本通P422页6-95的注一本通P422页6-95的注:墙后水压力均算入分子项中,而P418下面的表格里对于边坡规范的重力式挡墙明确说了(墙后水压力计入,也就是计入分母中),我觉得应该是老虎的这个注错了,不知道我理解的对不?前后水压力在计算主动和被动土压力时一并考虑;底部扬压力计入分子项。也就是说

5、重力式挡土墙有水情况参考《建筑基坑规范》6.1.1已解决8stef一本通P422页6-96题一本通P422页6-96题中对于重力式挡墙的增大系数,老虎是对于墙前的水压力也做了一个增大系数修正,可边坡规范11.2.1上讲的是对于土压力才要修正呀,不知道水压力到底要不要对于高度进行一个修正,我看到类似的题目还有很多,这个增大系数的修正又是新规范才有的,对于水压力要不要修正,希望粒子能指点下。边坡规范编者说增大已解决9stef基坑规范21页基坑规范21页图中的这个扩散角是不是标错了,虽然取45度不会影响计算结果,但从公式的推倒来看应该是跟竖向的夹角吧?规范错了,是竖向的夹角已解决

6、10stef一本通379页6-36题一本通379页6-36题为什么没有算墙前的被动土压力?是因为被动土压力算抗力的原因吗?但基坑规范3.4节讲水平荷载的时候是明确提到了被动土压力的,如果规范有明确被动土压力算抗力的话,在规范哪一条?烦请指点!主动土压力=水平荷载(不利)被动土压力=水平抗力(有利)一般题里面会明确计算主动还是被动,计算主动的时候较多已解决11小乐乐19655486《建筑地基规范》P273,8.4.10条文说明红线标的距离应该是L/2还是L/2+bc/2?右边线为板格中线,即L/2+bc/2,柱子中心到柱子中心为L/2已解决12小乐乐《建筑抗震规范》4.3.3

7、+4.3.4第一:初判计算出来为不液化,但用标贯试验复判却是液化,这个是不是有点矛盾啊?怎么理解呢?第二:规范上说了标贯实验判别液化的前提是要初判为液化的才能进行,一本通上几个计算液化指数的题没有初判就直接计算标贯了是不是有问题啊?有可能Ncr大于N但是该土初判为不液化的啊能解释下吗?第三:du计算时如何取值?(1.不矛盾,算的才是最准确的。2.可以直接计算Ncr,现实勘察也基本都是按4.3.4直接计算确定。)1+2:另一个结论:初判成立,不需复判,初判不成立,再复判;计算液化指数,直接复判就ok。3:du取在砂土

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。