析契诃夫的《变色龙》 _1

《析契诃夫的《变色龙》 _1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、析契诃夫的《变色龙》《变色龙》是契诃夫的许多短篇小说中脍炙人口的一篇。它没有风花雪月的景物描写，也没有曲折离奇的故事安排，作家在描述一个警官偶然审理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥几笔，就极其简炼、锋利地为我们勾勒出一个灵魂丑恶，面目可憎的沙皇走狗──警官奥楚蔑洛夫的形象，寄寓着一个发人深思的主题。《变色龙》按照情节的发展，可分三个部分：第一部分（１～５节）：写案子的发生。是故事的开端，交代了主要人物（奥楚蔑洛夫）、主要事件（一件狗咬人的小事）和事件发生的地点。作家运用白描手法，稍加点染，便勾勒了当时社会

2、冷落肃条的情景，四面一片寂静连一个乞丐也没有。这不是一般的环境描写，而是十九世纪八十年代俄国工业危机和经济萧条的一个侧面，是社会不景气和俄罗斯人民生活贫穷的真实写照。作者把人物和故事安排在这样一个社会环境中，使作品具有更深刻的社会意义。第二部分（６～２７节）：写奥楚蔑洛夫处理案子的全过程。是故事的发展。这一部分根据警官对案子处理的三次变化反复，又可分为三层：第６节～１３节为第一层，是案子的第一次反复，也是警官嘴脸的第一次暴露。第１４～２０节为第二层，是处理案子的第二次反复，再次暴露了警官的奴才丑态。第２

3、１～２７节为第三层，是对案子处理的最后一次反复，彻底地暴露了警官的奴才真面目。第三部分（最后２节）：写案子的结局与开头遥相呼应。写警官抖着威风扬长而去，赫留金遭到一顿训斥和一阵嘲笑。现在我们就来剖析警官奥楚蔑洛夫这个主要人物形象：我们说奥楚蔑洛夫是一条沙皇的走狗，这在故事一开头，人物一出场，就能识别出来的。我们看，警官这一天巡街回来，走过市场的广场时，穿的是新的军大衣，提的是小包；他身后还跟着一个巡警，端着一个筛子，上面盛满了没收来的醋栗。明眼的读者一下子就看得清，原来，警官这一天为沙皇维持所谓社会秩序

4、，其成绩颇为卓著，其手段也必然相当精湛；怪不得他是那样踌躇满志，八面威风，俨然象个常胜的将军。接着小说就具体描写警官处理案子的第一次反复。开头，警官只听首饰匠的单方诉说，就装模作样地审起案来，骂随便把狗放出来的主人是老爷，不愿意遵守法令，就得管管他们，把狗弄死好了！他这时的面孔是多么公正，办案态度又是多么坚决。后来，看热闹的人群里有人说，这好象是席加洛夫将军家的狗。警官一听，则非同小可。他虽没有丧魂落魄，但也被吓得浑身发热，立即随机应变，象舞台上变脸似的，换了一副面孔，千方百计地把狗咬人的过错，推到赫留

5、金身上。他的立场又鲜明地转到狗主人一边去了。为什么警官审理案情，会前后判若两人呢？有比较才能鉴别。警官开头不问是非曲直，不加调查考察，口出妄言，胡乱判断，这能不能说是他的胡涂？不，我们稍加思索可知。他对狗主人和赫留金，本来都素昧平生，更没有什么特殊关系，当然对谁都谈不上什么感情好恶。他的立场先偏在首饰匠一边，只不过说明他惯于抖沙皇的威风，热衷于维护沙皇法律的尊严，对乱子无处不管，是他走狗本性的自然流露而已！到后来就迥然不同了。当警官知道狗主人可能是席加洛夫将军时，他就不能不冷静思考了。他最懂得自己和将军

6、的利害关系，要是真的奉公执法，罚款罚到狗主人──席加洛夫将军的头上，可能吃一顿大亏；要是对将军的特权加以保护，连同他的小狗也不例外，倒可能多捞到残羹冷肴。而这才是奥楚蔑洛夫梦寐以求的买卖。于是，他不顾前后矛盾，出尔反尔，力图证明狗咬不着赫留金，而是他异想天开，趁机要捞一笔外快，是个鬼东西。这里，作家对警官的性格开掘就深了一层。原来，他不仅是个狐假虎威的奴才，而且还是个趋炎附势，厚颜无耻的脚色！警官处理案子的第二次反复，是在他的下属巡警叶尔德林先自作聪明地否定这不是将军家的狗，后又肯定说不定就是将军家的狗

7、的情况下发生的。巡警起初的否定，顿时使警官感到保护席加洛夫将军的特权落空了，对狗倾注热情也白费劲了。但为沙皇维持社会秩序的职责和保护自己的尊严总不能丢。他又把脸一抹，变得威风凛凛，要替首饰匠出一腔晦气，好象他真在主持公道了。巡警后来的否定，加上看热闹的人群里有人又加上一句：没错儿，将军家的！这又增加警官断定狗主人是席加洛夫将军的份量。他的生理也随着心理的变化而变化。他又自然地变过去了，哦！叶尔德林老弟，给我穿上大衣好象起风了挺冷你把这条狗带到将军家里去，问问清楚。就说这条狗是我找着，派人送上的。警官的立

8、场又坚定地站到狗主人一边去了。你说，奥楚蔑洛夫对狗为什么会忽而爱之欲其生，忽而又恶之欲其死呢？对赫留金又为什么一会儿肯定他是受害者，一会儿又骂他为混蛋呢？他时装红脸，时扮白脸，该是荒唐可笑，自欺欺人的吧？不，对警官和培植他的时代来说，这是自然而又真实的。他对沙皇陛下忠于职守、甘心效劳也好；对席加洛夫将军特别讨好，连对他的小狗爱护备至也好，都是可以合二而一的。作家正是要借助警官的反复无常、自相矛盾的表演，更鲜明、突出地勾勒出他的趋炎附势、奴颜