舟山顺基建材供应有限公司买卖合同纠纷案

《舟山顺基建材供应有限公司买卖合同纠纷案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、舟山顺基建材供应有限公司买卖合同纠纷案来源：大律师网上诉人安徽省服装进出口、宁波龙安有限公司为与被上诉人吴奕、原审宁波市伊特工贸实业有限公司、宁波龙安包装科技有限公司、舟山顺基建材供给有限公司生意合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2008)合民二初字第3号民事判定，向本院提起上诉。本院于2008年12月16日受理后，依法构成合议庭，于2009年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省服装进出口股份有限公司的托付代理人李琳、冯江山，上诉人宁波龙安世界贸易有限公司的托付代理人宇汝斌，被上诉人吴奕的托付代理

2、人董光品到庭参与了诉讼;原审被告宁波市伊特工贸实业有限公司、宁波龙安包装科技有限公司、舟山顺基建材供给有限公司经本院合法，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理完结。原审法院经审理查明：安徽省服装进出口股份有限公司(以下简称服装进出口公司)与宁波市伊特工贸实业有限公司(原名为宁波市龙安工贸实业有限公司，以下简称伊特公司)于2005年1月7日和1月17日别离签定玻璃卡纸生意合同一份;与宁波龙安世界贸易有限公司(原名为宁波安信世界贸易有限公司，以下简称龙安国贸公司)于2005年2月4日签定玻璃卡纸生意合同一份，于3

3、月18日签定白卡纸生意合同二份、玻璃卡纸生意合同一份，于4月5日签定白卡纸生意合同一份，于4月14日、5月25日和6月16日别离签定玻璃卡纸生意合同各一份。上述十份生意合同别离约好了货品品名、标准、数量、单价、金额，合同约好的提货地址均为上海珍信有限公司，方法均为买方预付10%，货进上海库房之日起，买方应在90天内带款提货，定金在最终一批货款中冲抵。合同签定后，服装进出口公司按约供给了合同项下货品，但龙安国贸公司和伊特公司提货后均未按约付清货款。2005年10月14日，龙安国贸公司向服装进出口公司出具欠款函一份，

4、承认到2005年10月14日欠货款10325714.47元。2005年10月17日，伊特公司向服装进出口公司出具欠款函一份，承认到2005年10月17日欠货款2714186.1元。 2005年11月12日，龙安国贸公司和伊特公司一起向服装进出口公司出具《还款方案》，承认两公司一起欠款12510060.20元，分期归还，于2006年3月5日前还清悉数欠款和利息。同日，宁波龙安包装科技有限公司(以下简称龙安包装公司)和舟山顺基建材供给有限公司(以下简称舟山顺基公司)别离向服装进出口公司出具《许诺书》，许诺其为龙安国贸

5、公司和伊特公司的《还款方案》顺畅实行承当职责。龙安国贸公司和伊特公司一起出具《还款方案》后，仅归还了有些货款。2006年3月27日，两公司再次一起向服装进出口公司出具《还款方案》，承认两公司一起欠款10658826.30元，许诺分期归还，在2006年7月5日前还清欠款和利息。 2006年8月15日，吴奕向服装进出口公司出具《许诺书》一份，承认到2006年8月10日，龙安国贸公司尚欠服装进出口公司货款850余万元，因资金严重，恳请在2007年12月底前分批还清欠款，为确保上述许诺如期实行，吴奕许诺：情愿以自己在龙安

6、世界集团所持有股市及自己所具有的其它的一切公司财物作担保。本许诺在上述欠款未结清前，均不失效。 原审法院另查明：伊特公司在2005年10月17日出具书面欠款函后，到2006年12月31日分十一次共向服装进出口公司付清本公司欠款2714186.10元。龙安国贸公司在2005年10月14日出具欠款清单后，到2007年 2月15日共向服装进出口公司付出货款2552975.42元，尚欠货款7772739.05元。别的，龙安国贸公司以暂借差旅费的方法交给服装进出口公司业务员王宁58500元。2007年12月，服装进出口公司

7、向原审法院提起诉讼，恳求判令龙安国贸公司、伊特公司一起归还货款1000万元和逾期付款利息1155149.89元，龙安包装公司、舟山顺基公司和吴奕承当连带担保职责。原审法院以为，服装进出口公司与龙安国贸公司签定的八份生意合同、与伊特公司签定的两份生意合同，均意思标明实在，合法有用，两边应依约实行合同职责。龙安国贸公司、伊特公司提货后未依约付款，应依法承当付出货款的职责，并付出逾期付款利息。尽管服装进出口公司与龙安国贸公司、伊特公司别离签定了生意合同，但龙安国贸公司和伊特公司别离出具欠款函后，又一起出具还款方案，属债

8、的兼并和参加，龙安国贸公司和伊特公司由独自债款形成了一起债款，因而，尽管伊特公司已归还了本公司欠款，但其仍对龙安国贸公司的欠款负有还款职责。据此，服装进出口公司恳求龙安国贸公司和伊特公司一起归还欠款有现实和法律根据，予以支撑。龙安包装公司和舟山顺基公司为龙安国贸公司和伊特公司的一起《还款方案》出具担保许诺函，未清晰确保职责方法，依法应对两公司一起《还款方案》项下的欠款本息