离婚登记中的离婚协议应依何程序撤销

《离婚登记中的离婚协议应依何程序撤销》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、离婚登记中的离婚协议应依何程序撤销　　宋宁　　一、据以研究的案件事实：　　李XX、柏XX于1990年6月15日登记结婚，婚生一子柏X(1994年5月9日出生)。婚后双方因生活琐事经常口角、打架，在婚初柏XX亦对李XX进行过殴打。1991年1月李XX向原审法院提起诉讼，要求与柏XX离婚，因柏XX表示愿意改正缺点，并立下“不再动手打李XX”的保证书，李XX申请撤诉。2004年5月28日李XX、柏XX经沈阳市大东区民政局登记离婚，双方协议约定：婚生子柏X归柏XX抚养，由李XX代养，柏XX每月给付400元抚养费，房产归柏XX所有。2005年4月25日李XX在深圳康宁医院住院

2、，并于同年4月28日被沈阳市精神卫生中心确诊为“精神分裂症”。后李XX之父李文阳以李XX所患精神分裂症是被柏XX经常殴打所致，2004年5月28日柏XX趁李文阳夫妇外出旅游之际，欺骗胁迫李XX与其办理的离婚协议是无效的为由，于2005年5月27日以李XX之名义向原审法院提起诉讼。要求：1、撤销离婚协议中关于财产分割的协议内容，重新分割共同所有的财产，将大东区小河沿路住宅判归李XX所有。2、判令柏XX给付实施家庭暴力的精神损害赔偿金及医疗补助费10万元。在原审法院审理中，李XX又要求确认浑南小区金水花城房屋为柏XX与李XX的共同财产，并予以分割。　　原审法院审理中，经

3、李XX之法定代理人李文阳的申请，原审法院委托沈阳市精神卫生中心对李XX是否患有精神病及2004年5月28日办理离婚时是否患有精神病进行鉴定，该鉴定中心于2005年9月29日做出鉴定，结论为:1、精神分裂症。2、离婚时(2004年5月28日)处于病期。　　另查：李XX、柏XX原居住于沈阳市大东区小河沿路，2003年12月22日中国北方航空公司给柏XX调至沈阳市大东区小河沿路某房，该房已参加房改，2001年3月17日柏XX已交纳该房屋国有住房出售款，产权证正在办理中。原审法院审理中，经李XX申请，原审法院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对该房屋现值进行评估，评估结论为该房

4、屋现值人民币224,891元。　　在原审法院审理中，李XX之法定代理人李文阳明确表示对李XX、柏XX离婚的事实不予否认，同意离婚。　　二、原审法院判决情况：　　原审法院认为：经司法精神医学鉴定，李XX、柏XX在沈阳市大东区民政局办理登记离婚时，李XX正处于精神分裂症病期，其属无民事行为能力人，因此李XX、柏XX所办理的登记离婚协议无效。但现李XX、柏XX均对在民政部门登记离婚中的离婚一项无异议，故本院对此予以认可。现虽然柏XX对司法精神医学鉴定提出异议，并要求重新到上一级鉴定部门鉴定，但因其无法律依据，故对柏XX的此项请求不予支持。关于柏XX提出现委托评估房系承租使

5、用权，而且此房今年1月份才进住，不应评估该房，但柏XX单位的证明材料已证明该房系柏XX单位于2003年12月22日调给柏XX并已参加房改，产权证正在办理中，因此对柏XX的此项抗辩主张亦不予支持，故座落于沈阳市大东区小河沿路某房屋为李XX、柏XX共有财产，应按评估价值依法分割。关于李XX要求柏XX赔偿其医疗补助费及损害赔偿金等请求及子女抚养问题，因属另一法律关系，故本案不予处理，李XX、柏XX可另行主张权利。关于李XX称柏XX在浑南金水花城另有住房一处并要求依法分割之问题，因无证据，故对李XX的此项请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题

6、的解释(二)第九条之规定，判决如下：一、座落于沈阳市大东区小河沿路的住宅楼房一处，所有权归柏XX所有;柏XX于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付李XX房屋折价补偿款人民币112,445.5元，但在该款付清前，该房屋所有权仍为李XX、柏XX共有;二、驳回李XX、柏XX的其他诉讼请求。案件受理费6,510元、鉴定费1,650元及评估费1,000元，均由柏XX承担。　　三、当事人的上诉理由：　　李XX的上诉请求之一：请求法院判决双方离婚。　　柏XX上诉理由之一：双方已在民政部门进行了离婚登记，在原婚姻登记机关未撤销离婚登记的情况下，李XX向人民法院提起民事诉讼，要求重

7、新分割财产，人民法院不应受理。　　四、问题的提出：　　围绕本案是否可在民事诉讼中直接认定离婚协议无效，对双方财产重新分割的问题，二审存在两种意见。　　一种意见认为：在原婚姻登记机关未撤销离婚登记的情况下，李XX请求认定离婚协议无效、重新分割财产的诉讼请求不应受理，而应告知其先向婚姻登记机关申诉撤销离婚登记或提起行政诉讼。　　第二种意见认为：鉴于李XX的法定代理人对解除婚姻关系没有异议，仅对子女抚养和财产分割有异议，人民法院可以在民事诉讼程度直接对离婚协议的效力予以认定，并重新分割财产。　　五、笔者观点：　　笔者同意第二种意见。理由如下：　　1、婚姻登记机关的登记