浅论干取土矩形咬合桩变形机理及其在软土区深基坑支护中的应用研究

《浅论干取土矩形咬合桩变形机理及其在软土区深基坑支护中的应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文干取土矩形咬合桩变形机理及其在软土区深基坑支护中的应用研究申请人姓名：张庆指导教师：邹正盛、顿志林专业名称：岩土工程研究方向：地基与基础工程河南理工大学土木工程学院二○一○年十月万方数据万方数据河南理工大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含任何其他个人或集体已经公开发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。本人愿意承担因本学位论

2、文引发的一切相关责任。学位论文作者签名:年月日河南理工大学学位论文使用授权声明本学位论文作者及导师完全了解河南理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留和向有关部门、机构或单位送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅，允许将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，允许采用任何方式公布论文内容，并可以采用影印、缩印、扫描或其他手段保存、汇编、出版本学位论文。保密的学位论文在解密后适用本授权。学位论文作者签名：导师签名：年月日年月日万方数据万方数据中图分类号：TV551.4密

3、级：UDC：624单位代码：10460干取土矩形咬合桩变形机理及其在软土区深基坑支护中的应用研究StudyontheDeformationMechanismOfDryEarth-fetchingRectangularScantPileAnditsApplicationintheDeepExcavationofSoftSoilArea申请人姓名张庆申请学位硕士学科专业岩土工程研究方向地基与基础工程导师邹正盛职称教授顿志林教授提交日期2010.10答辩日期2010.12河南理工大学万方数据万方数据致谢我的20

4、载学习生涯，斗转星移，春去秋来，回首往事一幕幕，心中充满无限感慨、感想、感激、感恩、感谢……。感谢诸位良师的悉心指导！硕士阶段有幸师从邹正盛和顿志林教授，两位导师为人坦率、胸襟宽阔，学识渊博，思维活跃，方法新颖，治学风格严谨，精于把握学科研究的脉搏，在岩土工程、基坑工程方面经验丰富。近3年来，两位导师毫无保留，倾其所学，传学术之道、授技术之业、解学习之惑，教为人处世之理，使学生受益匪浅。特别是在本论文的选题、中期筛选、资料收集、论文写作等每个阶段，都倾注了诸多的心血和精力。还有宁波孔清华教授和桂淞莉教授级

5、高工，他们渊博的理论知识、丰富的实践经验、严谨的工作态度、对岩土工程的奉献精神以及对青年人的无私关爱让我深深地折服。在宁期间，两位老师在生活和工作上给我无微不至的关爱，使我倍感家的温馨，让我终身难忘。同时，感谢任连伟、琚晓东等老师以及参与论文评审的各位专家给我的精心指导。感谢同学挚友的热情帮助！难忘与我的同窗好友在一起的日子！在这个和谐和充满活力的集体里，杜家庆、李志平、李利峰、匡蓉等师兄弟（妹）以及308的贺拿、杨滢涛等好友在平时生活，学习等各方面给予我热情帮助，我们互助互爱，收获希望，共同快乐度过了三

6、年的学习生活。宁波华展设计院岩土所的赵兰工程师以及其他人员，在资料收集方面给我提供了极大的便利和支持！也感谢测绘与工程学院王洋同学在文章润色上做的工作。也感谢土木学院08级其他研究生的帮助。感谢父母兄弟的亲情关怀！20载求学生涯，支持，理解、关怀和期望……，倾注了父母太多的心血。特别是弟弟在我在外求学的七年中陪伴和照顾年迈的父母，让我感动，更让我愧疚，有弟如斯，兄何以堪！感谢所关心支持我的朋友！最后衷心祝愿我的恩师良师、同窗挚友、各界朋友、父母兄弟姐妹们身体康健，工作愉快，阖家幸福，万事如意！2010年1

7、0月于焦作签名：万方数据II万方数据摘要在宁波软土地区，目前以钻孔灌注桩为深基坑的主要支护桩型，经初步估算33消耗洁净水约3500万m/年，排放泥浆量约2000万m/年，严重威胁用水安全和地区环境平衡；在该区以饱和软土地层为主，临时性的支护措施的费用总计约10亿元/年；理论和实践都证实，圆形截的桩承受弯矩很不合理，但由于工艺约束仍大量使用。干取土矩形咬合桩是一种新型支护桩，不仅能够避免清洁水使用、消除泥浆污染，而且能够节省材料、降低造价、提高支护性能。新型桩经济合理、绿色环保、施工便捷，解决了圆形灌注桩存

8、在的问题，具有很好的应用开发前景和经济环保性，局部工程实践也取得不错的效果。本文结合基坑实践，介绍干取土矩形咬合桩的工艺，通过理论计算对矩形桩和圆形桩做了对比分析，借助数值试验对矩形咬合桩主要设计参数做了分析，进而简单分析新型桩-环梁的复合支护结构受力变形规律和支护效果。课题结合宁波地区的基坑实践，对干取土矩形咬合桩进行探索和研究：对矩形和圆形咬合桩的对比计算表明，在截面高度和咬合宽度相同时，前者的换算厚度仅比后者小4%左右，