p2p服务提供商著作权侵权判定研究

《p2p服务提供商著作权侵权判定研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：密级：专业学位研究生学位论文论文题目（中文）P2P服务提供商著作权侵权判定研究ResarchontheCopyrightTortJudgmentof论文题目（外文）P2PServiceProviders研究生姓名孙超学位类别法律硕士专业学位领域知识产权学位级别硕士校内导师姓名、职称刘斌斌教授论文工作起止年月2015年4月至2016年4月论文提交日期2015年4月论文答辩日期2016年5月学位授予日期校址：甘肃省兰州市原创性声明本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确

2、注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名：日期：关于学位论文使用授权的声明本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定，同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用任何复制手段保存和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论

3、文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为兰州大学。本学位论文研究内容：□可以公开□不宜公开，已在学位办公室办理保密申请，解密后适用本授权书。（请在以上选项内选择其中一项打“√”）论文作者签名：导师签名：日期：日期：摘要P2P技术突破了中央处理器对信息交互的限制，使人们可以免费自由的分享和下载电影、音乐以及文学作品。一方面为普通网络用户提供了巨大便利，另一方面却严重的损害了著作权人的版权利益。在版权纠纷中，普通用户和P2P服务商往往会被作为共同被告。但是我国目前在网络著作权保护领域相关法律规定尚不够完善，对于P2P服务提供商的侵权责任难以认定。美国关于网络著作权侵权责任

4、的研究和立法历经十多年的发展己日趋完善，建立了著作权间接责任制度，能够很好的解决P2P服务提供者在网络著作权侵权中的责任判定问题。本文通过研究美国的关于网络服务提供者著作权间接责任的立法和司法判例，提出完善我国的网络服务提供者著作权间接侵权责任的法律建议。全文共分为三章：第一章，首先介绍了P2P技术的概念以及特征，其次阐述了网络服务提供者在网络信息传播中所起到的作用，即网络服务提供者主要作用是提供信息传输通道和信息交换平台。根据P2P提供商在网络信息传播中的地位和作用，提出了让P2P服务提供者承担间接侵权责任的法理依据，进一步分析间接侵权责任的构成。第二章，从美国的网络服务提

5、供者著作权间接侵权责任制度进行介绍。首先美国版权法中并未直接明文规定“间接侵权”的概念，但是在美国版权判例中逐渐明晰了间接侵权的责任形式。从最早的“Shapiro案”确立的代位侵权责任，到“Gershwin”案中出现的帮助侵权责任，构成了美国传统著作权领域的“间接侵权”理论基础。之后在网络时代背景下，“Netcom案”将美国传统著作权保护理论中的间接侵权概念引入网络著作权保护领域。在P2P技术背景下，通过“Napster案”、“Grokster案”两个经典判例对侵权判定理论进行探索和完善。第三章，首先分析我国关于网络服务提供者著作权间接侵权责任的立法现状，指出其不足之处，可以

6、看出，我国现有的制度设计不能很好的解决著作权间接侵权责任问题，所以我们应当参考欧美等发达国家或地区的相关法律制度，结合我国的实际情况，完善我国的网络服务提供者著作权间接侵权责任制度，平衡著作权人、网络服务提供者以及网络用户三者的利益。关键词：P2P服务提供商，侵权判定，间接侵权责任AbstractP2Ptechnologybreakthroughthelimitationofthecentralprocessorofinformationinteraction,makepeoplecanbefreetoshareanddownloadmovies,music,andliter

7、ature.Ontheonehand,fortheaveragewebuserprovidesagreatconvenience,ontheonehand,thecopyrightofthecopyrightowneroftheseriousdamagetotheinterests.Incopyrightdisputes,ordinaryusersandP2Pserviceprovidersisoftenasajointdefendant.ButChina'scurrentrelevantlawsand