甘肃省高级人民法院公布十起典型案例

《甘肃省高级人民法院公布十起典型案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、甘肃省高级人民法院公布十起典型案例2015年12月30日上午，甘肃高院举行2015年度全省法院十大案件新闻发布会，甘肃高院党组成员、副院长、新闻发言人马驰进行新闻发布，本次发布的十大案件涵盖了刑事、民事、行政、执行等各类。中央驻甘媒体、省级媒体等十余家新闻单位参加了新闻发布会。一、王伟、王晶晶等人电信盗窃案【基本案情】2012年11月初，被告人王伟、杜飞龙携带电脑、猫池等作案工具到四川成都市，在被告人彭辉的租住房内测试拨打“网间”电话成功后，以彭辉的名义在成都市租下一套住宅并安装了宽带，作为拨打网间电话的工作室。2013年5月至7月，彭辉负责看管设备和拨打网间电话，其与被告人王

2、晶晶先后对王伟提供的中国移动成都分公司的715张SIM卡进行了修改密码、取消增值业务、修改套餐、停机保号等业务操作，并将卡插在猫池上用拨号软件拨打哈尔滨的语音电话，透支中国移动成都分公司话费共计635293.25元。2013年7月至8月，被告人王伟、王晶晶在“淘宝网”上先后从他人处购得定西移动公司投放市场的30元面额移动家园SIM卡2059张，二人与李勇通过登录到移动网上营业厅修改SIM卡的密码并取消了增值业务，再将SIM卡的资费变更为全球通888元套餐，办理了停机保号业务。7月初，王伟、王晶晶伙同杜飞龙在兰州市盛帝商务酒店的客房内架设了电脑、猫池等作案工具。同年8月1日至8月

3、27日，王伟与杜飞龙将SIM卡申请开机，同时办理了三方通话业务，王伟指使杜飞龙将定西移动公司的1699张SIM卡(含李荣测试的1张)先后插在猫池上，通过拨号软件给哈尔滨等地的488个语音电话连续拨打通话，造成定西移动公司资费损失合计1917069元。【裁判结果】一审法院以诈骗罪判处被告人王伟有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判处被告人王晶晶有期徒刑五年，并处罚金二万元，判处被告人李勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元，判处被告人杜飞龙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元(已缴纳一万元)，判处被告人彭辉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。一审宣判后，被告人王伟、王晶晶不服

4、，提出上诉。二审法院经审理，认为上诉人王伟等人通过修改小面额移动电话卡套餐资费的方式，使小面额电话卡成为可透支超额话费的工具，利用电脑、猫池等设备和网网通IVR语音软件，连续拨打声讯台，赚取网间结算返利，而王伟等人修改小面额移动电话卡资费的行为，是在移动公司不知情的情况下，采取秘密的手段对移动卡的资费进行了修改，实质上就是一种非法充值的行为，而且，王伟等人主观上就是通过恶意透支移动公司资费，拨打声讯信息台电话，从中赚取非法利益，侵犯了移动公司的合法财产权利，因此，王伟等人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，判决：上诉人王伟犯窃罪，判决有期徒刑十二年。上诉人王晶晶犯盗窃罪，判

5、处有期徒刑五年。原审被告人李勇，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人杜飞龙，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人彭辉，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。【典型意义】恶意透支手机话费是新类型的智能性犯罪。本案被告人将小面额移动卡改为888元套餐卡，拨打外地语音台，从中牟取非法利益，并透支移动公司巨额话费，应视为非法占有，其犯罪行为危害到电信市场的正常秩序，具有一定的社会危害性。对于此类犯罪，应当引起各方面的高度关注。一是电信部门应完善内部管理制度，建立多级控制体系，加强内部监管机制，落实一证一卡，加快对持卡人透支信息反馈，对持卡人透支信息做到全天候监管

6、。二是随着电信移动卡业务的不断发展，司法实践中对恶意透支电话费犯罪面临着形形色色的问题，法院审理应注重开拓此类案件的审理思路，以效率、快捷为主要原则，规范流程，提高效率，最大限度的保障电信部门的合法利益。三是电信移动卡关系到国家电信市场的稳定，为减少此类案件的发生，应当在立法和司法解释上进一步完善和合理化，电信部门内部和外部监控体系更加完善，从根源上减少和防止此类案件的发生。二、夏家斌等109户嘉禾家园业主与庆阳市东新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案【基本案情】庆阳市东新房地产开发有限公司(以下简称东新公司)拟在庆阳市西峰区箭道巷19号土地上修建嘉禾家园，在办理完相关规建

7、手续后开工建设，并经过前期宣传，分别与本案109名原告签订了《商品房买卖合同》。施工中，东新公司在该宗土地上修建了两幢楼房共112套外，还在院内修建了13间车库并自行出售。后工程竣工验收交付使用。2009年年底，原告方陆续入住该小区后，发现小区的物业管理、供水供暖、楼房质量等存在问题，遂于2010年1月至2011年9月多次上访，并先后向庆阳市住房和城乡建设局、庆阳市建筑业管理局投诉，上述单位经过现场查验，均认定该小区存在围墙倾斜严重，有倒塌危险、地下室渗漏水等质量问题以及小区占地面积与图纸及