河南省区域经济增长差异及影响因素分析

《河南省区域经济增长差异及影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：F061.5单位代码：10183研究生学号：2014912048密级：公开吉林大学硕士学位论文（学术学位）河南省区域经济增长差异及影响因素分析RegionaleconomicgrowthdifferenceandinfluencefactorsanalysisofHenanprovince作者姓名：杨鸿儒专业：区域经济学研究方向：区域经济发展战略指导教师：廉晓梅教授培养单位：东北亚研究院2016年5月河南省区域经济增长差异及影响因素分析Ｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｒｏｗｔｈｄｉｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｉｎ巧ｕｅｎｃｅｆａｃｔｏｒｓｇａｎａｌｓｉｓｏｆＨｅｎａ口ｒ

2、ｏｖｉ口说ｙｐ作者姓名：杨鸿儒专业名称：区域经济学指导教师：廉晓梅教授学位类别；经济学硕±答辩日期：＞化年夕月＞０日未经本论女作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本Ｖ电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学硕±学位论文原创性声明：本人郑重声明所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研巧工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰

3、写过的作品成果。对本文的研巧做出重要贡献的个人和集体＾，均已在文中心明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期；抑白年谷月日７摘要河南省区域经济增长差异及影响因素分析改革开放以来，伴随着经济的高速增长，我国逐渐形成了多个区域性经济增长点。作为中部地区的核心区域，中原经济区已经成为我国区域发展战略的重点开发区域。河南省是中原经济区的主体，作为中部崛起的中坚力量，对承接东南沿海产业转移等都具有重要作用。但是，在全球经济增速放缓、市场需求不足、行业产能过剩等因素的影响下，经济结构性矛盾突显。经济发展水平偏低、产业结构不合理、城镇化水平不高、科技

4、创新能力不强等问题，已经成为阻碍河南省经济发展的突出性障碍。与此同时，受自然环境、经济区位、历史基础等因素的影响，经济核心区发展迅速，集聚效应显著，但与周边地区的差距不断扩大，在一定程度上制约着区域协调发展。本文运用理论分析与实证分析相结合的研究方法，在系统梳理区域经济发展理论的基础上，以河南省17个地级市为研究对象，对区域经济增长差异的时空演变趋势进行分析，通过对区域经济增长差异的影响因素进行了理论阐述，运用截面似无关回归法（CROSS-SECTIONSUR）对区域经济增长差异的影响因素进行实证检验，并提出促进区域协调发展的对策建议。从极差、标准差、变异系数和加权变异系数的变化趋势可以看出，

5、河南省区域经济增长的绝对差异呈不断扩大的趋势，相对差异呈先扩大后缩小的态势。从加权变异系数分解结果可以看出，第一产业对河南省区域经济增长差异的影响作用最小，第二产业对河南省区域经济增长差异的影响作用最大，第三产业对经济增长差异的影响作用次之。但随着产业结构的不断调整和优化，第三产业对经济增长差异的影响作用将会有所增长，第二产业的影响作用将会有所下降。从泰尔系数分解结果可以看出，中原城市群和豫西豫西南地区内部差异的变化趋势对总体经济差异的影响远远高于豫北地区和黄淮地区。其中，中原城市群内部差异的变化趋势对总体差异的影响程度是最高；豫西豫西南地区内部差异的变化趋势对总体差异的影响次之，且在近几年对

6、总体经济差异影响程度有所增I大；豫北地区内部差异的变化趋势对总体差异的影响程度有所增长，但幅度不大；黄淮地区内部差异的变化趋势对总体差异的影响程度最低，且相对较为平稳。区位条件、资本状况、产业结构、对外贸易、制度因素是影响区域经济增长差异的重要因素。在河南省区域经济增长中，固定资产投资、人力资本、产业结构和对外贸易的影响为正向推动，市场化程度的影响为负向阻碍。值得注意的是：第一，河南省区域产业结构均以第二产业为主，但不同区域第二产业所占比重差异较大，行业部门结构差异更加明显。中原城市群集聚效应明显，第二产业和第三产业所占比重相当，服务业发展更为迅速；豫北经济区以钢铁、石油、重金属等资源开采与加

7、工为主的重化工业发展较快；豫西豫西南经济区轻工业发展迅速；黄淮经济区的农产品加工业所占比重极高。第二，河南省高校数量较少，层次不高，研发机构不足，主要集中在经济发展较好的郑州和洛阳，落后地区的人力资本相对薄弱，人力资本所起到的推动作用效果较小。第三，河南省经济发展过程中，政府对市场的引导程度明显偏高，过度的行政干预在一定程度上阻碍了资源的合理配置，进而对区域经济增长产生负向影响。在全球经济增速放缓