基于ca-markov模型的佛山市生态用地演变及其模拟

《基于ca-markov模型的佛山市生态用地演变及其模拟》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、研究生毕业论文（全日制学术型硕士申请学位）论文题目基于CA-Markov模型的佛山市生态用地演变及其模拟学位申请人经阳专业名称土地资源管理研究方向土地利用规划与评价指导教师叶长盛教授2016年06月20日StudyonEcologicalLandUseChangeanditsSimulationBasedontheCA-MarkovModelinFoshanCityCandidate:JingYangSpecialization:LandResourceManagementStudyorientation:LandUsePlanningandEvaluationMentor:Profe

2、ssorYeChangshengEastChinaUniversityofTechnologyJune,2016毕业论文题目：基于CA-Markov模型的佛山市生态用地演变及其模拟土地资源管理专业2013级硕士生姓名：经阳指导教师（姓名、职称）：叶长盛教授摘要随着我国城镇化发展加速，城镇规模日益扩大，而城镇内生态用地减少、生态屏障消失等生态问题逐渐凸显。党的十七大以来，我国生态文明建设的理念和实践不断发展，区域生态用地对维持区域生态平衡具有重要意义，研究与分析其利用、变化情况有利于对其进行合理的开发与保护。佛山市地处珠江三角洲核心地带，与大部分社会经济快速发展的城市一样存在土地利用方式

3、粗放、城乡建设用地布局零散混乱、土地污染较严重、区域内生态用地锐减等问题。本文对佛山市1990-2013年生态用地时空演变的特征、过程、趋势与规律分析，探究区域生态用地演变的影响因素，并借用元胞自动机模型对佛山市2020年生态用地的变化状况进行模拟，结合佛山市发展特点提出区域生态用地持续利用的对策，以期为佛山市土地可持续利用提供科学参考。本文以佛山市1990、2000、2006和2013年4个代表年份的LandsatTM影像数据解译后建立的土地利用数据库为基础，将生态用地划分为四类：农业生态用地、林地生态用地、滩地生态用地和水域生态用地。结合佛山市社会经济、地形、交通等数据，运用土地利

4、用动态度、土地利用变化转移矩阵、土地利用重心迁移等方法对生态用地的现状、时空动态变化过程展开具体分析，从定性探讨和定量探究角度分析佛山市生态用地变化的影响因素，主要采用主成分分析法和缓冲区分析法。在此基础上，基于CA-Markov模型对佛山市2020年生态用地发展趋势展开模拟预测分析，从而提出生态用地可持续利用对策。本研究主要结论：（1）1990-2013年，佛山市生态用地整体数量持续减少，总面积由1990年的222344861.41hm减少到2013年的265642.99hm，23年数量净减少了79218.42hm，占土地总面积的90.81%下降到69.95%，生态用地面积比例下降了

5、20.86%，总体变化率为-23.00%，动态度为-1.00。生态用地向建设用地转移量远超过生态用地在其内部的转移量，数量变化突出的时间段为2000-2006年，变化突出的用地类型为农业生态系统用地。（2）1990-2013年，佛山市生态用地变化空间差异显著，表现出“核心-边缘”分化模式。核心区域基本覆盖了交通与区位条件良好的广佛走廊上的桂城街道、大沥镇等东部和中部地区内的镇域，主要位于禅城、南海和顺德区，该区域内生态用地面积减少幅度和变化速度明显，而位置偏远的西部、北部与周围经济联系不强的边缘区内生态用地保护较好，退化较缓慢，如三水区、高明区内的部分镇域。研究期内佛山市I生态用地重心

6、持续向西南方向偏移，偏移距离为3914.59m，偏移角度为与正东方向夹角7.28°。（3）佛山市生态用地的变化有其深层次的、多方面的原因，并存在一定的区域差异，但总体而言其变化受到了地形、土壤、气候、交通区位、行政区划、地理位置的变化、比较经济利益的驱动、宏观社会经济发展的推动、人口增长的压力和社会行为与管理等多方面因素的影响，是众多因素综合驱动的结果。1990-2013年，佛山市0-20m高程内生态用地比例减少了23.91%，0-2º坡度上生态用地下降了24.50%，地形因素中的高程和坡度与生态用地的数量变化呈负相关，即高程和坡度越低，生态用地比例下降越明显。地理位置越优越区域内的生

7、态用地变化越明显，佛山市一、二级城镇内生态用地减少幅度较大，被转换成建设用地的面积较多，生态用地比例分别下降了42.88%、36.65%。离区级行政中心和镇级行政中心距离越远的区域，生态用地面积占总土地面积比例越高，距离区级行政中心6-12km内生态用地面积减少幅度较多，而距离镇级行政中心0-4km缓冲区内的生态用地面积减少幅度更多，镇级行政中心对生态用地的影响程度更大。道路交通的铺设和发展对沿线地区生态用地数量结构变化的影响呈明显的“轴带”规