东北三省循环经济效率评价及其影响因素分析

《东北三省循环经济效率评价及其影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、■■ｍ馨东北王省循环经济效率评价义其影响因素分析ＴｈｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆ化ｅＣｉｒｃｕｌａｒＥｃｏｎｏｍｙＥｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄＩｔｓＩｎｆｌｕｅｎｃｉｎＦａｃｔｏｒｓｎＮｏｒａｓｇｉｔｈｅｔＣｈｉｎａ作者姓名一；王帆专业名称；人口、资源与环境经济学研究方向：资源环境与区域发展指导教师；陈英姿教授学位类别；经济学博±培养单位：东北亚研究院论文答辩日期；２０１６年６月５曰授予学位Ｈ期；年月円答辩委员会组成：姓名职称工作单位－主席宫占奎教授南开大学委员刘力臻教授东北师范大

2、学■王胜今教授吉林大学景跃军教授吉林乂学王晓峰教授吉林乂学陈英姿教授亩林义学杨雪教授吉林大学未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出巧、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使巧不在此限）。。否则，应承担侵权的法律责任吉林大学博±（或硕±）学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本经。论文不包含任何其

3、他个人或集发表或撰对体已写过的作品成果本。，文的研究做出重要贡献的个人和集均已在文中明确方式标明体人全意识到声巧的法结果由人承担。本完本律本／、：学位论文作者签名主才心＜＾ｌｂ曰期；年巧３ｌ？Ｌ｝摘要东北三省循环经济效率评价及其影响因素分析东北三省由于自身的资源优势和传统发展定位，多年来形成了以重工业和资源型产业为支撑的规模庞大，资金、劳动力密集，高消耗和高污染为主要特点的经济增长格局。如今，东北三省面临经济下滑、产能过剩、资源枯竭和环境污染等问题。为推进东北三省的发展，《全国老工业基地调整改革规划（2013-2022年）》中强调“要积极推进节能减排，提高

4、资源利用效率。大力发展循环经济，大幅度提高资源产出率和资源综合利用效率。”由此可见，循环经济已经成为东北三省实现经济方式转变，建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择。依据循环经济的核心思想，利用数据包络分析模型对东北三省的循环经济进行效率评价。以资源高效利用和污染物减排为研究侧重点，在效率评价过程中加入污染物这一非期望产出项，结合数据包络分析各模型特点，最终选用含非期望产出的SBM数据包络分析模型对东北三省内部地级行政区展开循环经济效率评价。在借鉴以往研究成果的同时，遵循数据包络分析指标选择要求，最终确定3项投入指标和3项产出指标。文中利用2009-2013年东北三省35个地级

5、行政区循环经济面板数据，运用含非期望产出的SBM模型进行内部效率评价，结果显示，东北三省各地级行政区循环经济发展状况不佳，循环经济效率平均值仅为0.378。同时，各地级行政区循环经济效率值波动性较大，除常年达到DEA有效的地区，只有通化和锦州等少数地区实现效率值稳定上升趋势，其余各地都出现效率值的反复，发展状况不稳定。结合2013年东北三省循环经济数据，对技术效率进行纯技术效率和规模效率分解，求得评价单元的规模收益，并给出相应非DEA有效单元投入和产出冗余率。结果显示，循环经济效率劣势地区普遍存在循环经济技术水平落后，管理和运营效率低下等问题。此外，能耗和水耗过量已成为现阶段东北

6、三省内部引发效率损失的首要原因。以2013年东北三省循环经济投入和产出指标作为聚类变量，运用系统聚类分析实现东北三省内部区域划分。东北三省循环经济优势地级行政区多为省会城市和沿海发达城市，而循环经I济中等和劣势地级行政区则集中表现为重工业城市和资源型城市。在东北三省内部循环经济评价的基础上，通过外部性对比分析进一步探究东北三省循环经济发展在我国所处地位。由于涉及样本单元和决策单元的对比分析工作，最终选择含非期望产出的广义数据包络分析模型和超效率数据包络分析模型予以实现。省级行政区对比中，选取2009-2013年我国30个省级行政区循环经济面板数据，运用含非期望产出的SBM模型和含

7、非期望产出的广义数据包络分析模型实现外部效率对比分析。结果显示，我国循环经济发展形成了由东南沿海省份向西北内陆省份推进的优势到劣势地域分布特点。东北三省现阶段处于我国中等偏下水平，黑龙江、吉林循环经济发展现状较为接近于华东地区、中南地区的优势省份，辽宁省则更为接近于西南地区和西北地区大部分省份。此外，省级行政区对比分析结果显示，除能耗、水耗过量外，东北三省二氧化硫排放过量问题也十分突出。地级行政区对比中，选取2013年我国16个省会城市循环经济数据作为对比样本，运用含非期望产出的