2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版201808024175

《2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版201808024175》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第8讲北美大陆上的新体制1．(2015·北京·22)1845年，美国国会通过一项法案：禁止总统在未经过国会同意拨款的前提下授权建造海上缉私船。总统约翰·泰勒否决了该法案，但国会推翻了总统的否决。根据美国宪法，随后(　A　)A．这项法案将会自动生效　　B．国会将自行建造缉私船C．最高法院可废除该法案D．总统可再次否决该法案[解析]　本题考查对1787年美国宪法的理解，解题的关键是正确理解美国分权制衡体制的特点。三权分立规定：国会以三分之二的多数通过被总统否决法律根据宪法，该法案会通过。2．(2017·新课标

2、Ⅱ卷·34)1800年，美国总统、联邦党人亚当斯要求政见不同的内阁成员皮克林辞职，遭到皮克林拒绝，于是亚当斯将其免职。皮克林因此成为美国历史上第一位被总统免职的内阁成员。亚当斯此举(　C　)A．加强了联邦政府的行政权力B．体现了总统与内阁之间权限不明C．行使了宪法赋予总统的职权D．反映了联邦党与其他党派的斗争[解析]　根据所学知识可知，总统作为政府首脑有权任免内阁成员，因此材料中的事件只是总统行使职权的表现，C项正确。材料所述亚当斯将皮克林免职是行使总统根据宪法享有的权力，不能反映联邦政府行政权力的加强，

3、排除A项；根据宪法，总统有权任命政府高级官员包括内阁成员，内阁是总统的下属和辅助机构，权限明确，排除B项；材料并未说明皮克林是其他党派，也未反映出其是因党派之争导致被免职，排除D项。3．(2018·山东安徽名校联考)用格林的话来说，“在英格兰的宪政中寻找线索，来指导殖民地与母国之间的恰当关系，是徒劳无功的”，经潘恩、杰斐逊这帮“精英分子”援引法国观念来“启蒙”，猛一醒，有意识地向“一体两面”接缝处捅，母与子拳脚相向，闹到不堪收拾，北美果然“自成一局”，这“一局”非同小可，承上启下，具有划时代意义。这主要反

4、映在(　C　)A．英格兰宪政丧失了制度领先优势B．法国共和制深刻影响到北美走向C．英属北美殖民地确立起崭新政体D．潘恩等人的启蒙思想发源于法国[解析]　3本题考查近代北美政治制度的发展。“在英格兰的宪政中寻找线索，是徒步无功的”说明北美建立了与英国不同的政体，C项正确；A项不符合材料主旨，排除；法国共和制的确立是在1875年，晚于1787年后确立的美国，排除B项；启蒙思想发源于英国，且D项所述不是材料主旨。4．(2017·合肥一模)美国开国元勋汉密尔顿认为，要使行政部门强而有力，必须将行政权集于一人，“一

5、人行事，在决断、灵活、保密、及时等方面，无不较之多人行事优越得多；而人数越多，这种好处就越少”。由此可见汉密尔顿(　D　)A．强调国家权力的高度集中B．认为民主政治会降低效率C．反对少数服从多数的原则D．主张加强总统的行政权力[解析]　依据题干“一人行事，在决断、灵活、保密、及时等方面，无不较之多人行事优越得多；而人数越多，这种好处就越少”可知，反映的是对总统权力过小感到不满，即强调的是应加强总统的行政权力，故D项正确；A项中的高度集中说法错误，应排除；B项中的降低效率说法错误，应排除；C项在材料中没有体

6、现，应排除。5．(2017·茂名一模)1934年6月，美国国会参众两院通过了《互惠贸易协定法》，该法规定：在不经过参议院批准的情况下，总统可以与外国政府签订贸易协定，宣布对现行关税和其他限制贸易措施的修改。这一规定反映出(　A　)A．美国政治制度的原则性与灵活性B．美国立法机构服从于行政机构C．美国总统行使外交权力将不受限制D．美国的三权分立制度遭到破坏[解析]　根据题干材料“国会参众两院通过了《互惠贸易协定法》”，可以看出美国政治制度的原则性；“该法规定：在不经过参议院批准的情况下，总统可以与外国政府签

7、订贸易协定”可以看出美国政治制度的灵活性；故选A项。6．(2017·海南·23)根据材料并结合所学知识回答问题。材料一　在美国宪法的制定过程中，一些政治家认为，“人民”和“人民的代表”(国会)是不同的；“人民”高于“人民的代表”；“由人民制定、政府不能更改的”宪法高于“由政府制定、政府能够更改的”普通法律；国会的立法如果违宪，“自然不能使之生效”。根据这些理论，最高法院有权审查国会立法和总统行政命令是否符合宪法。但是，1787年美国宪法没有相关规定，即未建立起司法审查制度。在初期美国政府中，既无财权、军权

8、又无民意基础的最高法院的地位明显低于总统和国会。——摘编自(美)汉密尔顿等《联邦党人文集》材料二　1803年，最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”做出判决：法院不能行使宪法没有授予的权力，国会通过的立法如果违背宪法则无效。该判例确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是否违宪的司法审查制度，从而使最高法院足以与国会或总统相制衡。——摘编自(美)伯纳德·施瓦茨《美国法律史》(1)根据材料一并结合所学知识，概括美国创立司法审查制度的