浅谈某水电站的坝型设计方案比选

浅谈某水电站的坝型设计方案比选

ID:34946330

大小:829.79 KB

页数:4页

时间:2019-03-14

浅谈某水电站的坝型设计方案比选_第1页
浅谈某水电站的坝型设计方案比选_第2页
浅谈某水电站的坝型设计方案比选_第3页
浅谈某水电站的坝型设计方案比选_第4页
资源描述:

《浅谈某水电站的坝型设计方案比选》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、42张江潮,漆文邦,王欢.某水电站的坝型设计方案比选文章编号:1006-2610(2015)05—0042—04某水电站的坝型设计方案比选张江潮,漆文邦,王欢(9)11大学水利水电学院,成都610065)摘要:结合坝址的地质地形以及水文、泥沙情况,从水文、防渗、工程投资等方面,对底格栏栅坝和闸坝2种坝型进行了综合分析比较,结果表明,某水电站工程大坝的坝型更力Ⅱ适用闸坝,对以后类似工程项目的坝型选择起到一定的启发作用。关键词:底格栏栅坝;闸坝;坝型;优化设计中图分类号:TV649;Tv7文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.1006

2、-2610。2015.05.012ComparisonandSelectionofDamTypeDesignSchemesZHANGJiang—chao,QiWen—bang,WANGHuan(CollegeofWaterResourcesandHydropower,SiehuanUniversity,Chengdu610065,China)Abstract:Bothbottomtrashrackdamandgatedamayeanalyzedandcompared,incombinationofgeology,topographyandhyd

3、rologyatdamsite,intermsofhydrology,impermeabilityandinvestment,ete.Theanalyzingresultapprovesthatthegatedamisthemostsuitableoneforthishydropowerproject.Thisanalysiswillprovidethedamtypeselectionofthesimilarprojectswithreferenceinfuture.Keywords:bottomtrashrackdam;gatedam;dam

4、type;optimizeddesign6—10月雨量较少。1工程概况1.2泥沙条件某水电站坝址位于印度尼西亚北部苏门答腊岛电站取水口泥沙主要来源于汛期大气降雨引起Peusangan河。电站采用无调节径流引水式开发,开的表土浸蚀和水流对河床的下切,以及沿河大小支发目标为发电,无其他综合利用要求。电站主要建沟两岸滑坡崩塌等重力浸蚀。由于年汛期雨量集筑物由首部枢纽、引水明渠、压力前池、压力钢管、主中,同时岩石风化相对剧烈,故该流域泥沙相对较副厂房、开关站及尾水渠等组成。电站设计引用流多。但又由于该地区植被丰富,流域内人口稀少,人量为23.6m/s,

5、毛水头50m,总装机10MW(2x5类活动影响很小,大部分大颗粒粒径泥沙会附着到MW)。植被上,所以河流中泥沙的主要特点是泥沙含量较1.1水文条件多但粒径很小。气候资料涵盖21a间的降水资料(1979-20081.3地质条件年),并且记录着1985年和1991-1998年的降水差该坝址所在地区最古老的岩石属于Bampo地层距。年平均降雨量为1721mm,多雨季节在4_5(晚渐新世,3800万年),其出现在Peusangan河西月和9—12月。最干燥的月份是6月,平均降雨量部,且被第三纪中新世Arulsane组和Pameue组覆盖。为76mm。最

6、湿润的月份是11月,平均降雨量达到Arulsane组和Pameue组轻微地曲折形成了Arulsane203mm。在11一次年5月之间的降雨量较高,在向斜,向斜轴线为东西方向,沿渠道中间贯穿。2初设方案收稿日期:2014—12-15作者简介:张江潮(1989一),男,河北省石家庄市人,硕士研究电站初拟首部大坝坝型采用底格栏栅坝,首部取生,从事水工结构研究.水枢纽建筑物由底格栏栅坝,左、右侧溢流坝、右岸连张江潮,漆文邦,王欢.某水电站的坝型设计方案比选减少库区淤积且运行管理方便,并且不用修建沉砂长度短,结构非常简单,施工容易,难度小,从施工难池,从

7、而极大地减少整个工程的工程量,降低造价。度角度来看,选闸坝为宜。如上所说,闸坝不设沉砂池,底格栏栅坝必须设(5)该地区处于印度尼西亚,森林覆盖率高,河有沉砂池。初设方案与优化方案的引水渠道、压力流中夹杂的树枝棍棒容易使底格栏栅的栅格堵塞,前池、压力管道以及厂房布置都相同,因此总工程量水流进入廊道更加困难,造成过水断面的减小,需要的比较即大坝及沉砂池的比较,2个方案的工程量一定的运行管理人员定期进行检查和清理造成电站对比见表1。取水及运行管理困难。采用闸坝,取水简单顺畅,运表1工程量对比表行便于管理,因此选闸坝。通过以上5个方面的分析和比较,可知

8、某水电站更加适合修建闸坝来替代初设方案中的底格栏栅坝。4优化方案铺盖M7.5护坦M7.5挡墙M7.5项目名称钢筋安浆砌块石浆砌块石浆砌块石首部取水枢纽

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。