针刺联合中药对颅脑损伤术后病人恢复的影响

《针刺联合中药对颅脑损伤术后病人恢复的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码：10369学号：yx201000252015届同等学力硬士研究生学位论文V’‘_,:,工1:.、、'.、；:*...i".针刺联合中药对颅脑损伤术后病人恢复的影响THEEFFECTOFACUPUNCTURECOMBINEDWITHCHINESEMEDICINEONREHABILITATIONINPATIENTSWITHTRAUMATICBRAININJURYOPERATION学科专业___________中医外科学研究方向«脸损伤的中西医结合治疗导师于庆生教授主任医师,.s'*'A硕士生____________丁东_______论文完成单位安徽中医药大学...

2、.^；2015年5月•合肥密级：学号：yx201000252015届同等学历硕士研究生学位论文针刺联合中药对颅脑损伤术后病人恢复的影响THEEFFECTOFACUPUNCTURECOMBINEDWITHCHINESEMEDICINEONREHABILITATIONINPATIENTSWITHTRAUMATICBRAININJURYOPERATION作者姓名丁东申请学位级别医学科学硕士学位指导教师姓名于庆生职称教授主任医师学科专业中医外科学研究方向颅脑损伤的中西医结合治疗学习时间自2010年9月1日起至2015年7月1日止论文提交日期2015年3月25日论文答辩日期2015

3、年5月21日学位授予单位安徽中医药大学学位类型医学科学硕士学位针灸针刺联合中药对颅脑损伤术后病人恢复的影响目录中文摘要……………………………………………………………………………1英文摘要……………………………………………………………………………3英文缩略词表………………………………………………………………………5前言……………………………………………………………………………6资料与方法………………………………………………………………………8结果………………………………………………………………………………12讨论……………..……………………………………………………………1

4、4结论……………………………………………………………………………32研究的不足与展望………………………………………………………………32参考文献……………………………………………………………………………33综述…………………………………………………………………………………42附录…………………………………………………………………………………61致谢…………………………………………………………………………………76个人简介………………………………………………………………………………77针灸针刺联合中药对颅脑损伤术后病人恢复的影响中文摘要目的针刺联合中药对颅脑损伤术后患者神经

5、功能恢复的临床疗效。方法选取安徽中医药大学第一附属医院神经外科2010年9月至2014年9月颅脑损伤术后患者80例，将患者随机分为对照组（基础治疗）40例，研究组（基础治疗+针灸+中药）40例，对照组患者给予药物、高压氧、理疗等治疗，研究组患者在对照组治疗的基础上，加针刺中药治疗。主要观察患者睁眼反应，言语反应，运动反应，功能行为,临床疗效及并发症等指标，两组分别行功能综合评定量表[1](functionalcomprehensiveassessment,FCA）评分，及根据格拉斯格昏迷量表评分标准（Glasgowcomascale，GCS）进行评分，应用SPSS17.0

6、统计学软件进行处理,并行综合疗效评价。结果1.两组内治疗前后行功能综合评定量表(functionalcomprehensiveassessment,FCA）评分比较，对照组治疗前FCA评分17.84±0.42，治疗后FCA评分64.24±7.2，研究组治疗前FCA评分20.58±0.36，治疗后FCA评分88.06±5.62，结果比较有统计学差异，且差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后FCA评分较治疗前明显增加，研究组治疗后FCA评分较对照组治疗后FCA评分明显增加。2..两组内治疗前后行格拉斯格昏迷量表评分标准（Glasgowcomascale，GCS）评分比

7、较，对照组治疗前GCS评分5.7±1.06，治疗后GCS评分10.5±1.3，研究组治疗前GCS评分6.1±1.34，治疗后GCS评分11.1±1.46，结果比较有统计学差异，且差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后GCS评分较治疗前明显增加，研究组治疗后GCS评分较对照组治疗后GCS评分明显增加。3.两组临床疗效比较，研究组的治愈率27.5%，显效率37.5%，有效率27.5%，对照组的治愈率20.0%，显效率30.0%，有效率25.0%，研究组均高于对照组，研究组总有效率均显著高于对照组（P<0.05）。1中文摘要