《镉污染条件下叶面喷施水杨酸、镁、谷氨酸对水稻镉等元素积累的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
分类号Ｓ５１】＋２．２？学号Ｓ２０１３５６１４四川农业大学—－＇乃专业硕ｄｔ学位论文稿污染条件下叶面喷施水杨酸、镶、谷氨酸对水稻嬌等元素积累的影响宋安军指导教师袁樹巧授巧外导师巧政髙级工趕师上海天都园林建设有限公司■、、ｔ＾学位类别农业推广硕壬．—领域名称农业资源利用—－＇．一研究方向环境生态．＇．．＾２０１５年６月＇＇？－．■：：＇？．■－＇． Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ；Ｓ５１Ｌ２＋２Ｃｌａｓ＾ｒＮｕｍｂ巧：Ｓ２０１３５６１４ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｍａ巧巧ｄｅｒｅｅｔｈｅｓｉｓｇＥｆｆｅｃｔｏｆＦｏｌｉａｒＳｐｒａｙｉｎｇＳａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄＭａｎｅｓｉｕｍａｎｄＧｌｕｔａｍｉｃ，ｇａｃｉｄｏｎｔｈｅＣａｄｍｉｕｍａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｃａｄｍｉｕｍａｎｄｏｔｈｅｒｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｒｉｃｅｗａｓｉｎ幻ｕｅｎｃｅｄｂｙｃａｄｍｉｕｍｐｏｌｌｕｔｉｏｎ．ＳｏｎＡｎｉｍｇｊＰｒｏｆｅｓｓｏｒＹｕａｎｓｈｕＥｎｇｉｎｅｅｒＹａｎｇｚｈｅｎｇＪｕｎｅ２０１５， 论文独御性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行研究工作所取得的成果，学位论文中不包含其他个。尽我所知，除了文中特别加Ｗ标注和致谢的地方外人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得四川农业大学或其它教育机一构的学位或证书所使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：年／月之円关于论文使用授巧的黄明、目Ｐ：本人完全了解四川农业大学有关保留使用学位论文的规定，学校有权保留并向国家有关部口或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅，可Ｗ采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同意四川农业大学可Ｗ用不同方式在不同媒体上发表、传播学位论文的全部或部分内容。。ｉ□本论文保密Ａ论文不保密，在年解密后适用本授权ｉ。＿＿＂＂（请在ｔｕ上□内划Ｖ）研究生签名：聲＞年／月若日０：年／月之＾导师签名：秦游列Ｊ曰 摘要作为主要粮食作物的水稻在我国种植面积广泛，我国有超过６５％的人口Ｗ稻米为２主食，２０００１±地，然而随着环境污染尤其是重金属污染的加剧，我国有超过万１１１１受到備的污染，大米矯超标达到１０．３％，領污染Ｒ益严重。本研究使用水杨酸、镇、谷氨酸的不同配比叶面祀对水稻进行叶面喷施处理，分别测定水稻中糖、镇、铁、猛、铜、锋、叶绿素含量及农艺性状（株高、重量、结实率等），研究叶面喷施含镑、水、杨酸谷氨酸的混合叶面肥抑制水稻福污染的效果。主要研究结果如下：（１）随着铜处理浓度的升高，水稻幼苗无论是根或者茎叶中領含量均有极显著提高，，，且茎叶中嬌當量明显低于根部箱含量在喷施叶面祀条件下水稻各部位箱含量均比对照下降。随着铜处理浓度的提高，水稻幼苗中根部镇含量呈现先升高后降低的趋势，其平均值分别为化３８％、０．４０％、０．３１％，其平均，茎叶中镑含量则显著升高０一．３７％、０、。在同值分别为．４４％０．５０％領处理浓度下，喷施叶面肥能均降低水稻中。各部位锦含量，且喷施含谷氨酸叶面肥效果优于喷施不含谷氨酸叶面肥喷施叶面肥后对水稻株高、重量均有积极作用，且总体而言喷施含水杨酸、镶、谷氨酸的叶面肥效果优于喷施含水杨酸、读的叶面肥优于对照。（２）在喷施叶面肥条件下，成熟期水稻叶、壳、米中铜含量与对照相比均呈下降趋势，同时精米中矯含量均比对照显著降低并且达到了可食用的标准。在５０＾１１１１〇１／１＾，水稻根部镇的含量呈现下降趋势的铜处理浓度下，而稻米中镇含量呈现上升趋势，这说明喷施叶面肥之后镑向水稻上部的富集能力有所增强。巧、铁、铺、铜、巧等元素的含量随着領处理浓度的提高有所提升，证实了几种元素相互之间的协同吸收作用。在不同領处理浓度下，随着領处理浓度的提高水稻株高、穗数、每穂重、每穗粒数、结实率、千粒重均有所下降；而在相同矯处理浓度下，水稻株高、穗数、每穂重、每穗粒数、结实率、千粒重在喷施叶面肥后，处理③效果优于处理②优于对照，即喷施含有水杨酸、镑、谷氨酸的叶面肥效果优于喷施含水杨酸、镑的叶面肥优于对照，表明喷施叶面肥能够对水稻农艺生长有促进作用，且喷施含水杨酸、镇、谷氨酸的叶面肥效果优于喷施含水杨酸、镇的叶面肥。总体而言，水杨酸能够降低水稻中的領向地上部位富集；谷氨酸加氯化读可能诱Ｉ 日导镇原扑嘛ＩＸ，，ＩＸ，从而提高植物叶绿素同时镇原ｈ晰作为信号分子也可能有降低水稻中領向地上部富集的作用。研究显示水杨酸信号与镶原昨琳ＩＸ信号在降低領向水稻地上部富集方面可能存在协同机制，同时，水稻中铁、濡、铜、巧、巧等元素与領有协同吸收的趋势，。使用水杨酸、镑、谷氨酸Ｈ种协同处理得到的效果最好优于使用水杨酸、镇两种协同处理。：水稻水杨酸关键字；箱；樣；谷氨酸；ＩＩ Ａｂｓｔｒａｃ＾ｔＲｉｃｅａｓｔｈｅｍａｉｎｆｏｏｄｃｒｏｓｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｉｓｗｉｄｅｌｌａｎｔｅｄ．Ｔｈｅｒｅｈａｓａｏｕｌａｔｉｏｎ，ｐｙ：ｙｐｐｐ〇ｏｆｍｏｒｅｔｈａｎ６５／〇ｉ打ｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙｗｈｏｔａｋｅ打ｔｈｅｒｉｃｅａｓｔｈｅｉｒｓｔａｌｅｆｏｏｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒｖ／ｉｔｈｔｈｅｐ，ｎ＇ｔｅ打ｓｉ打ｃａｔｉｏ打ｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｏｌｕｔｉｏ打ｅｅｃｉａｌｌｔｈｅｈｅａｖｍｅｔａｌｏｕｔｏｎｔｅｒｅｓｉｐｌｓｐｙｙｐｌｌｉｈ，＊ｅｍｏｉｔｈａｎ２０ｍｉｌｌｉｏｎｈｍｓｏｉｌｏｌｌｕｔｅｄｂｃａｄｍｉｕｍａｎｄｔｈｅｃａｄｍｉｕｍｏｌｌｕｔｉｏｎｉｓｐｙ，ｐＡｔｔｔｉｎｃｒｅａｓｉ打ｇｌｙｓｅｒｉｏｕｓ．ｓｔｕｄｙｈａｖｅｓｈｏｗｎｈａｔｈｅａｍｏｕｎｏｆｃａｄｍｉｕｍｉ打ｒｉｃｅｒｅａｃｈｅｄ°１０．３／〇，ｗｈｉｃｈｈｅａｖＵｙｈｉｇｈｅｒ化ａｎｔｈｅｎｏｒｍａｌｖａｌｕｅｉ打ｒｉｃｅ．Ｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｒｉｃｅ（Ｎｉｐｐｏｎｂａｒｅ），ｓｐｒａｙｉｎｇｔｈｅｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉ之ａｔｉｏ紅ｗｈｉｃｈｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉ。之ｅｒｍａｎｅｓｉｕｍｓａｌｉｃｌｉｃａｃｉｄｌｕｔａｍａｔｅｉｎｏｒｄｅｒｔｏｉｎｈｉｂｉｔｔｈｅｒｉｃｅｎｏｏｌｌｕｅｄｂｇ，ｙ，ｇｔｔｙｐｃａｄｍｉｕｍ，ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｎｔｈｅａｄａｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒａｔｉｏｕｓｉｎｔｈｅｇｐ，ｇｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉＫｚｅｒｗｈｉｃｈｃｏｎｔａｉ打ｓｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄ，ｍａｇｎｅｓｉｕｍａｎｄｌｕｔａｍａｔｅｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｒａｔｉｏ化ｇｓｐｒａｙｔｈｅｒｉｃｅｌｅａｖｅｓ，ｍｅａｓｕｒｉｎｇｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｔｈｅｃａｄｍｉｕｍ，ｍａｇｎｅｓｉｕｍ，ｉｒｏｎ，ｍａｎｇａｎｅｓｅ，ｃｏｅｒｚｉｎｃｃｈｌｏｒｏｈｌｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｉｔｓａｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｓｕｃｈａｓｔｈｅｌａｎｔｈｅｉｈｔｗｅｉｈｔｐｐ，，ｐｙｇ（ｐｇ，ｇ，ｓｅｅｄｓｅｔｔｉｎｒａｔｅｔｃ．．Ｔｈｅｍｉｎｒｌｔａｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｇ，ｅ）ａｅｓｕｓａｒｅ１Ｗｋｈ化ｅｉ打ｃｒｅａｓｅｏｆｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｃａｄｍｉｕｍｔｒｅａｔｍｅｎｔｃａｄｍｉｕｍｃｏｎｔｅｎｔｉｎｒｉｃｅ（），ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｆｒｏｍｒｏｏｔｓｏｒｓｔｅｍｌｅａｖｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｒｏｖｅｄ，ａｎｄｔｈｅｃａｄｍｉｕｍｃｏｎｔｅｎｔｐｔｉｎｈｅｓｔｅｍｌｅａｆｓｉｎｉ巧ｃａｎｔｌｂｅｌｏｗｔｈｅｒｏｃｒｔｓａｆｔ巧ｓｒａｉｎｆｏｌｉａｒｆｅｒｔＵｉ之ｅｒｔｈｅｃａｄｍｉｕｍ，ｇｙ，ｐｙｇｃｏｎｔｅｎｔｉｎｅａｃｈａｒｔｏｆｒｉｃｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ．ＷｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｐｃａｄｍｉｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｔｈｅＣＯ打ｔｅｎｔｏｆＭ１。ｔｈｅｒｏｏｔｓｏｆｒｉｃｅ巧ｅｄｌｉｎｓｉｎｃｒｅａｓｅｄａｎｄｔｈｅｎ，ｇｇｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ０．３８％，０．４０％ａｎｄ０．３１％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭｉｎｔｈｅｓｔｅｍａｎｄｌｅａｆｗａｓｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｌｈｉｇｈｅｒｔｈｅａｖｅｒａｅｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ０．３７％０．４４％ｇｇｙ，ｇ，ａｎｄ０ｅｓｅｃｖｅｅｓａｍｅｃａｄｍｉｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｏｎｃｏｕｒｅ．５０％ｒｐｔｉｌｙ．Ａｔｔｈｉｉｔｌｄｄｕｃｅｃａｄｍｉｕｍ，ｃｏｎｔｅｎｔｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓｏｆｒｉｃｅａｆｔｅｒｓｐｒａｙｉｎｇｆｏＵａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ａｎｄｔｈｅｅｆｅｃｔｏｆｓｐｒａｙｉｎｇｆｏｌｉａｒｆｅｒｔＵｉ之ｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｇｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄｉｓｂｅｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｓｐｒａｙｉｎｇｌｅａｆｆｅｒｔｉＵｚ巧ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄ．Ｓｒａｉｎｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｈａｄｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｎｌａｎｔｈｅｉｈｔａｎｄｇｐｙｇｐｐｇｗｅｉｈｔｏｆｒｉｃｅａｎｄｏｖｅｒａｌｌｓｒａｉｎｗｉｔｈｓａｌｉｃｌｉｃａｃｉｄｍａｎｅｓｉｕｍｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄｆｌｉａｒ，ｏｇ，，ｐｙｇｙ，ｇｇｆｅ拙ｉｚｅｒｅｆｅｃｔｉｓｂｅｔｅｒｔｈａｎｓｒａｉ打ｗｉ化ｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄｍａｎｅｓｉｕｍｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｓｐｙｇ，ｇＩＩＩ ｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ．（２）Ａｆｔｅｒｓｐｒａｙｉ打ｇｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＣｄｉ打ｌｅａｖｅｓ，ｓｈｅｌｌａｎｄｒｉｃｅｏｆｒｉｃｅａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＣｄｉｎｒｉｃｅｗｅｒｅｄｅｃ化ａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｔｈｅｆｉｌｍ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｃａｄｍｉｕｍｉｎｒｉｃｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｅｄｉｂｌｅｓｔａｎｄａｒｄ．Ｉｎ化ｅ５０＾ｍｏｌ／ＬＣｄｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭｉｎｔｈｅｒｏｏｔｏｆｒｉｃｅ）ｇｄｅｃｒｅａｓｅｄｗＷｌｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｍａｎｅｓｉｕｍｉｎｒｉｃｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅ，ｇ，ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｍａｎｅｓｉｕｍｔｏｔｈｅｕｐｐｅｒａｒｔｏｆｒｉｃｅｗａｓｅｎｈａｎｃｅｄａｆｔｅｒｓｐｒａｉｎｇｐｙｇｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．ＴｈｅＣＯ打ｔｅｎｔｓｏｆＣａＦｅＭｎＣｕＺｎａｎｄｏｔｈｅｒｅｌｅｍｅｎｔｓｉ打ｃｒｅａｓｅｄｗｉ也ｔｈｅ，，，，ｉ打ｃｒｅａｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏ打ｏｆｃａｄｍｉｕｍｉｔｗａｓＣＯ打ｆｉｒｍｅｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎ，ｓｅｖｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｏｆｅａｃｈｅｌｅｍｅｎｔ．Ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｄｍｉｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｌａｎｔｈｅｉｈｔ，，ｐｇａｎｉｃｌｅｎｕｍｂｅｒｅｒｅａｒｗｅｉｈｔｎｕｍｂｅｒｏｆｒａｉｎｓｅｒａｎｉｃｌｅｓｅｅｄｓｅｔｉｎｒａｔｅｒａｉｎｐ，，ｐｇ，ｇｐｐ，ｇｇｗｅｉｈｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｃａｄｍｉｕｍｂｕｔｕｎｄｅｒｔｈｅｓａｍｅｇ，ｃａｄｍｉｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｌａｎｔｈｅｉｈｔ，ａｎｉｃｌｅｎｕｍｂｅｒｅｒｅａｒ，ｗｅｉｈｔ，ｎｕｍｂｅｒｏｆｇｒａｉｎｓｅｒｐｇｐｐｇｐａｎｉｃｌｅ，ｓｅｅｄｓｅｔｔｉｎｇｒａｔｅｒａｉｎｗｅｉｔｉｎｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ（３）ｗａｓｂｅｔｅｒｔｈａｎｐ，ｇｇｈ，化ａｔｏｆ＠ａｎｄｂｅｔｅｒ化ａｎｃｏｎｔｒｏｌ化ａｔｉｓｓｒａｉｎ化ｅｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｗｉｔｈｓａｌｉｃｌｉｃａｃｉｄ，，ｐｙｇｙ，ｍａｇｎｅｓｉｕｍａｎｄｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄｉｓｂｅｔｅｒｔｈａｎｓｒａｙｉｎｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄａｎｄｍａｎｅｓｉｕｍｆｏｌｉａｒｇｐｇｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｂｅｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｉｔｉｓｓｈｏｗｔｈａｔ化ｅｅｆｅｃｔｓｏｆｆｏｌｉａｇｅｆｅｒｔｉｌｉ之ｅｒｃｏｕｌｄｒｏｍｏｓｔｈｅｒｏｗｔｈｏｆｒｉｃｅａｒｏｎｏｍｉｃａｎｄｓｒａｉｎｃｏｎｔａｉｎｉｎｓａｌｉｃｌｉｃａｃｉｄ，ｍａｎｅｓｉｕｍｐｇｇｐｙｇｇｙｇ，ｇｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄｆｏｌｉａｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｓｐｒａｙｉｎｇｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄ，ｍａｇｎｅｓｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．Ｉｎｇｅｎｅｒａｌｓａｌｉｃｌｉｃａｃｉｄｃａｎｒｅｄｕｃｅｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｏｆｃａｄｍｉｕｍｉｎｔｈｅａｒｔｏｆｔｈｅｒｉｃｅ，ｙｐａｂｏｖｅｔｈｅｇｒｏｕｎｄｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄｍａｎｅｓｉｕｍａｎｄｍａｎｅｓｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅｍａｂｅｉｎｄｕｃｅｄ；ｇｇｇｙｐｒｏｔｏｐｏｒｐｈｙｒｉ打ＩＸ，ｔｈｕｓｉｉｉＣＴｅａｓｉｎｇｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｔｈｅｐｌａｎｔｃｈｌｏｒｏｐｈｙＵ，ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ａｓｓｉｇｎａｌｉｎｇｍｏｌｅｃｕｌｅｓ，ｔｈｅｍａｇｎｅｓｉｕｍｐｒｏｔｏｐｏｒｐｈｙｒｉｎＩＸｍａｙａｌｓｏｈａｖｅｔｈｅｆｉｍｃｔｉｏｎｔｈａｔｏｗｅｒｈｅｅｎｒｉｃｈｍｅｎｏｆｃａｄｍｉｕｍｉ打ｈｅａｒｏｆｒｉａｂ化ｅｒｏｕｎｄＳｕｄｉｅｓｈａｖｅｓｈｏｗｎｌｔｔｔｔｃｅｏｖｅｔｐｇ；ｔｈａｔｉｎｔｈｅａｓｐｅｃｔａｂｏｕｔｒｅｄｕｃｉｎｇｃａｄｍｉｕｍｅｎｒｉｃｈｍｅ打Ｈ打ｔｈｅｒｉｃｅａｂｏｖｅｔｈｅｒｏｕｎｄ化ｅｒｅｇ，ｌｉｅｓ过ｐｏｓｓｉｂｌｅｓｙｎｅｒｇｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｗｉｔｈｔｈｅｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄｓｉｇｎａｌｓａｎｄｍａｇｎｅｓｉｕｍｐｒｏｔｏｐｏｒｐｈｙｒｉｎＩＸ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｌｉｍｅ，ｔｈｅｉｒｏｎ，ｍａｎｇａｎｅｓｅ，ｃｏｐｐｅｒ，ｚｉｎｃ，ｃａｌｃｉｕｍａｎｄｏｔｈｅｒＩＶ ｅｌｅｍｅ打ｔｓｉ打ｒｉｃｅｈａｓｔｈｅｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆｓｙｎｅｒｇｙａｂｓｏｒｐｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｃａｄｍｉｕｍ．Ｔｈｅｂｅ巧ｒｅｓｕｌｔａｃｈｉｅｖｅｄｂｙｕｓｉｎｇｓａｌｉｃｙ化ｃａｃ＾ｄ，ｍａｇｎｅｓｉｕｍａｎｄｇｌｕｔａｍｉｃａｃｋｉｈｉｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｃａｄｍｉｕｍ．Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｗｉｔｈｔｈｒｅｅｍａｔｔｅｒｓｉｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｍｅｔｈｏｄｕｓｉｎｇｔｗｏｍａｔｔｅｒ，ｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄａｎｄｍａｎｅｓｉｕｍ．ｇＫｅｙｗｏｒｄｓ：Ｒｉｃｅ；Ｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄ；Ｃａｄｍｉｕｍ；Ｍａｇｎｅｓｉｕｍ；ＧｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄＶ 目录摘要＂ＩＡＢＳＴＲＡＣＴＩｌｌ１１绪论１１．１研究目的与意义２１．文献综述１１．２．１我国农田锅污染状况１１．２．２２領的危害性１．２．２．：！福对人体的危害性２１．２．２．２領对植物的危害３１．２．３销对水稚的影响５１．２．４稻田锅污染修复措施６．１．２５水杨酸协同镇和谷氨酸对領胁迫的抗性作用８１．２．５．１镑和谷氨酸对領胁迫的修复作用８１２５２９．．．水杨酸及其对箱胁迫的抑制作用１２．５．３７９．Ｃｊ杨酸协同镇加谷氨酸对银胁迫的研究状况１．３研究方案１０１．３．０１研究目标１１．３．２研究ｒｔ容０１１．３．３技术路线０１２１２材料与方法．２２１试验条件１２．２１２２．２．１供试±壌与作物１２２．２．２１２试验设计２．２．３取样巧惦１３２．２．４统计与分析１４３淵娜１５３．１１５叶面喷施镇肥对不同領污染条件下水稻幼苗各元素含量积累与农艺性状的影响３丄１不同領处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位ＣＤ含量的影响１５３丄２不同铺处理下，喷施叶面肥对水稽幼苗不同部位ＭＧ含量的影响１６３丄３不同铺处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位ＦＥ含量的影响１６３丄４不同锡处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位ＭＮ含量的影响１７ｉ ３．１．５不同箱处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位ＣＵ含量的影响１８３丄６不同箱处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位ＺＮ含量的影响１９３丄７不同備处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位ＣＡ含量的影响２０３丄８不同锅处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位叶绿素含量影响２１３丄９不同锅处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗生物量、株高的影响２２３．２叶面喷施镑肥对不同锅污染条件下成熟期水稻各元素含量积累与农艺性状的影响２４３．２．１不同福处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻不同部位ＣＤ含量的影响２４３．２２２５．不同福处理下，喷施叶面肥对成熟期水稽不同部位ＭＧ含量的影响３．２．３不同領处理下２７，喷施叶面肥对成熟期水稍不同部位ＣＡ含量的影响３２４ＦＥ２９．．不同福处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻不同部位含量的影响３．２．５不同觸处理下，喷施叶面肥对成熟期水箱不同部位ＭＮ含量的影响３０３．２．６不同锅处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻不同部位ＣＵ含量的影响３２３，ＺＮ３３．２．７不同領处理下喷施叶面肥对成熟期水稻不同部位含量的影响３２．８３５．不同福处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻叶绿素含量的影响３．２．９不同領处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻农艺性状的影响３６４讨论与结论４１４．１讨论与结论４１４丄１不同锅污染条件下，喷施叶面肥对水稻幼苗铺镇等元素积累的影响４１４２不同锅污染条件下４２丄，喷施叶面祀对成熟期水稻铜镑等元素积累的影响４．２ＭＳ４３参考文献４４Ｓｃｉｌｔ５０ １绪论１．１研究目的与意义随着改革开放Ｗ来我国工业的不断发展与城市化进程的加快，越来越多的工业污，染与城市垃圾对坏境造成了日益严重的破坏，加上农业化肥的大量使用污染日益加剧。其中大量的重金属所造成的污染已经日益严重。重金属污染是当今污染面积最广、一２０６危害最大的环境问题之，据不完全统计，我国的重金属污染耕地面积将近．Ｘ１０２ｈｍ，约占总耕地面积的１成，其中锦因为具有移动性大、毒性较高、污染面积最大＂＂４２的特点被称为五毒么首，我国受Ｃｄ污染耕地面积为１．３３ｘｌ〇ｈｍ，涉及１１个省２５个地区，大田作物生产铜含量超标的农产品达１４．６亿ｋ／年巧坤权等２００３。領对ｇ，）动植物都有着毒害作用，嬌可Ｗ通过呼吸作用直接作用于人体，也能通过食物链进入人体，因其较长的潜伏性Ｗ及毒害性而能够对人产生严重的危害。水稻是铜吸收能力一较强的大宗类作物，我国６５％Ｗ上的人口Ｗ稻米为主食，是我国第大粮食作物，因此稻米的安全问题备受重视。而农业部稻米及制品质量监督检验测试中也对全国市场稻米的安全性抽检结果表明稻米箱超标达１０．３％，这表明我国稻米锅污染问题己亟待解决。水杨酸能够提高水稻对铜的抗性，通过调节水稻呼吸与光合作用Ｗ及碳的代谢来提高水稻的抗逆能力，同时提高水稻抗氧化能力和領转运蛋白的表达。谷氨酸能够促进谷化甘肤的合成，，降低细胞中游离福含量（Ｃａ从而诱导植物络合素ｉ，２０１１）。镇离。子促进高铁载体蛋白活性，竞争性地抑制賴的吸收而谷氨酸和镑离子能够促进叶绿素前体物质的合成进而引发叶绿体信号，在增强水稻光合作用的同时促进抗铜胁迫基因的表达。综上所述，水杨酸协同读加谷氨酸能够提高水稻对福的抗性，而该方法现一实研究较少，需要进步研究其生理生化与分子机制才能够应用与农业生产实践中。１．２文献综述１２１．．我国农田福污染状况±壤是一个十分复杂的多相体系和动态的开放体系其固相中所含的大量粘±矿，物、有机质和金属氧化物等能吸持进入其内部的各种污染物，特别是重金属元素，进１ 而在±壤中发生累积，当累积量超过±壤自身的承受能力和允许容量时，就会造成±壤污染（庞奖励等，２００１）。±壤被有害物质污染后，其危害性远远大于大气和水体的一经污染后污染，除部分有害物质可Ｗ通过王壤的生化过程而降解外。王壤不少有，一些重金属化合物害物质能长期留在±壤中，难于消除，特别是，残留时间长，长期。危害作物，并被作物吸收后通过食物链危害人畜王壤污染具有很强的隐蔽性，所Ｗ±壤被污染后，常常不能及时的引起人们的重视，因而常常被人们忽视，造成更大的危害。一重金属污染是当今污染面积最广、危害最大的环境问题之，据不完全统计，我６２国的重金属污染耕地面积将近２．〇ｘｌ〇ｈｍ，约占总耕地面积的１作，其中領因为具有＂＂移动性大、毒性较高、污染面积最大的特点被称为立毒之首，我国受Ｃｄ污染耕地４２面积为１．３３ｘｌ〇ｈｍ，涉及１１个省２５个地区，大田作物生产矯含量超标的农产品达１４．６亿ｋｇ／年巧坤权等，２００３）。据农业部对全国污灌区的调查表明，在约１４０万吨的污灌区内．８％，重金属污染的±地面积占污灌区调查总面积的６４，其中轻度污染面积占４６．７％．．。，中度污染占９７％，重度污染占８４％陈志良等污灌区Ｃｄ污染面（，２００２）积很大，达巧．８万亩，占重金属污染超标±壤面积的５６．９％，结果超标农田面积比首次—污灌普查（１９７７１９８２）增加了１倍多，超标农田比例提高了６．２％。稻田±壤的Ｃｄ污染不仅影响水稻作物的生长、粮食产量和品质，而且还将通过食物链关系直接或间接的方式进入体，严重威胁人体健康。１．２．２福的危害性１．２．２．１福对人体的危害性铜不是人体的必需元素，人体内的領是出生后从外界环境中吸取的，新生婴儿体内几乎不含铜。領主要通过食物、水和空气进入人体内蓄积下来。可经呼吸被体内吸收，同时极易被作物根系吸收，通过茎叶向好实转移，最后通过食物链进入人体。嬌会对呼吸道产生刺激，长期暴露会造成嗅觉丧失症、牙銀黄斑或渐成黄圈，同时积存于肝或肾脏造成危害，尤Ｗ对肾脏损害最为明显，还可导致骨质疏松和软化（李裕等，２０１０。同时領对人体的毒害具有隐蔽性）、滞后性、微量致毒性Ｗ及强移动性等特点。Ｃｄ是重要的工业和环境污染物，环境中的Ｃｄ可通过食物链传递、污染扬尘吸入、皮肤渗透等方式进入人体－，通过呼吸进入人体内的锦约有２０３０％沉积在肺部（黄秋２ 鲜等，职业人群遭受Ｃｄ污染的主要途径是吸入，非职业人群Ｃｄ污染的主要，２００７）方式是食物链和吸入２。（王鸿飞等，２００）Ｃｄ因其在止壤中的高度移动性和对作物的高度毒害性，被视为重金属中最具有一ａａ危害性的污染元素之巧ｔｒｕｇｅｔａｌ．２００３。过量的Ｃｄ不但会对生物体产生严重的，）毒害，而且进入食物链后对人类健康造成极大危害（李裕等，２０１０），Ｃｄ的半衰期最长一３０００－－，６２１８０，可达年在人体内的半衰期也可长达．年，Ｃｄ中毒的潜伏期般５１年长的可达３０年（刘国胜等，２００４），为最易在人体内蓄积的毒性物质（刘颖等，２００６）。１９７２年，联合国粮食及农业组织和世界卫生组织把Ｃｄ列为第三位优先研究的食品污染物，１９７４年联合国环境规划局将其定为重点污染物。后美国毒物管理委员会将其列为危及人类健康的有毒物质（谢黎虹等，２００３）。Ｃｄ是人体非必需且有毒的元素，还是致癌物质，具有致癌、致崎和致突变作用，进入人体的Ｃｄ与人体内的蛋白质及各种酶发生强烈的相互作用而使它们失去活性，、并在人体某些器官中积蓄起来造成慢性中毒，诱发各种疾病，包括肠胃炎肾功能障碍、商血压、也血管疾病、肺气肿、癌症Ｗ及骨质疏松症等（Ｗａｎｅｒｅｔａｌ．２００１）。ｇ，特＂＂别是经日本骨痛病的警醒后，环境Ｃｄ污染与公众健康的关系日益受到人们的关注。Ｃｄ进入人体后，在体内形成Ｃｄ硫蛋白，通过血液迁移到达全身，并有选择性地累积于肾、肝等器官中，可累积吸收量的ｌ／３Ｃｄ与含轻基、氨基的蛋白质分子结合，使许多酶系统受到抑制，从而影响肝、肾器官中酶系统的正常功能。ｄ最重肾脏是Ｃ要的蓄积器官和靴器官，肾损伤是Ｃｄ对人体造成的主要慢性危害。Ｃｄ具有和Ｃａ相似的化学性质腐子半径，常会替代Ｃａ在骨骼上沉积，还能影）响体内维生素〇的活性，使骨骼的生长代谢受到阻碍，造成骨质疏松，甚至骨头萎３’缩、软化与变形，引起唯痛病。吸入过量Ｃｄ烟易引起急性中毒，Ｗ刺激呼吸道粘膜为主，可引起化学性肺炎和肺水肿。Ｃｄ还是致癌物质，致癌的能力主要取决于金属Ｃｄ的氧化态和溶解性，两者会影响到各自化合物的生物有效性Ｈｏｓｓａｉｎｅｔａｌ．（，２００２。）１．２．２．２福对植物的危害铜对植物的毒害主要为四个方面，即影响植物生长和细胞分裂、影响植物光合作用、影响植物细胞结构、影响植物的酶活性。（１）锡对植物生长和细胞分裂的危害３ 一衞是植物生命活动中的非必需元素，，当Ｃｄ在植物体内达到定浓度时就会产生毒害作用。通常表现为植株出芽率低、矮小、叶片失绿、生长缓慢等症状。而直接与±壌接触的是植物根系，植物根系吸收Ｃｄ后，Ｃｄ对根系直接产生毒害作用，而根系发育从±壤中主动摄取营养物质的同时也会被污染物影响，因此根系最先受到Ｃｄ的毒害作用，根系受损必然严重影晌植物发芽数量、发芽速度Ｗ及地上部分的发育和生长。Ｃｄ能够抑制细胞的分裂，并能导致植物细胞分裂出现障碍或不正常分裂，使细、、胞分裂周期延长，染色体断裂崎变粘连和液化，此外，Ｃｄ还能抑制ＤＮＡ和ＲＮＡ合成酶的活性，并且影响植物体基因组模板的稳定性而使ＤＮＡ合成受阻（刘宛等，２００６）。用１．０ｍｇ／ＬＣｄ处理蚕豆，能产生显著的染色体崎变效应，而低浓度的Ｃｄ可能会促进细胞分裂，刺激ＲＮＡ和蛋白质合成酶的活性进而促进植物生长（曹德菊等，２００４。）近年来，人们的关注重也从产量转移到品质上来，植物品，随着生活质量的提高质特别是食用植物品质优劣直接关系到人们日常饮食的质量。Ｃｄ对作物子粒品质的一方面体现在子粒的营养品质方面影响，，如淀粉、蛋白质、脂肪、氨基酸等营养成一，主要是子粒中Ｃｄ的总量和在不分的含量，；另方面体现在子粒的卫生品质方面，、同营养成分中的含量（王农等，２００８）。经报道烤烟（马新明等，２００５）玉米（曹宝等２００５、辣椒谢建治等２００２等受重金属觸污染后其品质均有不同程度降低。随，）（，）着王壤Ｃｄ浓度的増加，玉米子粒中的蛋白质和脂肪含量均呈先升高后降低的趋势（曹堇等，２００５）。（２）矯对植物光合作用的影响，释放大量〇２净化空气植物光合作用为地球提供有机物质，是整个地球可持续发展的重要保证，尤其是当代温室气体的大量排放使得全球温室效应加剧，使得绿色植物光合作用显得越发重要。随着重金属污染的日益严重，植物光合作用受到严重抑制，Ｃｄ对植物光合作用有明显的抑制作用，能明湿降低植株的碳同化能力和新陈代谢速率，主要形态特征表现为叶片窄小和黄化。学者通过研究Ｃｄ对小白菜（李德明００５，等，２）、杨树（万雪琴等，２００８）光合作用的影响表明Ｃｄ会引起植物光合速率降低影响植物光饱和点、表观量子效率和呼吸速率的高低，且与处理浓度呈显著负相关关系。也有大量研究报道指出，Ｃｄ能降低烟草、甜菜、向日葵、葛芭等许多植物的光４ 合速率。Ｃｄ进入植物体内，引起营养元素的不平衡，，造成代谢失调，抑制植株生长从而减少叶的同化面积，造成光合速率下降。（３）福对植物细胞结构的影响２＋Ｃｄ对植物细胞器有整体性的毒害作用。王逸群等Ｗ不同浓度的Ｃｄ处理水稻，２＋对其叶肉细胞进行透射电子显微镜观察，发现随着Ｃｄ浓度的提高，叶肉细胞中细，表现为叶绿体被膜受损，类囊体遭到破坏胞核、叶绿体、线粒体受毒害逐渐加重，细胞核核膜破裂，核仁消失，线粒体被膜结构受损，内崎逐渐解体。Ｃｄ还影响细胞核膜结构的稳定性，高浓度的Ｃｄ使核内腔扩大、核膜皱折凹陷、核出现空泡和多个小核仁。Ｃｄ对细胞器的影响主要是毒害细胞的膜系统，，使其透性增加，研究表明植物细胞膜透性与Ｃｄ浓度呈显著正相关，即Ｃｄ浓度越大，对细胞膜的伤害越大（任安芝等，２０００）。（４）铜对植物酶活性的影响。Ｃｄ影响超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）、过氧化物酶（ＰＯＤ）和过氧化氨酶（ＣＡＴ）的活性。这３种酶都是植物清除体内过量的自由基，适应逆境胁迫的重要酶类，被统称为植物保护酶系统（杨居荣等，１９９５）。此外，Ｃｄ还抑制固氮酶、根系脱氨酶、淀粉酶、脱氧核酸酶、核糖核酸酶、硝酸还原酶、蛋白酶、多敵氧化酶、抗坏血酸过氧化酶、乳酸脱氨酶等多种酶的活性（张金彪等，２０００）。Ｃｄ可能是直接取代这些酶活性中必的金属元素Ｃａ、Ｆｅ、Ｚｎ或与酶的半脫氨酸残基结合，从而抑制这些酶的活性（杨居荣等，１９９５）。Ｃｄ通过影响这些晦的活性，进而影响植物的氮代谢、呼吸作用、碳水化合物代谢和核酸代谢等多种代谢活动。１２３．．福对水稻的影响Ｃｄ对水稻的毒害作用表现在降低水稻叶片光合作用，导致花粉败育，干扰组织，ｅｄｅｔａｌ。器官内的营养物质的运输和分配从而降低的水稻的产量（Ｍｏｈａｍ．２００９，）不同水稻种类对Ｃｄ的敏感性和的耐性有很大差异，Ｃｄ对水稻生长的影响不仅与水稻类型有关（Ｗａｎｇｅｔａｌ．，２０１３），还与水稻的生长阶段有关。例如：在水稻幼穗分化之前，Ｃｄ主要是降低水稻光合作用，影响植株生长；幼穗分化至抽穗期，主要影响水稻生殖器官分化，造成颖花败育；抽穗期后，Ｃｄ主要干扰水稻体内营养物质的迂移和再分配。邵国胜等研究证实，水稻育后期对Ｃｄ的耐性要强于生育前期（邵国胜等，２００４）。５ 水稻通过根系吸收±壤中的Ｃｄ，因而Ｃｄ首先在水稻根系中积累，根系中的Ｃｄ再通过蒸腾流等途径向地上部分迁移，从而导致植株各部位受到Ｃｄ的毒害，抑制水ｅｔａｌ．２０１０。，稻的生长发育（Ｘｕ，）由于大部分Ｃｄ积累在根系因而水稻根系是受危害最直接、最严重的器官，Ｃｄ对根系细胞的伸长有明显的抑制作用。但是，地上部分如叶片器官对Ｃｄ的敏感性远远强于根系，，因而尽管地上部分Ｃｄ含量远低于根系但受到Ｃｄ的毒害依然相当严重，，同时水稻主要利用部分为稻米故而地上部位受到影响更为严重。水稻因其基因特性而对±壤中領有较强吸收能力，其对于賴污染的吸附作用明显强于玉米、大豆等其他的作物品种。农业部稻米及制品质量监督检验测试中私对全国市场稻米的安全性抽检结果表明稻米領超标达１０．３％。中国大米污染覆盖了大部分四川德阳地区，中国地质大学２００８年研究显示，绵竹、什郎等地居民大米、小麦福摄入量超标＂＂２倍至１０倍。广西阳朔兴坪镇也出现过多位村民疑似骨痛病初期症状。中山大学２０１０年研究显示，广东大宝山矿区的２１个水稻品种領超标率达一１００％。湖南株洲马家河镇新马村也由于公里外的湘江備污染受到影响，遂昌金矿附近污染区稻米矯含量严重超标。江西大余鹤矿区江西有色地质４队１９９７年研究显示水稻铜超标。日前在福建省质量技术监督局的官网上通报了今年第二季度粮食类加工产品抽查结果，结果显示，几家企业生产的大米存在領超标。１．２．４稻田福污染修复措施稻田Ｃｄ污染的治理目标，不仅要抑制Ｃｄ对水稻的毒害，保证粮食产量及质量，抑制其进入食物链危害人群；同时要改善农田±壤条件，恢复农田正常生产功能。目前关于Ｃｄ污染农田±壤的治理和修复措施主要有Ｗ下四种：（１）物理措施同治理止壤其它重金属污染一样，传统的Ｃｄ污染±壤修复方法主要有排王、客±和深耕翻±等物理方法。即转移污染表层±并在±壤表面加入大量干净的±壤，覆盖在表层或与本体±壤混匀，使Ｃｄ的污染浓度下降到临界危害浓度Ｗ下，或者减少污染物Ｃｄ与植物根系的接触，从而泣到减轻危害的目的（杨苏才等，２００６）。物理措施被认为是改良±壌的根本措施。（２）生物措施生物治理是指利用生物的某些习性来适应、抑制和改良Ｃｄ污染，具有实施较简６ 、、二、、便投资较少和对环境破坏小次污染少的优点，主要包括动物治理植物治理微生物治理、生物技术等方法。如利用微生物对Ｃｄ产生吸收、沉淀、氧化和还原等作用降低±壤中Ｃｄ的活性；利用芥菜等植物对Ｃｄ的耐受性和超量积累重金属Ｃｄ的特性来清除±壌中的Ｃｄ；运用常规的育种手段筛选对Ｃｄ低积累型的品种，还可利用生物工程技术来选择和创造对Ｃｄ低积累品种（陈丽莉等２００９。生物修复特别是，）一利用超积累植物进行植物修复是目前重金属污染±壌治理技术的研究热点之。（３）生态措施生态措施的特点在于不刻意追求对Ｃｄ污染环境作根本性的改良或修复，而是充分巧用生物（植物）的抗逆基因，使生物最大限度地主动适应Ｃｄ污染环境，＾＾降低Ｃｄ污染环境对生物的胁迫作用，在协调生物与环境的平衡关系中获取符合需求的产品和生产效益。生态措施的最终目标是实现Ｃｄ污染农田的安全与高效的农业利用。例如，一通过控制农田±壤水分状况，使±壤作物有个骇为稳定的滞水期，可Ｗ减少Ｃｄ进入农作物内的含量；施用有机肥，增加±壤有机质含量有利于改善±壤结构，可Ｗ促进±巧中Ｃｄ形成硫化物而失活；在Ｃｄ污染农田上选择种植耐Ｃｄ污染类型的作物，Ｗ降低Ｃｄ污染的危害，或改变耕作制度，在重度Ｃｄ污染区种植非食用作物，而在治理比较困难的地区，改变王地的使用类型，将其改为绿化用地，建筑用地等非农用地柳絮等。（，２００７）（４）化学措施一化学措施主要有两种途径，是降低农田±壌Ｃｄ的生物活性，减少其生物毒性和在植物体内的积累；二是利用某些整合剂或酸性化学物质增加农田±壤Ｃｄ的移动性，再通过灌概或降水将表±层的Ｃｄ淋洗到底±层，使耕作±壌得到净化。目前研究较多且在实际中加Ｗ应用的是第一种途毎，通常应用的方法是向±壤添加改良剂、金属括抗剂、表面活性剂等可调节和改变Ｃｄ在±壌中的赋存形态的物质，Ｗ降低Ｃｄ在上壌环境中的生物可利用形态及其迁移性，从而减少Ｃｄ对动植物的危害（龙新宪等，２００２）。目前常用的改良剂主要有磯酸盐类、有机堆肥、石灰物质类、粘止矿物类。等杨景辉等研究表明，施用磯酸盐类物质可使重金属Ｃｄ形成难溶性的磯酸盐；李明德等通过人工模拟污染、盆栽试验的方法，研究了海泡石对Ｃｄ污染±壤的改良效果，结果表明海泡石可降低±壤Ｃｄ的有效性，显著促进空也菜的生长，抑制空也菜对Ｃｄ的吸收；石灰主要是通过改变±壤ｐＨ，降低Ｃｄ的有效态含量来达到修复效果。另外，７ 一些工业副产品、环境风险较低的矿物粉末、农业生产的废料残渣等也得到关注。１．２．５水杨酸协同镶和谷氨酸对福胁迫的抗性作用１．２．５．１读和谷氨酸对病胁迫的修复作用叶绿素广泛存在于绿色植物中，是绿色植物光合作用方式将太阳能转化成化学能从而维系自身新陈代谢的主要化合物，其核必结构是叶晰的金属配合物即读原非晰（Ｓｏｂｏｌｅｗｓｋｉｅｔａｌ．，２００９；Ｚｈａｎｇｅｔａｌ．，２００８）。谷氨酸和镜离子促进了叶绿素前体物质（Ｗ镇原叶晰为代表的四化咯化合物）合成，从而引发了叶绿体信号，促进了抗福胁迫基因的表达，尤其是抗氧化基因和锡转运蛋白的表达Ｂａｉｅｔａｌ．，２０１１。（）镇离子促进高铁载体蛋白活性，竞争性地抑制領的吸收（Ｍｅｄａｅｔａｌ．，２００７；Ａｏａｍａｅｔａｌ．２００９）。镇元素代谢可Ｗ通过叶绿体信号调控領的吸收和运输。镑除了ｙ，结合在叶绿素中，还结合在叶绿素前体物质上。镑离子蠻合酶将镇离子馨合在四化咯一－（ｔｅｔｒａｐｙｒｒｏｌｅ）环上，形成镑原叶晰（ＭｇＰｒｏｔｏＩＸ）。此后，镇原叶晰进步形成镇口－ｒｏｔｏｃｈ原ｈ晰单靡（ＭｇＰＩＸＭＥ），原脱植基叶绿素（Ｐｌｉｄｅ），脱植基叶绿素（Ｃｈｌｉｄｅ），最后形成叶绿素。大量实验证明某些叶绿素合成前体物质可Ｗ诱发叶绿体到细胞核的信号（质体信号）Ｎ〇ｔｔ２００６．２００），调控核基因的表达ｅａｌ．Ｗｏｏｄｓｏｎｅｔａｌ８。（，，此；夕ｈ叶绿体信号诱导的基因中也有ＡＢＣ转运蛋白Ｓｔｒａｎｄｅｔａｌ．２００３，所Ｗ读加谷氨（，）酸引发的信号也许可帮助矯离子进入液泡，从而降低胞质中自由領离子的含量。每一个叶绿素（前体）分子来自４分子谷氨酸和１分子二价镶离子。所Ｗ拟采用谷氨酸和氯化读协同处理来诱导镶加谷氨酸是符合生物化学合成规律的Ｙｕａｎｅｔａｌ．（，２００８。）朱华兰（２０１３）研究了矯胁迫下不同镇水平对玉米生长的影响，研究表明，在２．５叫ｎｏｌ／ＬＣｄ胁迫下，缺镇会使玉米幼苗生长受到的抑制作用加重，而Ｍｇ能提高玉米地上部对領的忍耐能力，使玉米地上部干重不会显著下降。同时，Ｃｄ胁迫降低了，抑制了玉米的光合速率。缺镇使玉米幼苗光合速率下降叶绿素和类胡萝ｈ素含量，进一ａ和步降低了玉米的光合能力，而高读水平能显著提高叶绿素类胡萝ｈ素的含量，并提高了净光合速率。谷氨酸促进谷脫甘化的合成，从而诱导植物络合素，降低细胞中游离領含量，而还原性谷腕甘狀（ＧＳＨ，由谷氨酸等组成）是植物体内重要的保护物质，在防御自由８ 基对膜脂的过氧化中起重要作用。近年来，关于ＧＳＨ缓解重金属胁迫对植物伤害方面的研究有大量报道。陈玉胜口０１２研究了ＧＳＨ对大豆种子铜胁迫的缓解效应，结）ｍｍｏ－果表明，０．１６和０．３２ｌ／Ｌ的ＧＳＨ能通过提高ａ淀粉酶活性来增强大豆种子萌发能一力，并通过维持细胞膜完整性来缓解定浓度的铜胁迫。赵娟等２００６）认为加入外源ＧＳＨ后，清除了活性氧，抑制了Ｚｎ毒害导致的蛋白（，ａ和ｂ及可溶性蛋白质含量都显著増加。质和叶绿素降解使叶绿素，缓解了毒害症状Ｎａｋａｍｕｒａ等（２０１３）认为，外源ＧＳＨ的加入能降低根细胞共质体汁液中Ｃｄ浓度，抑制Ｃｄ通过木质部从根系向地上部的运输，缓解了Ｃｄ对油菜的的毒害作用。蔡悦０１０口）报道了領胁迫下添加ＧＳＨ，在根系中参与抗氧化系统、碳水化合物循环、膜保护、蛋白质合成、ＤＮＡ表达和防御的蛋白均得到显著提升，領中毒现象得到显著缓解。刘传平等（２００４）研究表明，２０ｎｇ／ＬＧＳＨ处理能缓解５０ｍｍｏｌ／ＬＣｄ对大白菜的毒害作用，，促进根系伸长生长提高叶片叶绿素含量，降低叶片ＭＤＡ含量，还能增加大白菜根系非蛋白琉基和Ｃｄ含量，减少Ｃｄ向地上部运输量，降低地上部Ｃｄ含量。１．２．５．２水杨酸及其对福胁迫的抑制作用提高作物抗逆性（包括重金属抗性）的植物激素很多，如生长素、细胞分裂素、赤霉素、油菜素内醋等（Ｆｕｉｔａｅｔａｌ．，２００６）。所有的激素里面与福胁迫最相关的是水ｊ杨酸（ＳＡ）。适当浓度的水杨酸可诱导适量的活性氧（ＲＯＳ）积累，然后ＲＯＳ又二一２００８可作为第信使诱导抗氧化酶类和些非酶促抗氧化机制（Ｙｕａｎｅｔａｌ．，）。在胁迫开始Ｗ前用ＳＡ预处理可Ｗ显著提高植物的抗性。我们对ＳＡ缓解植物胁迫损伤的机制进行了总结，，，认为它除了诱导活性氧清除酶类还诱导交替氧化酶（ＡＯＸ）从而调节呼吸作用、光合作用和碳的同化代谢，使生长速率维持在合适的水平上。对于重金属胁迫，ＳＡ还有促进液泡領转运蛋白表达的作用。巧米属于细胞液泡很少的，ＡＢＣ转运蛋白将铜富集在根和叶片的液泡中组织，便可Ｗ降低其在果实（稻米）中的相对富集水平。１．２．５．３水杨酸协同镇加谷氨酸对痛胁迫的研究状况水杨酸协同读加谷氨酸在水稻锅胁迫条件下对水稻領镇积累的影响相关研究较少，外施镇肥往往单独使用而很少考虑添加氨基酸，同时水杨酸对植物抗胁迫能力影响的相关研究则十分普遍．Ｌ，如低浓度水杨酸（０５ｍｍｏｌ／Ｗ下）能够促进扬麦１５８种９ 子萌发及幼苗生长，髙浓度則有抑制作用（王松华等，２００５）。又如不同浓度ＳＡ对Ｃｄ胁迫下窝宦种子萌发和幼苗生长的缓解作用不同，表现为低促高抑效应（任艳芳等，２００９）。有研究表明，在低温条件下，添加外源水杨酸能提高植物内源水杨酸积累水３。ｍｏｌ／ＬＣｄ胁迫下，玉米对铜与镇平在２．５，从而保护植物光合系统（李亮等，２０１）＾的吸收存在协同作用，镑能够提升玉米对嬌的抗性，而缺镇能加重玉米生长所受到的抑制作用朱华兰２０１３。故而水杨酸协同读加谷氨酸对水稻領胁迫的作用研究显得（，）新颖而又具有实际与理论意义。１．３研究方案１３１．．研究目柄在室内种植日本晴品种水稻进行盆栽实验，研究其在福污染条件下喷施不同配比一的水杨酸与读和谷氨酸叶面肥对水稻領镇积累的影响，为进步改进大米锦污染控制方法提供参考。１．３．２硏究内容（１）研究矯污染条件下叶面喷施水杨酸（株高、含、镇、谷氨酸对水稻生长的影响水量、物质重、叶绿素含量等）。（２）研究矯污染条件下叶面喷施水杨酸。、镇、谷氨酸对水稻镜镇等元素积累的影响１．３．３技术路线１０ ｒ＾资料收集与整理Ｌ．ＪＶ？．ｓ／确定研究方向Ｖ－ｊＶ＊／－Ｖ盆栽试脸设计实施、指标确定、Ｊ／Ｓ／＼不同铜污染浓度不同叶面肥祀方＼）Ｖ＿＿＿＿＿＿＿＿＿…Ｉ、幼苗期、成熟期试給ＶＪ１ＣＶＶＹ＾ｄ、Ｍ、Ｃａ、叶绿素、鲜重＋．壤中Ｃｄ、壳、稻米中Ｃｄ、Ｍｇ含量，根茎叶中Ｃｇ＿Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ含量测定Ｍｇ含量测定每穗粒数、结实率、千粒测定重测定ＶＡＡＡｙＩ，ｒｒ＾ｆ＾＾水稻生长农艺性水稻Ｃｄ、Ｍｇ积累状研究情况研究＼ＪＶ）ｉ、ｉ、ｉｒＡｆ分析数据，得出最佳配比叶面肥Ｓ，＊图１技术路线框图１１ ２材料与方法２．１试验条件本次试验于四川农业大学成都校区第Ｈ教学楼光照培育室进行，培育室平均温度２０。光周期１２／１２ｈ，相对湿度７５％。２．２试验方案２．２．１供试±壌与作物：供试±壌为水稻±，采自四川农业大学水稻所内的水稻旧，其基本理化性质如下表１供试±壤基本理化性质Ｔａｂｌ１ｉｅ．Ｔｈｅ化ｓｔｅｄｂａｓｉｃｈｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｒｏｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｌｐｙｐｐ全Ｎ／全Ｐ全Ｋ巧机质总Ｍｇ总ＣｄＨ￣￣ｐ＇＇＇＇＇＇－－－ｋ－－－ｌｃｋｋｋｍｋ（ｇｇ）（ｇｇ）（ｇｇ）（ｇｇ）（ｇｇ）（ｇｇ）６．３３２８．０１１９．６７０．６７＾＾供试水稻品种为日本晴，由四川农业大学水稻所提供，该品种水稻种植面积广泛，’ｉ一水稻抗铜能力２２ｍ，ｋ般（水稻±壤中铜临界值为．ｇｇ），具有代表性。２．２．２试验设计本试验于四川农业大学成都校区第Ｈ教学楼光照培育室进行，幼苗期水稻进行水培实验，幼苗期分别使用５，５０叫ｎｏｌ／Ｌ的Ｃｄａｒ２．５Ｈ２〇（分子量２２８）加入水中进行铜污染处理。于２０１４年３月１日移栽幼苗至种植盆，每个小盆４株幼苗，种植盆上覆盖带口硬纸板Ｗ固定水稻幼苗，并将种植盆放入塑料盆中，并保持水量，Ｗ后每隔一一Ｈｏａｎｄ三叶期时进行铺处理周添加次ｌａ营养液。，ｇ［ｉＵ呆证水稻生长待水稍生长至一一６。待银处理王天后进行叶面肥喷施，每周喷施次，总共喷施次成熟期则进行±培实验，分别使用５０，２００＾ｍｌｏｌ／Ｌ的ＣｄＣｌｒ２．５Ｈ２Ｏ（分子量２２８）加入水中进行領污染处理（约加入化£泥±、５Ｌ水），移栽带±的成熟期水稻至塑Ｈ天之后喷施叶面肥一料桶中，每桶２株，进行箱处理，并保持水量，待，每周喷施一全成熟后结束（共６次）。次，至稻米完１２ 使用４个不同配比的叶面肥进行叶面喷施处理，喷施前进行叶绿素测定，每次固定喷壶流量，喷施３０Ｓ左右，使叶片表面充巧着水，奇验设置Ｈ次重复。相关处理如下：（１）幼苗期①ＣＫ：直接喷施Ｈ２０＠ＮａＳＡ（２．５ｍｍｏｌ化）＋ＭｇＣｌ２（２ｍｍｏｌ／Ｌ）（３）ＮａＳＡ（２．５ｍｍｏｌ／Ｌ）＋ＭｇＣｌ２（２ｍｍｏｌ／Ｌ）＋Ｇｌｕ（２ｍｍｏｌ／Ｌ）（２）成熟期①ＣＫ：直接喷施Ｈ２０２（ｍｍｏ＋Ｍ（）ＮａＳＡ５ｌ／Ｌ）ｇＣｌ２（２ｍｍｏｌ／Ｌ）⑤ＮａＳＡ（５ｍｍｏｌ／Ｌ）＋ＭｇＣｌ２（２ｍｍｏｌ／Ｌ）＋创ｕ（２ｍｍｏｌ／Ｌ）一ＳＤＳ保证叶面肥充分附着于水稻叶片表面每个处理中均加入千分之。ａＳＡ（，其中：Ｎ：水杨酸巧分析纯）ＭｇＣｋ：氯化镑（分析纯），Ｇｌｕ：谷氨酸（分析纯），（）（）种植盆顶端与底端均为正方形、塑料盆顶端与底端均为长方形、塑料桶（顶端与底端均为圆形。）规格如表２表２实验器材规格Ｔａｂｌｅ２Ｔｈｘｒｉｍｅｎｔｉｔｓｉｆｉｃａｔｉ．ｅｅｐｅｅｑｕｐｍｅｎｐｅｃｏｎｓ名称顶端（ｃｍ）底端（ｃｍ）高（ｃｍ）种植盆宽：６５宽：６ｘｘ８塑料盆长宽：２８２４长宽：２８２４塑料桶直径：２６直径；２４＾２．２．３取样测定幼苗试验于叶面肥喷施完毕后一星期进行幼苗样品的收取，将幼苗用去离子水清°洗干净么后分为根与茎叶两部分，５Ｃ烘箱中杀青３０，考察幼苗株高、鲜重并于１０分钟，于７（ＴＣ烘干至恒重。称重后使用中兴牌高速万能粉碎机进行粉样，同时测Ｃｄ、Ｍｇ、Ｃａ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ。成熟期在喷完叶面肥并且稻米成熟后就不再保持其水量，使其自动风干后进行收取，将样品用自来水与去离子水洗净后分为根、茎、叶、穗四部分，考察其株高、每１３ °桶穗数，并于并于ｌ〇５Ｃ烘、每穗重、每穗稻谷粒数、结实率、千粒重箱中杀青３０‘Ｃ－分钟，于７０烘干至恒重。称重后使用中兴牌高速乃能粉碎机进行粉样，使用化ＧＪ４５型电袭谷机进行稻米脱壳／同时测定Ｃｄ、Ｍｇ、Ｃａ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ。±壤样品主要测定ｐＨ、有机质、全氮、全磯、全钟、ａｉ、Ｍｇ含量，测定方法如下：ｐＨ：电极法。－有机质：硫酸重络酸钟氧化法。全氯：則氏定氮法。－全磯；硫酸高氯酸消解法。－ＨＮ０３ＨＣ－全钟、Ｃｄ、Ｍｇ：使用１０４（４：１）进行混合消煮，ＩＣＰＡＥＳ测定。植物样主要测定其ＣｔＭｇ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｃａ，其测定方法如下；－ＨＣＣｄ、Ｍ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｃａ；３１０４（４：１）进行消煮ｇ使用ＨＮ０，原子吸－ｎＣａＣｄ含量ＩＣＰＡＥＳ测定Ｍ、Ｆｅ、Ｍ、Ｃｕ、Ｚｎ、。收光谱仪测定，ｇ一－叶绿素；ＳＰＡＤ５０２Ｐ１ＵＳ型叶绿素仪（共测定六次，每周测定次）。２．２．４统计与分析采用旧Ｍｓｐｓｓｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ２０软件与ｅｘｃｅｌ２００７进行数据统计与分析。根据水稻不同部位元素含量测定其在水稻整株植株中该元素含量所占比值，该比值即为元素分布指数。＝即分布指数该部位该元素含量／植株中该元素总含量（使用大写字母ＺＳ表示）。１４ ３结果分析３．１叶面喷施镇肥对不同搞巧染条件下水稻幼苗各元素含量巧累与农艺性状的影响３丄１不同福处理下，喷施叶面赃对水稻幼苗不同部位Ｃｄ含量的影响在相同铜处理浓度下茎叶中锦含量化于其根部領含量，这与是巧喷施叶面肥无关，随着铜处理浓度的提局各部位铺含量也有所提局（表３）。在不使用叶面肥（即ＣｄＯ、Ｃｄ５＋①、Ｃｄ５０＋①）条件下，随着锅处理浓度的提高，幼苗根与茎叶中領含量９显著性提高，其差异显著性水平均小于０．０１，这到极显著水平（表３．１）ＣｄＯ相比乾Ｃｄ５＋①、Ｃｄ５０＋①处理根部領含量的比例从９６．６１％分别下降到了；与．３９％提％和６％．２２％和％．４４％，相对应的茎叶中領當量所占比例就由３高到了．７８．５６％。９喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５与Ｃｄ５王个处理中根与茎叶中領含量均湿著性提高（表３），Ｃｄ５处理条件下，根与茎叶锅含量均呈下降趋势但不显著，Ｃｄ５０处理条件下，根部領含量呈显著下降趋势且Ｃｄ５０＋⑤处理根部矯含量与Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋①呈极显著水平茎叶部箱含量也呈下降趋势，Ｃｄ５０＋ｄ５０＋；②处理铜含量与Ｃ①和Ｃｄ５０＋③处理之间不呈显著性，而后两者间呈显著性。表３不同处理下水稻各部位Ｃｄ含量Ｔａｂｌｅ３ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＣｄｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ￣化理根（ｍｇ／ｋｇ）叶ｍ／ｋ根ＺＳ值（％）藻ＺＳ值（％）茎（ｇｇ）ＣｄＯ４乂４±０．５２ｅＤ０．１７±０．０４ｄＣ９６．６３．３９Ｃｄ５＋？４８．０±３．７４ｄＣ５．２０±０．６０ｃＢ９０．２９．７８Ｃｄ５＋②３８．２±５．６７ｄＣ４．４５±０．６１ｃＢ８９．６１０．４Ｃｄ５＋⑤３３．化３．０５ｄＣ４．１３±０．１３ｃＢ８９．０１１．０Ｃｄ５０＋１７３±２０Ａ．①．７ａＡ１２．１±０．４８ａ９３．４６５６±．±０６Ｃｄ５０＋）１５０６．６ｂ１０．０７ａｂＡ．．６８ｄ１Ａ７９３３Ｃｄ５０＋＠１０７±５．１９ｃＢ１０．２±１．８９ｂＡ９１．３８．６６注：表中数字代表平均值±标准差，不同字母表示处理间差异显著（小写字母为Ｐ＜０．０５，大写字母为ＰＣＯ．Ｏｌ），ＣｄＯ、Ｃｄ５、Ｃｄ５０表示Ｓ种不同水平的铜处理浓化①、②、③表示兰种不同叶面肥配方，ＺＳ值表示分布指数。，下同１５ ３丄２不同福处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位Ｍｇ含量的影响总体而言，而在，在不添加攝的条件下，根部镇含量约等于茎叶部位的镑含量Ｃｄ５与Ｃｄ５０的条件下，茎叶部位的矯含量窩于根部的衛含量，而且随着矯浓度的提高差距呈现增大的趋势（表４）。在不施叶面肥的情况下，随着領处理浓度的提高，根部姨含量有小幅度波动但不（．显著表４），由５０６３％分别下降至４７．９９％，根部镇含量所占的比重则呈现下降趋势３９茎叶中镑含量则显著性提高，００４％分别提升到０４３％与０．５８％．．．４９％，和；由同时茎叶中镇所占比重则由４９．３７％分别提升到５２．０１％和６０．４２％。喷施叶面肥后，Ｃｄ５領处理浓度下苗根部与茎叶中镇含量与其所占的比在，幼值几乎没有显著性变化（表４）；在Ｃｄ５０儒处理浓度下，Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋②根部与茎叶中镇含量与其所占的比值没有显著性变化，处理Ｃｄ５０＋⑤根部镇含量有所降低但不显著，处理Ｃｄ５０＋⑨茎叶中镑含量与处理Ｃｄ５０＋①Ｗ及Ｃｄ５０＋②相比没有显著性变化，而处理Ｃｄ５０＋③根部镶比值有所下降，同时茎叶中镑比值有所上升。表４不同处理下水稻各部位Ｍｇ含量Ｔａｂｌｅ４ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭｇｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理根％ｏ茎叶ｚ％Ｃ）茎叶（／ｏ）根ｚｓ（％）ｓ值（）ＣｄＯ０．３８０±０．０５２ａＡＢ．３７０±０．４０．０２６ｄＤ５０．６４９Ｃｄ５＋？０．３９５±０．０３６ａＡＢ０．４２８±０．００８ｃＣＤ４８．０５２．０Ｃｄ５＋＠０．４０５±０．１±．．．．０３７ａＡ０４５００３７ｂｃＢＣ４７３５２７Ｃｄ５＋（３．±±０．）０３９１０．０７１ａＡＢ０．４３７．００８浊Ｃ４７．３５２７Ｃｄ５０＋①０．３２４±０．．．．０５５ａｂＡＢ０４９４±０．０３３ａＡＢ３９６６０４Ｃｄ５０＋②０．；３３化０ＡＢ１±．．．０８６ａｂ０．５３０．０２６ａＡ３９３６０７Ｃｄ５０＋（３）０．２７１功．．０６６ｂＢ０．４９１主００１２化ＡＢ＾＾３丄３Ｆｅ不同福处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位含量的影响总体而言，根部铁含量明显高于茎叶中铁含量（表５），表明铁主要集中于水稻幼苗的根部，而且随着矯处理浓度的升高根部铁含量呈现上升趋势，Ｈ种处理平均铁．５７％２．２５％和３．００％也有所提升，兰种处理平均含量由１分别提升到，茎叶中的铁含量铁含量由０．０９％分别提升到０．１５％和０．１９％。在不喷施叶面肥条件下，根部铁含量呈显著性提高（表５），Ｃｄ５０＋①处理中根１６ 部铁含量呈现极显著提高，茎叶中的铁含量也呈现极显著性提高。同时，根部铁所占比重卿由９４．５５％下降到９３．１０％和９２．２８％，与么相反，茎叶中铁含量则由５．４５％提升到６．９０％和７．７２％。在喷施叶面肥之盾，与ＣｄＯ相比Ｃｄ５Ｈ种处理中根部铁含量均显著性提高且，Ｃｄ５＋②与Ｃｄ５＋⑤两种处理达到极显著水平，Ｃｄ５０Ｈ种处理中根部铁含量均大幅提高与ＣｄＯ相比，且且均达到极显著水平，Ｃｄ５Ｈ种处理中茎叶铁含量均显著性提高；而＝Ｃｄ５＋①与Ｃｄ５＋③达到极显著水平，Ｃｄ５０种处理中铁含量均极显著提高。在Ｃｄ５３、，＋条件下根部铁含量所占比重分别由９．１０％９４．７２％、９３．９２％与Ｃｄ５①处理相比，Ｃｄ５＋②处理中根部铁含量有提髙但不显著，而Ｃｄ５＋⑤铁含量则显著性提高，而Ｃｄ５＋②与Ｃｄ５＋③之间则没有显著性变化；茎叶中铁含量所占比重分别为６．９０％、５．２８％、６．０８％，三种处理相互间变化均不显著。在Ｃｄ５０条件下，Ｈ种处理根部铁含量呈现提高趋势但三种处理间铁含量变化均不显著，而Ｈ种处理茎叶中铁含量则呈现下降趋势，与Ｃ（ｉ５０＋①处理相比Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋③处理茎叶中铁含量均显著性降低且后者达到极显著水平，而Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋ｄ）处理间变化不显著。由于水稻中铜胁迫的存在，可能促使水稻发生抗性应答机制，镑离子促进高铁载，体蛋白活性，竞争性地抑制領的吸收，这些条件使得水稻对营养元素吸收能力提高故而使水賴对铁的吸收能力提高。表５不同处理下水稻各部位Ｆｅ含量Ｔａｂｌｅ５ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＦｅｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ处理根％茎叶％根ｚｓ值％茎叶ｚｓ值％（）（）（）（）ＣｄＯ１．±．．５７±０．０３９ｄＤ００９００．００８ｄＤ９４．６５４５Ｃｄ５＋①２．±０．１３±０１３４ｃＣＤ０．１５８．００１ｂｃＢＣ９３．１６．９０Ｃｄ５＋．±０±（Ｄ２３７．１５０ｂｃＢＣ０．１３２０．００１ｃＣＤ９４．７５．２８Ｃｄ５＋？２．２肚０．．．．３４０ｂＡＢＣ０．１６５Ｗ００７ｂｃＢＣ９３９６０８Ｃｄ５０＋？２ｂ．．．７６±０．１２３ａＡＢ０．２３１±０．０２６ａＡ９２３７７２Ｃｄ５０＋＠３．１±．１１±０．３７６ａＡ０８７０．０３２ｂＡＢ９４．３５．６８＋（±±Ｃｄ５０３）３１．４．２０．３２９ａＡ０．１５００．０３７ｂｃＢＣ９５４．５８３丄４不同編处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位Ｍｎ含量的影响总体而言，茎叶中铺含量高于根中儘含量，水稻幼苗中儘主要分布于水稻茎叶，１７ 且茎叶中鋪含量随着铜浓度提升，猛含量也有所提高（表６），Ｈ种浓度賴条件下的－－－ｉ，ｉ７．．．編平均值分别是１４１０．ｍｇｋｇ、１５０１．９６ｍｇｋｇ、１８９７．２１ｍｇｋｇ。在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度提高，根部猛含量呈现下降趋势但不显．、．、．著，，分别为２６８６％２５００％１９４８％随其所占比重也呈现下降趋势（表６）；而，＋着領处理浓度的提升茎叶中猛含量则呈现上升趋势，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５①上升不显著，而Ｃｄ５０＋①显著提高。在喷施叶面肥条件下，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５Ｓ个处理中根部儘含量均下降，但只有Ｃｄ５＋⑤处理呈显著下降水平，而其猛分布值则由％．８６％下降到２５．００％、２４．２３％、１９．５４，而Ｃｄ５Ｈ个处理中茎叶部位猛含量有所提高但均不显著；与Ｃ加相比，Ｃｄ５０Ｈ个处理中根部铺含量只有Ｃｄ５０＋②显著下降，其余二者均不呈显著性变化，而Ｃｄ５０Ｈ个处理中茎叶中铺含量则全部呈显著性提升且Ｃｄ５０＋⑤达到极显著水平。在Ｃｄ５条件下，与Ｃｄ５＋①相比，Ｃｄ５＋②与Ｃｄ５＋③根部窥含量有所下降且Ｃｄ５＋③达到显著水平，Ｈ种处理的铺含量比重分别为２５．００％、２４．２３％、１９．５４％，呈下降趋势，而茎叶中儘含量变化则不显著。在Ｃｄ５０条件下，与Ｃｄ５０＋①相比，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋（Ｄ根部铺含量均有所提高且Ｃｄ５０＋②达到显著水平，且Ｃｄ５０＋②比Ｃｄ５０＋（Ｄ根部猛含量也思著性提高，Ｈ种处理的儘含量比重分别为１９．４８％、２７．２９％、１８．２９％，而茎叶中儘含量变化则不显著。表６不同处理下水稻各部位Ｍｎ含量Ｔａｂｌｅ６ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭｎｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ处理根恤ｇ／ｋｇ茎叶如／ｋ根ＺＳ值（％）茎叶。值（％））ｇｇ）ＣｄＯ５１８．１±５９．７６ｂＡＢ１４Ｈ：ｔｎ６．１ｄＢ２６．８６７３．１４Ｃｄ５＋①５００．±ｂｃｄＢ２．６±２７２３ｂＢ１５０２１７．２８５．００７５．００Ｃｄ５＋（２）４７７．７±１３４．８ｂｃＢ１４９４±１４５．８ｃｄＢ２４．２３７５．７７Ｃｄ５＋（３）３６６７±Ｗ．９８ｃＢ１５１０±２５４５ｂｃｄＢ１９５４８０４６．．．．－４４±±ＣｄＳＯＫＤ．８３０．０６ｂｃＢ１８２６０４ｂＡＢ９４８８０２１１．１ａ１．．５Ｃｄ５０＋（２）６７１．０±５２．９９ａＡ１７８８±４２０．３ａｂｃＡＢ２７．２９７２．７１Ｃｄ５０－Ｋ３）４６５０±１５２７ｂｃＢ２０７８±８６２８ａＡ１８２９８１７１．．．．．３丄５不同福处理下，曠施叶面肥对水稻幼苗不同部位Ｃｕ含量的影响一总体而言，７。，同浓度下水稻幼苗根部铜含量高于茎叶中铜含量（表）１８ ，随着領处理浓度的提升在不喷施叶面肥条件下，根部铜含量呈上升趋势（表７），且Ｃｄ５＋①与Ｃｄ５０＋①均与ＣｄＯ呈显著性提升，但前两者之间不成显著巧，而茎叶中铜含量在Ｃｄ５＋①条件下有所下降但不显著，而Ｃｄ５０＋①条件下则显著提高。在喷施叶面肥条件下，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５Ｈ个处理中，Ｃｄ５＋①处理中根部铜浓度极显著提高（表７），而Ｃｄ５＋⑤提高则不显著，而Ｃｄ５＋②则有所下降但不显著，而且茎叶中铜浓度也有升有降，Ｃｄ５＋①与Ｃｄ５＋③处理铜浓度均有所下降且后者达到显著水平，Ｃｄ５＋②处理中铜浓度则显著性提高，Ｃｄ０三个处理中；与Ｃ加相比５，根部铜含量均有显著性变化，其中Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋③处理极显著提高，而Ｃｄ５０＋②则显著性下降，而Ｈ个处理中茎叶中铜含量均思著性提高，且Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋②达到极显著水平。在Ｃｄ５条件下，与Ｃｄ５＋①相比，Ｃｄ５＋③与Ｃｄ５＋③处理根部铜含量均极显著性下降，云种处理根部铜含量所占比重分别为８４．７８％、５５．４９％、７３．６２％在Ｃｄ５条件下，；Ｃｄ５＋②处理茎叶中铜含量比Ｃｄ５＋①与Ｃｄ５＋③均有极湿著性提高，而后两种处理间变化不显著。在Ｃｄ５０条件下，与Ｃｄ５０＋②相比，Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋③处理根部铜含量均极显著提高，而Ｃｄ５０＋⑤处理根部铜含量比Ｃｄ５０＋①处理有所提高但不显著，而茎叶中铜含量Ｈ者间均呈现极显著关系，三，且呈现下降趋势种处理茎叶中铜含量所占比〇、．、．。重分别为２６．１３％５３４６％１４１２／〇表７不同处理下水稻各部位Ｃｕ含量Ｔａｂｌｅ７ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＣｕｉｎ（ｄｉｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理根（ｍｇ／ｋｇ）茎叶（ｍｇ／ｋｇ）根ＺＳ值（％）茎叶ＺＳ值（％）ＣｄＯ６８２９巧０巧ｃＣ２９０５±１１１０ｄｅＣＤ７０１６２乂８４．．．．．Ｃｄ５＋１５４１±２２３．５ｂＢ２７６±１．１５２２？．７７．００ｅｆＣＤ８４７８．Ｃｄ针．．（Ｄ５７４．５±１１９３ｃｄＣ４６０．化１３．３９浊５５．４９４４５１Ｃｄ５＋７１７．６９±４５．３９ｃＣ２５７±１．＠．２０．３４ｆＤ７３．６２２６３８Ｃｄ５０＋＜Ｄ１６８１±１０１．９ａｂＡＢ５９４．＆ｔ２２．９１ａＡ７３．８６％．１３ＣｄＳＯ＋ｄ４３±６６１±２．）１．９．３ｄＣ４９６．１４．０６ｂＢ４６５４５３．４６－±Ｃｄ５０Ｋｉ）１９０４±１９４．５ａＡ３１３１７ｄＣ８．１．．６５０５．８８１４２３丄６不同攝处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位Ｚｎ含量的影响总体而言，水稻幼苗根部锋含量高于茎叶部位锋含量，且茎叶部位巧含量随着領处理浓度的提升呈上升趋势（表８）。在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提升，水稻幼苗根部巧含量呈上升趋１９ 势（表８），且处理Ｃｄ５＋①与Ｃｄ５０＋①均与ＣｄＯ呈显著性，但前两者之间不成显著性．３１％、７３．７１％、６５．７９％，三者巧含量比重分别为６８，表明加入低矯时根部巧含量提升，而高锡则相反，茎叶部分巧含量也呈现上升趋势，且Ｃｄ５０＋①处理与Ｃｄ５＋①和Ｃ舶呈显著性，但后两者之间不成显著性，Ｈ者巧含量比重分别为３１．的％、２６．２９％、３４．２１％，表明加入低锦时茎叶部锋含量降低，而高領则相反。在喷施叶面肥条件下，与ＣｄＯ处理相比，Ｃｄ５三个处理根部巧含量均有提窩，且Ｃｄ５＋①与Ｃｄ５＋②均与ＣｄＯ呈显著性，而Ｃｄ５Ｈ个处理茎叶部巧含量则与ＣｄＯ处理不成显著性与ＣｄＯ处理相比，Ｃｄ５０ＨＣｄ５０＋①Ｃｄ５０＋⑤处理根部；在个处理中与巧含量均比ＣｄＯ处理显著提高，且后者达到极显著水平，而Ｃｄ５０＋②处理中根部锋含量虽有提高但不显著，而Ｃｄ５０ＨＣｄ５０＋①个处理茎叶部锋含量则都有提高，但只有与ＣｄＯ达到显著水平。在Ｃｄ５处理条件下，根部巧含量只有Ｃｄ５＋②与Ｃｄ５＋③达到显著水平，而茎叶中Ｈ者间均不成显著性。在Ｃｄ５０处理条件下，Ｃｄ５０＋②处理与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５＋⑨根部锋含量呈显著性，而后两者之间不呈显著性，而茎叶中锋含量Ｈ者之间均不呈显著性。表８不同处理下水稻各部位Ｚｎ含量Ｔａｂｌｅ８ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＺｎｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓｕｎｄｅｒ出ｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ处理根（ｍｇ／ｋｇ）茎叶（ｍｇ／ｋｇ）根ＺＳ（％）茎叶ＺＳ（％）ＣｄＯ３９．４１±．ＡＢ６．１．７化３９ｄＣ８４２７７ｂ８３３Ｃｄ５＋？６０肚７１１ａｂｃＡＢＣ２１６±６６３ｂＡＢ７３．７２６．３．．：Ｃｄ５＋②７４３±６４．０ａＡＩ５６±８．３３ｂＢ８２．６１７．４Ｃｄ５＋⑤Ｗ＾７０．３ｂｃｄＡＢＣ２１１±０．７０ｂＡＢ７１．８２８．２Ｃｄ５０＋（Ｄ６６２±７２．２ａｂＡＢＣ３４４±１８．４ａＡ６５．８３４．２ＣｄＳＯ＋ｄ）４６２±３．．１．巧ｃｄＢＣ２２９±１４．５ａｂＡＢ６６９３３ＣｄＳＯ－ＫＤ６７１±３３．１ａｂＡＢ２４７±２１．６ａｂＡＢ７３．１２６．９３丄７不同福处理下，曠施叶面船对水稻幼苗不同部位Ｃａ含量的影响一总体而言浓度下，水稻幼苗茎叶部位巧含量高于根部巧含量（表９）。，同在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提高，水稻根部巧含量变化不呈显著（性，而茎叶部位巧含量则显著提高，同时根部巧含量所占比重则呈现下降趋势表３、．７），分别为４６．２４％、３９．０３％２９．７０％，茎叶部位巧含量所占比重则呈现上升庭势，分别为５３．７６％、６０．９７％、７０．３０％，表明茎叶中巧含量与所占比重同領处理浓度呈正２０ 相关关系。＝在喷施叶面肥条件下，与ＣｄＯ处理相比，Ｃｄ５个处理根部巧含量均不与其呈显著性，而茎叶中巧含量均盧著提高，且Ｃｄ５＋②处理达到极显著水平，Ｃｄ５０Ｈ个处理中只有Ｃｄ５０＋②处理根部巧含量与其呈显著性，而Ｃｄ５０Ｈ个处理茎叶中巧含量则都极显著提高。在Ｃｄ５处理条件下，Ｃｄ５＋⑨处理比Ｃｄ５＋②处理根部巧含量显著下降，而二者根部钩含量和Ｃｄ５＋①处理均不呈显著性，而茎叶部巧含量Ｃｄ５＋②比Ｃｄ５＋①和Ｃｄ５＋③均有极显著提髙，而后两者不呈显著性。在Ｃｄ５０处理条件下，Ｃｄ５＋②处理比Ｃｄ５＋①处理根部巧含量极显著提高，而Ｃｄ５０＋③则不与二者呈显著性，而茎叶中巧含量Ｈ个处理之间均不呈显著性。表９不同处理下水稻各部位Ｃａ含量Ｔａｂｌｅ９ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＣａｉｎ化筋ｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理类型根（％）茎叶（％）根ＺＳ值（％）茎叶ＺＳ值（％）ＣｄＯ０．８７０±０．１３１ｂｃＡＢ１．０１±０．Ｉ３５ｃＢ４６．２５３．８Ｃｄ５＋①０．８７８±０．０４５ｂｃＡＢ０７功．１１化８３９．０６１．０Ｃｄ５＋②０．９８０±０．０８０ａｂＡＢ１．７６±０．０４８ａＡ３５．８６４．２±±Ｃｄ５＋（３）０．．７８７０．０巧ｃＢ１．３６０．１２２ｂＢ３６６６３．４５０－８±±ＣｄＫＤ０．８００．１２３ｂｃＢ１．９１０．１９３ａＡ２９．７７０．３Ｃｄ５０＋＠１．０９±０．１８２ａＡ１，９５±０．０２８ａＡ３５．８６４．２Ｃｄ５０＋０．Ｂ．Ａ１．＠．％±００８ａｂｃＡ２０２±０．０３ａ３３６６ｔ６４３丄８不同福处理下，喷施叶面肥对水稻幼苗不同部位叶绿素含量影响随着处理时间的増加，ＣｄＯ处理条件下叶绿素呈现先降低后増加的趋势（表１０），Ｃｄ５＋①处理条件下叶绿素也呈现先降低后增加的趋势，而Ｃｄ５０＋①处理则先升高后一降低，均，这表明在不喷施叶面肥条件下，在低痛与无铜条件下叶绿素变化趋势致呈现先降低后升窩的趋势，而高矯条件下则刚好相反（表１０）。在Ｃｄ５低铜条件下，随着时间的推移，Ｃｄ５＋①处理条件下叶绿素也呈现先降低后增加的趋势，Ｃｄ５＋③处理条件下叶绿素则先升高后降低再升高，Ｃｄ５＋③处理条件下叶绿素则在升高后基本稳定不变，这表明Ｃｄ５＋③处理有利于水稻幼苗叶绿素的提升稳定。在Ｃｄ５０条件下，随着时间的推移，Ｃｄ５０＋①处理条件下叶绿素先升高后降低，Ｃｄ５０＋②处理条件下叶绿素先升高后保持稳定，Ｃｄ５０＋⑨处理条件下后几次叶绿素总２１ 体稳定，这表明在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋③均有利于水稻幼苗叶绿素的稳定。在低福条件下，第二次水稻叶绿素测定中，Ｃｄ５Ｈ个处理之间叶绿素含量不呈显著性，表明该条件下Ｈ个处理间不存在显著差异；在第Ｈ次水稻叶绿素测定中Ｃｄ５＋②与Ｃｄ５＋③处理的叶绿素含量相对于Ｃｄ５＋①处理均有极显著提升，而Ｃｄ５＋②与Ｃｄ５＋③之间则不存在显著性，这表明喷施叶面肥之后有利于水稻幼苗叶绿素含量的提高（表１０）。在第四次水稻叶绿素测定中Ｈ个处理之间叶绿素含量变化均不显著，而第五次水稻叶绿素测定中Ｃｄ５＋②处理叶绿素含量比Ｃｄ５＋①和Ｃｄ５＋⑨极显著降低，而后两者间无显著性变化；在第六次水稻叶绿素测定中Ｃｄ５＋②处理叶绿素含量比Ｃｄ５＋①和Ｃｄ５＋③极显著提高，而后两者间无显著性变化。在Ｃｄ５０条件下，第二次水稻叶绿素测定中，Ｃｄ５０＋③处理叶绿素含量比Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋②显著提高，而后两者间无歷著性变化；第Ｈ、第四、第五次水稻叶绿素测定中，Ｈ个处理之间均无显著性变化；第六次水稻叶绿素测定中Ｃｄ５０＋⑤处理叶绿素含量比Ｃｄ５０＋②显著提高，而Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋②、Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋⑤两两间无显著性变化。表１０不同处理下水稻叶绿素含量Ｔａｂｌｅ１０ＴｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｒｉｃｅｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｄＯＣ化＋ｄ５＋ｄ５－Ｋ３－次数Ｃ①Ｃ＠Ｃ）Ｃｄ５０ＫＤＣｄ５０＋＾Ｃｄ５０＋感１１６．３±０．６７ｂＢ１６．９±ＵｌｂｃＡＢ１６．把ｌ．ｌｌｃＣ１６．壯ＵｌａｂＡ１８．０±３．３１ａＡ１８．０±３．３１ａＡ１８．０±３．３１ａｂＡＢ±±±２２．．ｃ．０．：ｔ．．．８．７±２．０ａ８．９．０６ａＡ１４．６±３．４３ｂＢ１５０±１７９ｂＢＣ１５２、１６证１７２〇９９ｃＣ１６６１２化Ａ１１Ａ１±３．．．±．．：ｔｂ９．７±．６１２１．２２．７９ａＡ１８．８±３．２３ａｂＡＢ１２６±０４５ｄＣ１４／７±２．３９浊２２！１４０ａＡＢ２０３Ｌ４５ａＡ１０ａＡ．．．．．．紅２．．±．巧ａＡ．．ａ９．６±．Ｂ４Ｉ２９±２２０ｃｄＣＩ７２±２７８ａｂｃＡＢ２００±ｈＷｂＢ１９７０ａｂＡ２０３１１９９±０１０Ａ１１５７ａＡ５１５．０±０．６６ｂｃＢＣ２０／７±１．０４ａＡ１３．４±０．３５ｄＤ２０．５±３乂６ａＡ１８．１±３為５ａＡ２０．８±０．５５ａＡｌ８．７±Ｌ４６ａｂＡＢ６２６．社Ｏ．ｌＯａＡ１９．１±１５０ａｂＡＢ２４．５出０．２５ａＡ２０．紅ｌ．ｌｌａＡ巧．９±ｈ２１ａＡ１９．７±０．３２ａＡ２ｉ．６±０．１５ａＡ．５．６ＳＰＡＤ注；数字１．２．３．４表示第几次测量，因使用ＳＰＡＤ型叶绿素仪测定叶绿素故而其单位为，在表中省。略，下问３丄９不同福处理下，曠施叶面肥对水稽幼苗生物量、株高的影响总体而言，水稻的重量随着锅处理浓度的提高而有所下降。不喷施叶面肥时，水稽重量在铜浓度升高下有所下降（图２）；而在喷施叶面肥条件下，水稻重Ｃｄ５＋②＞Ｃｄ５＋（Ｄ＞Ｃｄ５＋①，Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５＋①，而Ｃｄ５＋⑤处理的水稻重量约等＋二者＋一于Ｃｄ５②，且都大于Ｃｄ５①，这表明在喷施叶面肥之后水稻重量有定提高，２２ 即两种叶面肥对于提高水稻重量能起到积极作用，并且总体而言叶面肥③对水稻重量的提高效果大于叶面肥②。：｜｜｜｜｜｜｜１！，ＩＩＩＩＩＩＩＣ北ｉ：ｄ日＋０Ｃ无＋孩Ｃｄ訂復Ｃｄ如＋还Ｃｄ５扣窗０巧化廚图２．不同处理下水稻重量Ｆｉｇ．２．Ｒｉｃｅｗｅｉｇｈｔｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ巧１１４０－ｂ３３＾圍圓麵麵＆８圓Ｗ圓圓圓圓關麵圓胃３５－圓圓圓圓圓圓圓１。圓圓圓圓圓圓圓…腿誦删皿０１，，，Ｃ出Ｃｄ５＋Ｃｄ５＊ＨＳ－＋巫Ｃ泣０中忽Ｃ早０乏）Ｃｄ饭ＣｄＳ）ｄ５０風图３不同处理下水稻株高Ｆｉｇ．３Ｒｉｃｅｌａｎｔｈｅｉｈｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｃｅｓｓｉｎｐｇｐｇ添加外源領之后在水稻幼苗株島均有所降低（國３），Ｃｄ５０＋②条件下株高下降较大，而Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋⑤条件下株高下降较少。在不喷施叶面肥条件下，水稻株高Ｃｄ０＞Ｃｄ５＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋①，即随着浓度的提升水稻株高降低。在喷施叶面肥之后水稻幼苗株高Ｃｄ＋＞Ｃｄ５＋ｄ５＋＝５０＠（Ｄ＞Ｃ⑨Ｃｄ５＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋①，其中Ｃｄ５０＋⑤处理的水稻株高约等于Ｃｄ５０＋①处理的水稻株高，送表明在Ｃｄ５０条件下使２３？ 用叶面肥⑨能够对水稻株高产生积极作用，Ｃｄ５条件下喷施叶面肥③和叶面把②对水一致，稻株高影响，而在Ｃｄ５０条件下喷施叶面肥③使水稻株高高于喷施叶面肥②综合而言叶面肥⑤对水稻株高的作用优于叶面肥②。３．２叶面喷施镇肥对不同福污染条件下成熟期水稻各元素含量巧累与农艺性状的影响３．２．１不同攝处理下，曠施叶面肥对成熟期水稻不同部位Ｃｄ含量的影响一＞＞总体而言，在同锦浓度下茎＞叶＞壳，其所占比值，不同部位福含量根米也大体上呈现下降趋势（表１１）。（根部領含量随着嬌处理浓度的提升，在不喷施叶面肥时根部領含量显著提高表１１），Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ２００＋①处理淸含量均比与ＣｄＯ极显著提高。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０与Ｃｄ２（）０的兰个处理根部铜含量均极显著性提高。在Ｃｄ５０条件下兰个处理領含量均呈上升庭势，Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋③处理根部領含量比Ｃｄ５０＋①处理均有显著性提高，而前两者之间没有显著性变化。在Ｃｄ２００条件下，Ｃｄ２００＋③、Ｃ犯００＋②、Ｃ出００＋①Ｈ者之间領含量提升呈现极亟著相关。在成熟期水稻茎的矯含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着補处理浓度的提升領含量也显著性提升。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理锡含量均显著性提高，且Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理茎部嬌含量呈极显著水平，Ｃｄ２００的Ｈ个处理中茎部嬌含量均极显著性提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋⑨处理領含量与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋②之间均不呈显著性，但后两者之间呈显著性；在ＣｄｌＯＯ条件下，Ｈ个处理间領含量呈现上升趋势，且Ｃｄ２００＋②与Ｃ出００＋③处理儀含量比Ｃｄ２００＋①显著巧提高，且后者达到极显著水平，但Ｃｄ２００＋②处理铜含量与Ｃｄ２００＋⑤之间不呈显著性。，在成熟期水稻叶部的铜含量分析中在不喷施叶面肥条件下，随着嬌处理浓度的提升箱含量也极湿著性提升（表１１）。在喷施叶面肥么后，Ｃｄ５０＋，与ＣｄＯ相比①与Ｃｄ５０＋②处理領含量极显著性提高，而Ｃｄ５０＋（ｉ）处理铜含量提高不显著；Ｃｄ２００Ｈ个处理領含量与Ｃ加相比均极显著提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋③处理锦含量比Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋②处理著性下降，但后两者间不呈显著性。在Ｃｄ２００条件下，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋③处理領含量比Ｃｄ５０＋①处理显著性下降，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理領含量变化２４ 不显著。在成熟期水稻壳的領含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提升铜含量也极显著性提升（表１１）。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比５０，Ｃｄ与Ｃｄ２００的Ｈ个处理領含量均极显著性提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋⑤处理矯含量均比Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋②极显著降低，但后两者之间无显著性变化。在Ｃｄ２００条件下，Ｃ犯００＋⑤处理铜含量比Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋①处理极显著下降，Ｃｄ２００＋②处理領含量比Ｃ犯００＋①处理显著降低。在成熟期稻米的領含量分析中，，在不喷施叶面肥条件下随着铜处理浓度的提升，而锦含量比值则呈现下降（表１１）。在喷施叶面肥后锦含量也极显著性提升，与＋ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０与Ｃｄ２００的Ｈ个处理银含量均极显著性提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０②与Ｃｄ５０＋⑤处理痛含量均比Ｃｄ５０＋①极显著下降，Ｃｄ５０＋③处理痛含量比Ｃｄ５０＋③处理显著降低。在Ｃｄ２００条件下，編含量呈下降趋势，Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋⑤处理領含量比Ｃｄ２００＋①极显著降低，Ｃｄ２００＋③处理領含量比Ｃｄ２００＋②处理降低但不显著。同时，＇ｉ，在喷施叶面肥的处理中稻米箱含量均达到了可食用标准（小于〇．２ｍｇｋｇ）。表１１不同处理下水稻各部位Ｃｄ含量（ｍｇ／ｋｇ）Ｔａｂｌｅ１１ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＣｄｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理？Ｓ％＾ＣｄＯ５．３６±０．０２ｆＥ１．８７±〇．１８ｅＤ２．３＆ｔ〇．２１ｄＥ０．２００±０．０１ｅＤ０．１２０±０．０１ｆＦＣｄ５０＋①９．９３±０．１６ｅＣ３．ｌ６±０．４８ｄＣＤ５．０５±０．６１ｃＣＤ０．４５０±０．０２ｃＢ０．２２０±０．０化６Ｃｄ５０＋＠１４．３±０．８８ｄＤ５．１５±０．３８ｃＣ４．９４±０．３７ｃＣＤ０．４６０±０．０２ｃＢ０．１６０±０．０１ｄＤＥＣｄ５０＋？１５．４±０乂ＯｄＤ４．６５±０．２７ｃｄＣ３．０６±０．２７ｄＤＥ０．３１０±０．０２ｄＣ０．１４０±０．０１ｅＥＣｄ２００＋①２７．化０．３４ｃＣ８．９１±０．７２ｂＢ１０．１±１．７４ａＡ０．６９０±０，０５ａＡ０．３５０±０．０２ａＡ－化Ｂ±±０Ｃｄ２００Ｋｉ）３３．０±．．４．〇８ａ．４±０．０．６１０．０２ｂ０．８０±０．０ｃＣ１７１１］ＡＢ７５５０ｂＢＡ１１－±Ｃｄ２００Ｋ３）５７．０±３．５３ａＡ．０１．４６ａ５．８８±０．３４ｂｃ０．５００±０．０３ｃＢ０．１７０±０．０１ｃｄＣＤ１３ＡＢＣ３．２．２不同領处理下，喷施叶面赃对成熟期水稻不同部位Ｍｇ含量的影响总体而言一处理下＞，在同，水稻各部位镑的含量根＞叶＞茎＞米壳，而镇含量所占比值情况也与其镇含量情形相对应（表１２）。在成熟期根的镇含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着铜处理浓度的提升，Ｃｄ５０＋①处理镇含量提升但不显著，而Ｃ泌００＋①处理读含量则显著性提高，而镇含量比值则呈现下降，分别由３５．６１％下降到２８．６０％与２７．巧％。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ２５ 相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中Ｃｄ５０＋①处理镇含量提高不显著，而Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋③处理镑含量则极显著性提高；Ｃｄ２００三个处理中Ｃ犯００＋①处理镇含量显著性下降，而Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋⑤处理镑含量虽有降低但不显著。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理福含量均比Ｃｄ５０＋①极显著性降低，但前两者之间无显著性变化。在Ｃ犯００条件下，Ｈ个处理间变化不显著。，在不喷施叶面肥条件下在成熟期茎的镑含量分析中，随着儒处理浓度的提升镇含量也显著性提升（表１２）。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比较，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中Ｃｄ５０＋①处理读含量显著提高，而Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋③处理读含量无显著变化；Ｃｄ２００＝，且Ｃ犯００＋③处理达到极显著水平。在Ｃｄ５０条件下个处理中镑含量均显著性提高，Ｃｄ５０＋⑤处理镇含量比Ｃｄ５０＋①处理显著降低；在Ｃｄ２００条件下，Ｈ种处理间镇含量变化不显著。，在成熟期叶的镇含量分析中，在不喷施叶面肥条件下随着锅处理浓度的提升，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０＋①处理儀含量变化不显著，Ｃｄ２００＋①处理镇含量极盛著提高。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中Ｃｄ５０＋③处理儀含量极显著提高，而＝其他两个处理变化不显著；与ＣｄＯ相比，Ｃｄ２００个处理中，Ｃ犯００＋①处理镇含量极显著提高，Ｃｄ２００十②与Ｃｄ２００＋③处理镇含量有所提高但不湿著。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②处理镇含量比Ｃｄ５０＋③与Ｃｄ５０＋⑤镑含量极显著提高，而后两者间无显著性。在Ｃ出００条件下，Ｃ犯００＋②与Ｃｄ２００＋③处理镇含量比Ｃｄ２００＋①极显著下降，而前两者之间不成显著性关系。在成熟期壳的镑含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，０１２００＋①处理镑含量比Ｃｄ５０＋①处理极显著下降，但二者与ＣｄＯ均不呈显著性关系，而镑含量比值则呈现下降，分别由８．５１％下降到７．５４％与７．１５％。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，〇（１５０的呈个处理中，Ｃｄ５０＋③处理中镑含量极显著性上化Ｃｄ５０＋③处理中读含量极显著性下降，而Ｃｄ５０＋①处理中簇含量则不与其呈现显著性；Ｃｄ２００Ｓ个处理中，Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋③处理中镑含量比ＣｄＯ处理极显著提高，而Ｃｄ２００＋①处理则不与其成显著性。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋③处理镇含量比Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋②处理极显著降低，Ｃｄ５０＋②处理镶含量比Ｃｄ５０＋①处理显著升高；在Ｃｄ２００条件下，Ｃ犯００＋②与Ｃｄ２００＋③处理中镇含量比Ｃｄ２００＋①处理极显著提高，而前两者间不存在显著性。在成熟期米的镇含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着福处理浓度的提升（表２６ １２）Ｃｄ２００＋ｄ５０＋ｄＯ处理极显著提，①处理中镑含量比Ｃ①与Ｃ高，而后两者不存在显著性。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比５０，Ｃｄ的三个处理中镜含量变化均不呈现显著性；Ｃｄ２００Ｈ个处理中，Ｃｄ２００＋①处理中镇含量极显著性提高，而Ｃｄ２００＋⑨与Ｃｄ２００＋②处理虽有提高但不显著。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②处理镇含量比Ｃｄ５０＋①处理显著提升，Ｃｄ５０＋⑤处理读含量与Ｃｄ５０＋①、Ｃｄ５０＋②处理不呈显著性。在Ｃｄ２００条件下，Ｃ犯００＋②与Ｃ犯００＋③处理镇含量比Ｃ犯００＋①处理极显著下降，而前两者间不存在显著性。表１２不同处理下水稻各部位Ｍｇ含量（％）Ｔａｂｌｅ１２ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭｇｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ￣ｉｉｉｉＣｄＯ０．３８４±０．０３６ａｂＡ０．２１１±０．０１ＩｂＢＣ０．２５１±０．００化ｃＣ０．０９２±０．００４ｃｄＢ０．１４０±０．０１４ｂｃＢＣｄ５０＋０．±．？．巧ＯｔＯ．ＯｎａＡ０．２４２±０．００３ａＡＢＣ０．２３９±０．０１６ｃＣ０．１０３±０．０１０ｂｃＡＢ０１２９０００９ｃＢＣｄ５０＋．．．±０．０±０．．１．．±０．０（Ｄ０２７１功０２３巧０２３２１４化ＡＢＣ０．３１２０２４ａＡＢ０２０±００ｌ７ａＡ０ｌ５４１４ｂＢ－Ｃｄ５０Ｋ）０．２９３±０．０４６ｄｅＢ０．２０７±０．００７ｂＣ０．２６７±０．０２０ｂｃＣ０．０６６±０．００２ｅＣ０．±０．０６ｂｃＢｌ１４５！Ｃｄ２００＋？０．３２７±０．±．．±０．００４ａ．．．８８±０．００６ａ．０１０ｃｄＡＢ０２４５００１０ａＡＢＣ０３３９Ａ００８５±００１２ｄＢＣ０１ＡＣｄ２０ＯＫｇ）０．３７２±０．０１０ａｂｃＡ０．２４９±０．０２０ａＡＢ０．：２７狂０．０３０ｂＢＣ０．１２５±０．０１ｌａＡ０．１４６±０．００礼ｃＢＣｄ２００＋＠０巧虹０００９ｂｃｄＡＢ０２５１±００３１ａＡ０．２６０±００１４ｂｃＣ０１１６±０００４ａｂＡ０．１引±０００抑ｃＢ．．．．．．．．３．２．３不同福处理下，喷施叶面化对成熟期水稻不同部位Ｃａ含量的影响总体情况下，Ｃａ在水稻中的分布叶＞根＞茎＞壳＞米，其Ｃａ含量所占比重与之对应（表１３）。在成熟期根的巧含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提高巧３）Ｃｄ５０＋①处理巧含量虽有提高但不显著，Ｃｄ２００＋①处理巧含量含量也升高（表１，极显著性提升，而巧含量比值也呈现上开，分别由３１．８２％升高到３４．０４％与巧．２４％。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中巧含量均有提高但只有Ｃｄ５０＋③处理达到极显著水平，Ｃｄ２００的兰个处理中巧含量均有极显著提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋③处理巧含量比Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋②处理有极显著提高，而后两者无显著性变化；在Ｃｄ２００条件下，Ｃｄ２００＋②与Ｃ犯００＋③处理巧含量比Ｃｄ２００＋①处理显著下降，且前者达到板显著水平，但前两者间无显著性差异。在成熟期茎的巧含量分析中，，在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提升Ｃｄ２００＋①处理巧含量比Ｃｄ５０＋①与ＣｄＯ处理显著性提升，且与ＣｄＯ达到极显著水平，２７ 而Ｃｄ５０＋①与ＣｄＯ无亟著性变化。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中巧含量均有提高但都不虽著，Ｃｄ２００的Ｈ个处理中巧含量均有显著性提高，并且Ｃｄ２００＋⑤与０１２００＋⑤处理达到极显著水平。在Ｃｄ５０条件下Ｈ个处理间巧含量成上升趋势但不显著，在Ｃ犯００条件下，Ｃ泌００＋③处理巧含量比Ｃ出００＋①与Ｃｄ２００＋②处理。极显著提高，而后两者之间无显著变化在成熟期叶的巧含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着矯处理浓度的提升巧含量也提升（表１３），但Ｃｄ５０＋①提高不显著，而Ｃｄ２００＋①提高极显著，而读含量比，分别由４４．３９％．０７％与４４．０４％。在喷施叶面肥后值则呈现下降下降到４１，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中钓含量均有提高，但Ｃｄ５０＋①处理提高不显著，而Ｃｄ５０＋③与Ｃｄ５０＋⑤提高极显著；Ｃｄ２００的Ｈ个处理中巧含量均极思著提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理巧含量比Ｃｄ５０＋①处理显著提高，且Ｃｄ５０＋⑤处理与Ｃｄ５０＋①处理间达到极显著水平，Ｃｄ５０＋⑤处理巧含量比Ｃｄ５０＋②处理提高但不显著，在Ｃｄ２００条件下，Ｃｄ２００＋③处理巧含量比Ｃ犯００＋①与Ｃ出００＋②处理极显著提高，但后两者之间不呈显著性。在成熟期壳的巧含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提升巧含量也提升，Ｃｄ２００＋①处理巧含量比Ｃｄ５０＋①与ＣｄＯ处理显著提高，且与后者达到极显著水平，ＣｄＯ相比，Ｃｄ，而后两者间变化不呈显著性。在喷施叶面肥后与５０的Ｈ个处理中巧含量均呈上升趋势，Ｃｄ５０＋②处理巧含量显著上升，而Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋⑤处理则不显著，Ｃｄ２００三个处理中钩含量均比ＣｄＯ极显著提高。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②处理巧含量比Ｃｄ５０＋③处理显著提高，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理巧含量与Ｃ过５０＋①处理间变化不显著，在Ｃｄ２００条件下三种处理巧含量提高均不显著。在成熟期米的巧含量分析中，在不喷施叶面赃条件下，随着铜处理浓度的提升巧３）Ｃｄ５０＋①Ｃｄ２００＋①处理巧ＣｄＯ处含量也提升（表１，与含量均比理显著提高，但前两者之间变化不显著。在喷施叶面肥后，与（：舶相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中巧含量均有提商，且Ｃｄ５０＋①处理达到显著水平但其余两个处理不显著，Ｃ犯００的Ｓ个处理中巧含量均比ＣｄＯ处理显著提高，且Ｃｄ２００＋②达到极显著水平。在Ｃｄ５０与Ｃｄ２００条件下，各处理间巧变化均不显著。２８ 表１３不同处理下水賴各部位Ｃａ含量（％）Ｔａｂｌｅ１３ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＣａｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理根茎叶壳米ＣｄＯ！．１２±０．１０２ｄＤ０．５４６±０．００４ｅＤ１．５６±０．１５８ｄＥ０．２５６±０．００８ｄＤ０．０３３±０．００３ｃＢＣｄ５０＋．．．．±．±．？１４４±００７５ｄＣＤ０．６１９±０．０２８ｅＣＤ１．７４±０１４３ｄＤＥ０３７０００２８ｃｄＢＣＤ０．０６３００（Ｈ化ＡＢＣｄ５０＋（Ｄ１．３５±〇．〇９６ｄＤ０．７１０±０．０５１＜ｉｅＢＣＤ２．３３±０．３３７ｃＣＤ０．４８４±０．１０８ｂｃＡＢＣ０．０５０±０．００１ｂｃＢＣｄ５０＋（３）１．９０±０．０３０ｃＣ０．７５５±０．０１５ｄｅＢＣＤ２．７３±０．０５．±０．．．化ｃＢＣ０３２３０１２ｄＣＤ００５４±００（ＨｂｃＡＢＣｄ２００＋？３．０５±０．３００ａＡ．．．±０．〇化Ｂ０．．．．１０２±００５８ｃｄＡＢＣ３１１５２２功ＯＨａｂＡＢＣ００７０±００２０ｓｉｂＡＢＣｄ２００＋＠２．４３±０．３５９ｂＢ１．３±０．２２ａｃ２．８６±〇．４８０ｂＢＣ０．５４４±０．００２ａｂＡＢ０．０８９±０．０２ａ１１ＡＢ１Ａ－ＡＣｄ２００Ｋ３）２．６５±０．１０±±０．．．１ｂＡＢ１．４２０．１３１ａＡ４．００３５６ａ０６２８±０．００７ａＡ０．０６５±０００６ａｂＡＢ３．２．４不同福处理下，喷施叶面服对成熟期水賴不同部位Ｆｅ含量的影晌在成熟期根的铁含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着锦处理浓度的提升铁含量也提升（表１４），且，且Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ５０＋①处理铁含量比ＣｄＯ显著提高前者达到极显著水平，Ｃｄ５０，但前两者间变化不显著。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比的Ｈ个处理中Ｃｄ５０＋ｄ）与Ｃｄ５０＋①处理铁含量比Ｃ加显著提高，且前者达到极显著性，Ｃｄ５０＋②处理铁含量比ＣｄＯ处理提高但不亟著，Ｃ出００Ｈ个处理中，Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋②处理铁含量比ＣｄＯ极显著提高，Ｃｄ２００＋⑤处理铁含量比ＣｄＯ下降但不显著。在Ｃｄ５０条件下王个处理间变化均不显著，在Ｃ犯００条件下，兰处理间铁含量呈下降趋势，其中Ｃｄ２００＋③处理与Ｃｄ２００＋②和Ｃｄ２００＋①处理呈极显著性，而后两者之间不显著。在成熟期茎的铁含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着矯处理浓度的提升Ｃｄ２００＋①处理铁含量比Ｃｄ５０＋①显著性提升，但二者与ＣｄＯ处理间变化不湿著。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中铁合量变化均不歷著，Ｃｄ２００的Ｈ个处＝理中铁含量呈下降趋势但均不湿著。在Ｃｄ５０与Ｃ出００条件下，种处理间均不显著。在成熟期叶的铁含量分析中，，在不喷施叶面肥条件下，随着嬌处理浓度的提升Ｃｄ５０＋①处理铁含量比Ｃｄ２００＋①与ＣｄＯ呈极显著下降，而后面两者间变化不显著。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的三个处理中铁含量均极显著下降，Ｃ犯００的Ｈ个处理中，Ｃｄ２００＋②处理铁含量极显著下降，而Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋⑨处理铁含量变化不显著。在Ｃｄ５０条件下Ｈ种处理间变化均不显著，在Ｃ犯００条件下，Ｃｄ２００＋②处理铁含量比Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋⑤处理极显著下降。２９ 在成熟期壳的铁含量分析中，随，在不喷施叶面肥条件下着福处理浓度的提升铁含量变化不显著（表１４）。在喷施叶面肥后，Ｃｄ５０，与ＣｄＯ相比的Ｈ个处理中铁含量变化不显著，Ｃｄ２００的Ｈ个处理中铁含量下降不显著。在Ｃｄ５０与Ｃ犯００条件下Ｈ种处理间变化不显著。，在成熟期米的铁含量分析中，在不喷施叶面肥条件下随着賴处理浓度的提升铁含量也提升（表１４），其中，０１２００＋①处理铁含量与ＣｄＯ达到极显著水平，而二者与Ｃｄ５０＋①处理间变化不显著。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中Ｃｄ５０＋⑨处理铁含量变化显著，Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋②处理变化不显著，Ｃｄ２００的三个处理中铁含量均与ＣｄＯ处理呈极显著性，Ｃｄ２００＋①处理呈上升极显著性，Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋③处理则呈下降极思著性。在Ｃｄ５０条件下，三种处理间铁含量呈下降趋势，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理铁含量与Ｃｄ５０＋①处理呈极显著性，而前两者之间变化无显著性，在Ｃｄ２００条件下，Ｈ种处理铁含量呈下降趋势，Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋⑨处理铁含量与Ｃｄ２００＋①处理呈极显著性，而前两者之间变化无显著性。表１４不同处理下水稻各部位Ｆｅ含量％）（Ｔａｂｌｅ１４ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＦｅｉｎ出ｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理ｍｎｔ％Ｍ笔ＣｄＯ３．±．．．．．．．１６０４９４ｃｄＣＤ００７４±００００化ＡＢ０．０９６±０００４ａｂＡ００１９±０〇０１ａＡＯＯ０３±Ｏ．ＯＯＯｂｃＢＣＣｄ５０＋３．７±．．．．．．．？１〇〇９２ａｂＡＢＣ００５４±０００１ｂＡＢ０．０６２±０００２ｃＢ００２３±０００１ａＡ０００４±０．０００ａｂＡＣｄ５０＋＠３．３６±０．０６２ｂｃＢＣＤ０．０８．．．．．．．１±０００５ａｂＡＢ００７３±０００２ｃＢ００１５±００１０ａＡＯＯ０３±ＯＯＯ０ｃｂＣＤＣｄ５０＋＠３．７２±０．０５９ａｂＡＢ０．０４５±０．００１ｂＢ０．０６６±０．００１ｃＢ０．０２２±０．０１４ａＡＯ．Ｏ０３±Ｏ．ＯＯ０ｄｅＣＤＣｄ２００＋①４．０６±０．０８９ａＡ０．．．．１１９±０．００６ａＡＢ０．１０４±０００９ａＡ００１８±〇ＯＯ０ａＡ０．００５±０．０００ａＡＣｄ２００＋（２）３．７６±０．２０２ａＡＢ０．１２５±０．００７ａＡＢ０．０６６±０．００６ｃＢ０．０１２±０．００１ａＡ０．００３±０．０００ｄｅＤＣｄ２００＋．．．±０．００．．．．朋ＯａＡＯ．．（Ｄ２８３±０２３０ｄＤ０１３２３ａＡ００９０±００１化Ａ００１３±０ＯＯ３±Ｏ０Ｏ０ｅＤ３．２．５不同福处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻不同部位Ｍｎ含量的影响＝＞＞总体而言，水稻各部位儘含量中，根＞茎叶壳米，且稻米中含量很少（表１５）。在成熟期根的儘含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着锡处理浓度的提升，Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ２００＋①处理儘含量比ＣｄＯ处理极显著性提高，而前面两者之间变化不显著（表１５）。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中猛含量呈上升趋势，其中Ｃｄ５０＋①处理儘含量呈极显著化而Ｃｄ５０＋③与Ｃｄ５０＋③处理不显著，Ｃｄ２００的Ｈ３０ 个处理中猛含量均提高，Ｃｄ２００＋①与Ｃ犯００＋②处理极显著提高，Ｃｄ２００＋⑤则不显著。在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋①处理猛含量与Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋③处理呈极显著相关牲，而后两者间变化不显著，在Ｃｄ２００条件下，Ｈ种处理儘含量显著下降，其中Ｃｄ２００＋①处理与Ｃｄ２００＋②和Ｃｄ２００＋③呈极显著性。，在不喷施叶面肥条件下在成熟期茎的儘含量分析中，随着賴处理浓度的提升猛含量叶提升（表１５），但相互间不显著。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比Ｃｄ５０和Ｃｄ２００，的Ｈ个处理中猛含量均不显著。在Ｃｄ５０与Ｃｄ２００条件下，儘含量均呈下降趋势，但相互之间变化均不显著。在成熟期叶的铺含量分析中，在不喷施叶面肥条件下随着領处理浓度的提升儘，含量变化不显著。在喷施叶面肥后，５０，与ＣｄＯ相比Ｃｄ的王个处理中猛含量呈下降趋势但都不显著，ａｉ２００的Ｈ个处理中儘含量也呈下降趋势且Ｃｄ２００＋⑤处理呈极显著下降。在Ｃｄ５０条件下儘營量呈下降趋势但Ｈ种处理间变化不明显，在Ｃｄ２００条件下，鋪含量呈下降趋势，且０１２００＋⑤处理铺含量和Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋②处理呈显著性，并且Ｃ犯００＋？处理和Ｃｄ２００＋①处理呈极显著性，Ｃｄ２００＋①处理与Ｃｄ２００＋②处理则不显著。，，随着锡处理浓度的提升在成熟期壳的铺含量分析中在不喷施叶面肥条件下，Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ２００＋①处理铺含量比ＣｄＯ处理极显著性提升，而前两者之间变化不显著，而濡含量比值则呈现下降，分别由１３．５２％下降到１３．１４％与１２．８３％。在喷施叶面肥后，，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的王个处理中，Ｃｄ５０＋①与Ｃｄ５０＋⑨处理铺含量呈极显著性Ｃｄ５０＋②处理儘含量则不显著，Ｃｄ２００的Ｈ个处理中儘含量均呈显著性，其中Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋③处理儘含量呈极显著性。在ＣｄＳＯ条件下Ｈ种处理间猛含量呈极显著下降趋势，在Ｃｄ２００条件下三种处理间儘含量呈显著下降趋势，其中Ｃｄ２００＋⑤处理与Ｃｄ２００＋①和Ｃｄ２００＋②之间呈极显著性。在成熟期米的猛含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，，随着铜处理浓度的提升Ｃｄ２００＋①处理猛含量与Ｃｄ５０＋①与ＣｄＯ相比显著性提升，且与后者呈极显著性，但后二者不呈显著。ＣｄＯ相比Ｃｄ５０的Ｈ个处理中猛性在喷施叶面肥后，与，含量变化均不显著，Ｃ犯００的Ｈ个处理中，Ｃｄ２００＋①处理猛含量与ＣｄＯ相比呈极显著性，而Ｃｄ２００＋②与Ｃｄ２００＋③则不呈显著性。在Ｃｄ５０条件下兰种处理中儘含量下降但不湿著，在Ｃｄ２００条件下Ｈ种处理猛含量下降且Ｃｄ２００＋①处理与Ｃｄ２００＋②和Ｃｄ２００＋⑤处理呈极显著３１ 性，但后两者之间变化不显著。表／ｋ１５不同处理下水稻各部位Ｍｎ含量（ｍｇｇ）了ａｂｌｅ１５ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭｎｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理？ｍｎｆ％＾Ｃ加６７１±４５．４ｃ〔３２．．．．．化２８９ａＡ６６６±７６９化ＡＢ２６６±４２５ｃＢ３４５±２０３ｂｃＢＣｄ５０＋①１０２１±７．巧ａＡ３９７±１０．７ａＡ６６６±２２．５化ＡＢ３２１±１４．８ａＡ３４．７±１．３６ｂＡＢ＋．化±±２．±４．±２Ｃｄ５０②７４４±１５ｃ：ＢＣ３６５Ｉ１．２ａＡ６３５８化ＡＢＣ２６９３８ｃＢ３４．７．４化ＡＢＣｄ５０＋．．±２（３）７６４．过４．７ｂｃＢＣ３５社１９．３ａＡ％８±１７４ｂｃＢＣ２２５±１７５ｄＣ３１．５．７！ｂｃＢＣｄ２００＋（Ｂ９９４±１８．５ａＡ４±．．±．±２１１１８２ａＡ７２５±２７５ａＡ３１９１８１ａＡ３９．１．１９ａＡ＋＂Ｃｄ２００８２化．．±６．．．±０．２＠１１９ｂＢ３８４±２９１ａＡ６４１８２化ＡＢＣ２９３±１６７ｂＡＢ３２１３ｂｃＢＣｄ２００＋３±．±ｃ±（）６８４±３２．０ｃＢＣ３５１１３３ａＡ５２９５９．５Ｃ２３１±３．３４ｄＣ３１．３１．００ｃＢ３．２，Ｃｕ．６不同痛处理下喷施叶面脏对成熟期水稻不同部位含量的影响水稻中Ｃｕ元素大部集中于水稻根部与壳中，稻米中Ｃｕ含量相对较少（表１６）。在成熟期根的铜含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，铜含量随着領处理浓度的提升而下降（表化），Ｃｄ２００＋①处理中铜含量与Ｃｄ５０＋①与ＣｄＯ处理呈极显著性，而后两者之间不呈显著性。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋③处理铜含量呈极显著性，而Ｃｄ５０＋①处理不亟著，Ｃｄ２００的Ｈ个处理中铜含量呈下降趋势，其中Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋⑨处理呈极显著下降，Ｃｄ２００＋②处理下降不显著。在Ｃｄ５０条件下Ｓ种处理间均呈显著变化，其中Ｃｄ５０＋③处理与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋②处理呈极显著性，在Ｃ也００条件下，Ｃｄ２００＋②处理铜含量与Ｃｄ２００＋①和Ｃｄ２００＋③处理呈极显著性，而后两者之间不显著。，在成熟期茎的铜含量分析中，在不喷施叶面肥条件下随着領处理浓度的提升，Ｃｄ５０＋①处理铜含量比Ｃｄ２００＋①与ＣｄＯ极显著性提升，而后两者之间变化不明显（表１６）。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０和Ｃｄ２００的Ｈ个处理中，Ｃｄ５０＋①与Ｃ犯００＋⑤处理铜含量均显著提升，。Ｃｄ５０ｄ＋其余变化不显著在条件下铜含量呈下降趋势，Ｃ５０①５０＋Ｃｄ５０＋Ｃ出００处理与Ｃｄ③和③处理呈极显著性，后两者之间变化不显著，在条件下铜含量呈上升趋势，Ｃｄ２００＋⑨处理与Ｃｄ２００＋①和Ｃｄ２００＋②处理间呈极显著性，而后两者之间变化不显著。在成熟期叶的铜含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提升，ＣｄＯ处理铜含量与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ２００＋①处理均不显著，而后两者之间呈显著性。在喷３２ 施叶面肥后，与Ｃ加相比，Ｃｄ５０与Ｃｄ２００的Ｈ个处理中，仅有Ｃｄ５０＋③处理与之呈显。ｄ５０＋＋＋著化其余处理均不显著在Ｃ条件下，Ｃｄ５０⑤处理铜含量与Ｃｄ５０①与Ｃｄ５０②处理呈极显著，而后两者之间不显著，在Ｃｄ２００条件下，Ｃ犯００＋①处理与Ｃｄ２００＋②＋。处理、Ｃｄ２００③处理不显著，但后两种之间呈显著性在成熟期壳的铜含量分析中，在不喷施叶面化条件下，铜含量随着領处理浓度的提升而提升（表１６），Ｃｄ５０＋①处理与Ｃｄ２００＋①与ＣｄＯ均不显著，但后二者之间呈显著性。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理呈显著性且Ｃｄ５０＋②呈极显著性，Ｃｄ２００的王个处理中，，Ｃｄ５０＋①处理不显著＋Ｃｄ２００①与Ｃｄ２００＋②呈显著性且Ｃｄ２００＋①处理呈极显著性，Ｃｄ２００＋③处理不显著。在Ｃｄ５０与Ｃｄ２００条件下，处理①与②、⑤呈极显著性，而后两者之间不显著。在成熟期米的铜含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，铜含量随着福处理浓度的提升而下降（表１６），ＣｄＯ处理与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ２００＋①处理呈极显著性，后两者之间。，与ＣｄＯ相比５０Ｏ不呈显著性在喷施叶面肥后，Ｃｄ和Ｃｄ２００的Ｈ个处理中均与Ｃｄ处理呈极显著相关。在Ｃｄ５０与Ｃｄ２００条件下各处理之间均无显著性。表１６不同处理下水稻各部位Ｃｕ含量（ｍｇ／ｋｇ）Ｔａｂｌｅ１６ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＣｕｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒ出ｆｅＫｉｉｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理根茎叶壳乂．．．．ＷｃＣ．．．±２．．ＣｄＯ５１６±２５化Ｂ７６社Ｏ１０９±０３４ｂｃｄＡ８４１０７ｂｃＢＣ９．１９±２２８ａＡＣｄ５０＋（Ｔ）４９．６±４．９９ｂＢＣ７６．：３±１２．１加Ｂ１１，９±２．６６ｂＢＡ１０４±１６．２ａｂＡＢ６．１５±０．５化ＢＣｄ５０＋（２）３９．２±０．６８ｃＣＤ７．１６±１．６３ｃＣ９３０±１．１７ｂｃｄＡ４１．１±５．２１沁６．ｎ±０．２７ｂＢ－Ｋｇ±Ｃｄ５０）８６．０±８．１８ａＡ５．６０±０．４６ｃＣ７６．２±２．４８ａＢ５９．０±１５．１ｄｅＣＤ５．７８０．４５ｂＢ＂－ｄ２Ｏ０２８±０±０±．±ＣＫＤ．２．１０ｄＥ９．２６．９４ｃＣ９．１Ｉ０５５ｃｄＡＩ１６．７８．３ａＡ５９２±０．４化８．Ｃｄ２００＋（２４３．８±６．３７ｂｃＢＣ１１．６±０．６２ｃＣ８．５８±０．１５ｄＡ６０．２±４．４５ｄｅＣＤ５．６３±０．３７ｂＢ）±０±Ｃｄ２００＋ｄ）３０．８．５８ｄＤＥ７１±２．３４ａ．４１．５６５．６±１．ｃｄＣ．±０．１Ａ１１３ｂｃＡ１９Ｄ５５７３３ｂＢ３．２．７不同锦处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻不同部位Ｚｎ含量的影响总体而言锋在水稻中主要分布与根中，而其他部位巧含量差距较小（表１７）。在成熟期根的巧含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，随着箱处理浓度的提升，巧含量下降（表１７），Ｃｄ５０＋①处理与Ｃ出００＋①与ＣｄＯ之间不呈显著性，但后两种之间呈极显著性。在喷施叶面服后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中仅Ｃｄ５０＋②呈显著性，其他处理不显著，Ｃｄ２００的Ｓ个处理中，Ｃｄ２００＋①呈极显著性，其他处理不显著。３３ 在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋①处理与Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋⑤不呈显著性，但后两者呈极显著性，在Ｃ犯００条件下Ｈ种处理间均呈显著化其中０１２００＋①与Ｃ犯００＋②呈极显著性。，在成熟期茎的巧含量分析中，在不喷施叶面肥条件下Ｈ种处理阁均不呈显著性。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理均部呈显著性，Ｃ犯００的Ｈ个处理中仅Ｃｄ２００＋③呈极显著性，其余两个处理不呈显著性。在Ｃｄ５０条件下，Ｈ种处理间均不呈显著性，在Ｃ犯００条件下锋含量提高，Ｃｄ２００牛⑤处理巧含量比０１２００＋①与Ｃｄ２００＋⑨处理均极显著提高，而后两者之间不呈显著性。，在不喷施叶面肥条件下，在成熟期叶的巧含量分析中，随着锦处理浓度的提升各处理间锋含量也呈极显著性（表１７）。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中，Ｃｄ５０＋②处理中锋含量呈极显著性，其余两个处理则不呈显著性，Ｃ犯００的＋。Ｓ个处理中，Ｃｄ２００①处理中锋含量呈极显著性，其余两个处理则不呈显著性在Ｃｄ５０条件下，Ｈ种处理间巧含量升高，Ｃｄ５０＋①处理与Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋⑨呈极显著想，而后两者之间不呈显著性。在Ｃｄ２００条件下，Ｃｄ２００＋①处理与Ｃ犯００＋②和Ｃ出００＋⑤呈显著性且与Ｃｄ２００＋②处理呈极显著性，但Ｃｄ２００＋（Ｄ处理与Ｃｄ２００＋＜Ｄ处理间不呈显著性。在成熟期壳的巧含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，Ｃｄ５０＋①处理巧含量与ＣｄＯ和Ｃ出００＋①处理呈显著性且与后者呈极显著性，而后两者么间不呈度著性。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０的Ｈ个处理中锋含量呈下降趋势，Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５０＋⑨处理呈显著性，Ｃｄ５０＋⑤处理不呈显著性，Ｃｄ２００的Ｈ个处理中均不呈显著性。在Ｃｄ５０条件下巧含量呈上升趋势，Ｃｄ５０＋②处理锋含量与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ５〇Ｈ③呈显著性，而后两者之间不呈显著性，在Ｃｄ２００条件下，Ｃｄ２００＋①处理巧含量与Ｃｄ２００＋（Ｉ）和Ｃｄ２００＋（ｉ）处理呈显著性，而后两者之间不呈显著性。在成熟期米的锋含量分析中，在不喷施叶面肥条件下，ＣｄＯ处理巧含量与Ｃｄ５０＋①和Ｃｄ２００＋①处理呈极显著性，而后两者之间不呈显著性。在喷施叶面肥后，与ＣｄＯ相比，Ｃｄ５０和ＣｄｌＯＯ的各Ｈ个处理均与ＣｄＯ处理呈极显著性。在Ｃｄ５０和Ｃ犯００条件下各处理间均不呈显著性。３４ 表１７不同处理下水稻各部位Ｚｎ含量（ｍｇ／ｋｇ）Ｔａｂｌｅ１７ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＺｎｉｎ出ｆｅｒｅｎｔａｒｔｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｐ处理？３ｏｆＳ＾ＣｄＯ．６８．２±６．５化Ｂ．．Ｃ８８．２±１．３４Ｂ化±．１９５±６９５化ＡＢｃ６２８±１０６ｂｃＢａｂＡｌ３６１ａＡＣｄ５０＋？１８２±２．８５ｂｃＡＢＣ６２．１±４．７７ｂｃＢ５３．７±１．３５ｄＤ６６．４±１．８８ｃＢ５４．４２±２．５化ｃＢＣｄ５０＋＠ｌ６０±７．３３ｃｄＢＣ５７．５±７．４８浊６３．９±５．９２ｂＡＢＣ７６．８±９．９８ｂｃＢ５５．３６±２．７７ｂＢＣｄ５０＋＠２０１±８．５（ｋｂＡ６４．０±４．０５ｂｃ；Ｂ６７．５±１．２５ａｂＡＢ８７．化２．３５ａｂＡＢ５６．１１±２．１化８Ｃｄ２００＋？Ｉ４９±３．６６ｄＣ６６．４±２．０５ｂｃＢ７１．５±４．６８ａＡ１０３±６．４４ａＡ５４．１８±２．９６ｂｃＢ＋Ａ＇Ｃｄ２００②２１３±３８．８ａ７０．８±１０．７ｂＢ５７．±．．±．．．１３０４ｃｄＣＤ８０９１２７ｂｃＡＢ５１８９±２５７ｂｃＢＣｄ２００＋＠１７９±５．１０ｂｃＡＢＣ８８．４±９．２９ａＡ６６．６±２．９９ｂＡＢ８４．０±３．９７ｂＡＢ５０．７３±１．２８ｃＢ３．２．８不同福处理下，喷施叶面赃对成熟期水稻叶绿素含量的影晌总体而言，ＣｄＯ、Ｃｄ５０＋①、Ｃｄ５０＋②、Ｃｄ５０＋③、Ｃｄ２００＋①、Ｃｄ２００＋②、Ｃｄ２００＋③处理叶绿素呈下降趋势，Ｃｄ５０处理下叶绿素含量高于Ｃ犯００高于ＣｄＯ（表１８）。ＣｄＯ处理下后面三次叶绿素变化很小表明其含量己经处于稳定状态，而其他几种处理下最后几次叶绿素则变化较大表明其不太稳定一次（表１８）。Ｃｄ５０处理下最后测得叶绿素几乎相等表明在此条件下喷施叶面肥对叶绿素最终大小影响不大。Ｃｄ２００处理最后王个数值中Ｃｄ２００＋②较大表明叶面肥②处理效果较好。从第二次到第六次的过程中叶绿素呈现降低的趋势，表明随着时间的推移水稻叶绿素在不断下降（表１８），而第六次各处理间差异均不显著。在Ｃｄ５０处理下，第二次测得叶绿素呈下降趋势，且Ｃｄ５０＋（Ｄ处理比Ｃｄ５０＋①、Ｃｄ５０＋②处理极歷著下降；第Ｈ次测得叶绿素则变化不显著；第四次测得Ｃｄ５０＋⑤与Ｃｄ５０＋②比Ｃｄ５０＋①极显著下降：第五次测得叶绿素Ｃｄ５０＋⑨比Ｃｄ５（Ｈ②显著降低，Ｃｄ５０＋③比Ｃｄ５０＋①极逼著降低；第六次测得叶绿素相互之间差异不显著。在Ｃｄ２００处理下，第二次测得叶绿素Ｈ种处理间呈极显著性；第Ｈ次测得Ｃｄ２００＋②比Ｃｄ２００＋①极显著提高；第四次测得兰种处理间呈极显著性；第五次测得Ｃｄ２００＋⑤叶绿素比Ｃｄ２００＋①与Ｃｄ２００＋⑨显著提高，且与前者达到极显著水平；第六次测得叶绿素相互间差异不显著。３５ 表１８不同处理下水稻叶绿素含量Ｔａｂｌｅ１８Ｔｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｒｉｃｅｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ次数ＣｄＯＣｄ５０＋？Ｃｄ５０＋感Ｃｄ５０＋⑨Ｃｄ２００＋③Ｃｄ２００＋（ＤＣｄ２００＋感ｔ±±±０．：．ａ．．ａ．．．．ｃ．９．ｃ２８．０±．．±．３２０４１１ＡＢ３２０±４１１Ａ２５９０４０ａｂＡＢ２５９０４０Ｃ２５４０Ｃ１５１油ＡＢ３２３４１１ａｂＡ目］２３．巧ａＡ３５．±．．．．．．．．．．±０．Ｌ７±２１０８０ａＡ３４０±１３０ａＡ３０２±〇５６ａＡＢ２８６±１４６ａＡ３６４±１３４ａＡ３１３３２ａＡ３２６．５±３．巧ｂＡＢ２７．５±０．１０ｃＢＤ２７．６±０．６６ｂ良Ｃ２５．７±ｈ２化ＢＣ２７．７主２．６６ａＡ３２．８±０．４０ｂＡ臣２９．９±２．Ｉ２ａＡＢ４２４．古．．±０．６．４±０．４０ｂＢ３１．ｌ±ｌ．〇ｌｂｃＡＢ２６．１±〇．８５ｂｃＣ２６．０±０．２化ＢＣ２７．２±〇ｊ２ａＡ３２３１２化臣３００８ａＡＢ５２４．９±１．１０ｂ艮２７，７±２．４０ｃＢＤ２７．０±Ｉ．６５ｂＢＣ２３，犯１．４化Ｃ２０．２±０．６２ｃＣ３Ｉ．０±１．４５ｂＢ２７．化０．６７ｂＢＣ６４．±２．２．１±ｌ．．２±１．．±１．１０ｂＣ．１．７９ｂＢＣ２５．２主２乂ＯｃＣ２２．８±０．２９Ｄ２１９３ｂＢ３８４ｄＤ２３７９ｃＣ２３１２３３±ｄ３．２．９不同福处理下，喷施叶面肥对成熟期水稻农艺性状的影响水稻株高在铺处理浓度加大的情况下呈下降趋势，在不喷施叶面肥条件下，各处理株高Ｃｄ０＞Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋①；在喷施叶面肥之后，Ｃｄ５０处理下各处理间株高Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋①，而两个处理Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋③差距很小，Ｃｄ２００处理处理下各处理间株离Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋（＞Ｃｄ２００＋（，且ｄ２００＋ＤＤ两个处理Ｃ②和Ｃｄ２００＋⑤间差距很小，这表明叶面肥配方②与⑤在Ｃｄ５０与Ｃ也００条件下对水稻株裔的影响差距不明显，但效果好于对照（图４）。在領处理浓度增大的情况下，水稻每桶穗数下降。在不喷施叶面肥条件下，成熟期每桶穗数Ｃｄ０＞Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋①，即随着領处理浓度增加水稻穗数减少；在喷施叶面肥之后，在Ｃｄ５０条件下成熟期每桶穗数Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋①，在Ｃｄ２００条件下成熟期每桶穗数Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋①，这表明在Ｃｄ５０、Ｃ犯００条件下喷施叶面肥有利于水稻穗数的增加，并且叶面肥③对成熟期穗数的提升（图效果优于叶面肥②５）。３６ １２０ｌｕｕｉｉＣ扣Ｃｄ５０＋愛Ｃｄ５日＋霞Ｃｄ５日＋思Ｃｄ２如＋０Ｃ胆日日＋霞Ｃｄ２００＋感图４不同处理下水稻株高Ｆｉｇ．４Ｒｉｃｅｌａｎｔｈｅｉｈｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｃｅｓｓｉｎｐｇｐｇ，３０＾曰１＾１ＩＩｉｌｌ：ＨＩＨＩＢＩＢＢＢＩ０Ｔ，—Ｃ犯Ｃ０＋＋胆贫Ｃｄ５ＱＣｄ５０＋感Ｃｄ２００＋巧Ｃ魯ｄ２００＋思Ｃｄ２００＋该图５不同处理下水稻每桶穗数Ｆｉ昏５Ｓｐｉｋｅｎｕｍｂｅｒｅｒｂａｒｒｅｌｏｆｒｉｃｅｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｒｏｃｅｓｓｉｎｐｐｇ随着領处理浓度的增加成熟期水稻每穂重有所下降，在不喷施叶面肥条件下，随着領处理浓度的提高水稻每穗的重量呈下降趋势，由２．４２ｇ／穗下降到２．３１ｇ／穗再下降到１．５１ｇ／穗。在喷施叶面肥之后，在Ｃｄ５０条件下成熟期每穗重量Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋①，在Ｃｄ２００条件下成熟期每穗重量Ｃｄ２００＋＠＞Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋①，处理３７ Ｃｄ２００＋②和Ｃｄ２００＋⑨之间差距很小，这表示在两种領浓度下喷施叶面肥有利于水稻每穗重量的提升（图６）。３广．ＩＩＩＩＩ－ｍＨｉｍＣ前ｃａＳＯ＋攻Ｃｄ５０＋？Ｃ化０＋霞Ｃ迟胞＋街Ｃｄ２赃＋？Ｃｄ２００＋魯固６不同处理下水稻每穂重ｅｒａｎｉｃｌｅｗｅｉｈｔｕｎｄｅｒｏｆ（ｏｃｅｓｓｉｎＨｒｉｃｅｄｉｆｅｒｅｎｔｒ．６Ｐｇｐｇｐｇ随着铜处理浓度増加水稻每穗粒数呈下降趋势，不喷施叶面肥时，随着锦处理浓度的増加水稻每穗的粒数呈下降状态由ＣｄＯ的每穗％粒下降到Ｃｄ５０＋①的每穗８９．５８粒和Ｃｄ２００＋①的每穗６８．５８粒。在喷施叶面肥之后，在Ｃｄ５０条件下水稻每穗粒数Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋①，且处理Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋③之间差距很小，在Ｃｄ２００条件下水稻每穗粒数Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋①，这表明在两种矯处理浓度下喷施叶面肥对水巧每穗粒数的作用优于不喷叶面肥，同时叶面肥⑤的作用整体上优于叶面肥②（图７）。３８，＇．＇－ＴＶ．，：产 ｌＯＯＴ３ａ＾ａ弓ｉｉ｜谨１１１１ＩＩＣ■＋＋４■犯Ｃ肢０＋攻Ｃ肢ＣＨ窗Ｃｄ５０＋漫Ｃｄ２０日抑：ｄ２００窗Ｃｄ２００窗图７不同处理下水稽每穗粒数Ｆｉｇ．７Ｇｒａｉｎｎｕｍｂｅｒｅｒａｎｉｃｌｅｏｆｒｉｃｅｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｒｏｃｅｓｓｉｎｇｐｐｐ添加外源锡之后水稻结实率有所下降，在不喷施叶面肥条件下，水稻结实率ＣｄＯ＞Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋①；在喷施叶面肥条件下水稻结实率Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋①，同时Ｃｄ２００＋③＞Ｃ出００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋②，而Ｃｄ２００＋②和Ｃｄ２００＋③之间差距很小，这表明在两种領处理浓度下叶面肥③对水稻结实率的作用优于叶面肥②（图８）。在不喷施叶面肥条件下水稻千粒重Ｃｄ０＞Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋①；而在喷施叶面肥之后水稻千粒重Ｃｄ５０＋＠＞Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋②，同时Ｃｄ２００＋（Ｄ＞Ｃｄ２００＋＠＞Ｃｄ２００＋①，这表明在两种領处理浓度下总体而言叶面肥③对水稻千粒重的作用优于９叶面肥②，同时叶面肥的喷施有利于提高水稻千粒重（图）。１２０：１Ｉ｜ＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩ祉Ｉ，—Ｃ扣Ｃｄ５０＋近Ｃｄ５０十霞〔励）十窗Ｃ迟邮＋①ＣｄＺ邮＋郎脚町霞图８不同处理下水稻结实率Ｆｉｇ．８Ｒｉｃｅｓｅｅｄｓｅｔｉｎｇｒａｔｅｏｆｒｉｃｅｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｐｒｏｃｅ巧ｉ打ｇ３９ ２５站＂＊２０身刚１５一５＇＾ＷＭｒＭ絕１０Ｉ长ＩＭｉ５，ＩＩＩｊＩＩ．０１，１ｃ柳細蓝？？邮輸取侧吁髓巧＆？９辑Ｉ加Ｉ＾撤＾ｅ８ｗ ４讨论与结论４．１讨论与结论４丄１不同福污染条件下，喷施叶面赃对水稻幼苗額镇等元素积累的影响在盆栽实验中，研究不同浓度下喷施不同配比叶面肥对水稻領镇积累的影响，于水賴幼苗Ｈ叶期后进行喷施，共喷施六次，考察对水稻幼苗痛、巧、镇、铁、猛、铜、锋的积累Ｗ及水稻农艺性状。矯胁迫对水稻叶片铜含量有很大的影响（李坤权等，２００３），随着铺处理浓度的升高，水稻幼苗无论是根或者茎叶中領含量均有极显著提高，且茎叶中铜含量明显低于，４８４ｍ／ｋ３９８３ｍ／ｋ１４／ｋ根部矯含量其根部平均值由．ｇｇ提高到．ｇｇ与３．３２ｍｇｇ，茎叶中平均值由０．１７ｍｇ／ｋｇ提高到４．５９ｍｇ／ｋｇ和１１．０１ｍｇ／ｋｇ。在喷施叶面肥后，在Ｃｄ５０条件下，Ｃｄ５０＋②、Ｃｄ５０＋⑤处理中根部領含量与Ｃｄ５０＋①相比显著下降，且Ｃｄ５０＋⑨处理与Ｃｄ５０＋②和Ｃｄ５０＋①之间达到极显著水平；茎叶部位的锦含量也呈下降趋势，且Ｃｄ５〇４＜ｌ）处理锦含量比Ｃｄ５０＋①处理显著下降；Ｃｄ５处理条件下，根与茎叶福含量均呈下降趋势但不显著。随着锦处理浓度的提高，水稻幼苗中根部镇含量呈现先升高后降低的趋势，其平均值分别为０．３８％、０．４０％、０．３１％，茎叶中镇含量则显著升高，其平均值分别为０．３７％、０．４４％、０．５０％。涌对水稻幼苗生长有影响，．領胁迫下其生理特性受到较大影响（王阳阳等，２００９）。不喷施叶面肥时，水稻重量随着領处理浓度的升高而降低。在Ｃｄ５条件下，Ｃｄ５＋②、Ｃｄ５＋③二种处理的水稻重量大致相同且均大于Ｃｄ５＋①；而在Ｃｄ５０三个处理中，水稻重量Ｃｄ５０＋（Ｄ＞Ｃｄ５０＋（ｌｄ５０＋）＞Ｃ①。添加外源箱之后在水稻幼苗株高呈下降趋势，同时在Ｃｄ５条件下Ｈ种处理的水稻幼苗株高大致相当，而Ｃｄ５０处理条件＋＞Ｃｄ＋一下水稻株高Ｃｄ５０＠＞Ｃｄ５０＋（ｉ）５０⑤。在同領处理浓度下，喷施叶面肥能均降低水稻中各部位領含量，且喷施叶面祀③效果优于喷施叶面肥⑤。喷施叶面肥后对水稻株高、重量均有积极作用，且总体而言喷施叶面肥⑤效果优于喷施叶面肥③。２０１３铜处理对水稻不同部位均有影响（索炎炎），在使用叶面肥后水稻各部位铜，含量与对照相比均有所下降，且总体而言同等領污染浓度时叶面肥⑨处理条件下各部４１ 位搞含量小于叶面肥②嬌处理小于对照，即喷施含有水杨酸、镇、谷氨酸的叶面肥效果优于喷施含有水杨酸和貸的叶面腮，并且两者都优于对照，且两种叶面肥对幼苗重量与株高均有积极作用，表明喷施叶面肥能够降低水稻領胁迫影响的同时促进其生长。同时，水稻营养元素的吸收会受嬌胁迫的影响（陈英霎，２０１１），幼苗中巧、铁、猛、铜、巧等元素的含量随着領处理浓度的提高有所提升，可能时由于两方面原因；一，定浓度領胁迫条件下首先在水稻幼苗中，在，巧、铁、猛、铜、锋与福之间存在一着协同吸收的作用，定条件下能够触发水稻的抗性应答机制；其次福胁迫在，可能提升了念属载体蛋白，从而促进水稻对包括巧、铁、猛、铜、锋在内的营养元素的吸收。４丄２不同福污染条件下，喷施叶面肥对成熟期水稻福读等元素积累的影响，研究不同浓度下喷施不同配比叶面肥对水稻顧镑积累的影响在盆栽实验中，于成熟期水巧抽穗期后进行喷施，共喷施六次，至水稻成熟，待试验桶中的水自然蒸发干后收取水稻样品，考察对水稻铜、钩、镇、铁、猛、铜、巧的积累｜＾１及水稻农艺性状。水稻福的积累根）茎）叶〉壳〉米，随着額污染浓度的提高，水稻各部位镜含量也有所提高（索炎炎，２０１３）。水稻巧粒中铜的含量受福胁迫影响较大（杨春刚等，一铜处理浓度下２００６，而在同，根部铜含量处理①〈②〈③），即对照水稻根部福含量小于处理②（水杨酸加镇）小于处理⑤（水杨酸加镇加谷氨酸），而稻米中領浓度则呈现相反的趋势，即稻米中領含量处理③小于处理②小于对照，且与对照相比稻米中領含量分别降低了２９．４１％、；３６．２０％、４８．５７％、５２．００％，箱含量均小于可食用标准－ｉ，的０．２０ｍｋ，说明叶面肥⑤与②均能降低領胁迫对稻米的影响ｇｇ，降低領向水稻地上部富集的能力，同时叶面肥③效果优于②。ｎｏｌ／Ｌ的铜处理浓在５０叫度下，水稻根部镑的含量呈现下降趋势，而賴米中续含量呈现上升趋势，这说明喷施叶面肥之后镑向水稻上部的富集能力有所増强。巧、铁、输、铜、巧等元素的含量随着領处理浓度的提高有所提升，再次证实了几种元素相互之间的协同吸收作用。在Ｃｄ５０与Ｃｄ２００条件下，在水稻根与茎中，Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑨处理锦含量大４２ 于Ｃｄ５０＋①处理，叶、壳、米中Ｃｄ５０＋②与Ｃｄ５０＋⑤处理锦含量小于Ｃｄ５０＋①处理，总结其原因，可能是由于几方面原因：水杨酸能够提升植物抗性，可能提高了水稻抗領能力；谷氨酸能促进谷脫甘狀的合成，从而诱导植物络合素，降低细胞中游离領含量地抑制攝的吸收谷氨酸和镇离子促进了叶绿素前体物质镑原口ｈ；读能竞争性；嘛ＩＸ为代表的四化咯化合物）合成，从而提高植物抗性，降低铜向稻米富集。故而，喷施叶面肥能够降低領向水稻地上部富集的能力，拥有水杨酸、镑、谷氨酸Ｈ种物质协同作用的叶面肥③对于提高水稻抗福胁迫能力大于不含谷氨酸的叶面肥②。综上所述：，结合水稻幼苗实验结论可得到Ｗ下结论一（１）在定領处理浓度下，巧、铁、铺、铜、锋等元素与領之间存在着协同吸收作用。一（２）水杨酸可能对于降低領向水稻地上部富集能力有定的作用，同时能够提局水稻的耐锅性。（３）谷氨酸加氯化镇能够诱导叶绿素前体物质镑原非嚇９，从而增加水稻的光合作用，且镇原扑琳９作为信号分子也拥有降低锅向水稻地上部富集的能力。（４）水杨酸信号与镇原扑琳９信号在降低領向水稻地上部富集可能存在协同机制。４．２展望近年来农田福污染研究已然成为热点，研究備镇交互作用通过叶面肥方式方便简洁的抑制水稻領污染，对水稻抗領胁迫的研究具有积极意义，同时此叶面肥因为清洁便捷对于植物具有广泛适应性而能广泛使用，通过改进此叶面肥配方能够将其应用与多种其他植物上。而本研究依然存在着许多的不足，特别是对于水杨酸、镇、谷氨酸对水稻箱抗性的耐性机理研究方面比较缺乏，需要更多的后续研究。４３ 参考文献［１］ＡｏｙａｍａＴ，ＫｏｂａｙａｓｈｉＴ，ＴａｋａｈａｓｈＭ，ＮａｇａｓａｋａＳ，ＵｓｕｄａＫ，ＫａｋｅｉＹ，ＩｓｈｉｍａｒｕＹ，ＮａｋａｎｉｓｈｉＨ，ｒｗａ－ｘ．ＯＳＬＳｉｓａｉｉｒｉｉｉｄｉＭｏｉＳＮｉｓｈｉｚａＮＫｓＹｌｒｃｅｏｎＩｌＩ＜ｌｅｏｍｕｎｅｃａｃｔｒａｎｓｏｒｔｅｒｓｅｃｉｆｃａｌｌ，（）ｙｇｐｐｙｄ－ｅｘｒｅｓｓｅｉｎ巧ｒｏｄｕｃｔｉｖｅｏｒａｎｓａｎｄｈｌｏｅｍｏｆｌａｍｉｎａｏｉｎｔｓ．Ｐｌａ打ｔＭｏｌ．Ｂｉｏｌ．２００９７０６８１６９２．ｇｐ，，：ｐｐｊｎＣＭｏｕＺ．Ｓａｌｉｃｌｉｃａｃｉｄａｎｄｉｔｓｆｕｎｃｔｉｏｎ．ｌｉｌ．ｉｎｌａｎｔｉｍｍｕｎｉｔＪ．Ｉｎｔｅｒ，ＰａｎｔＢｏ２０１１５３：Ｐ，，，］Ａｙｐｙｇ巧）４－１２４２８．Ｐ］区ａｉＸＪ，ＬｉｕＬＪ，之ｈａ打ｇＣＨ，ＹｉｎｇＧＥ，ＣｈｅｎｇＷ．ＥｆｅｃｔｏｆＨ２０２ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎＣｄ１：ｏｌｅｒａｎｃｅｏｆ＊ｎｒ－出ｆｅｒｅｔｉｃｅｃｕ！ｔｉｖａｉｓ．ＲｉｃｅＳｃｉ．２０１１１８１：巧３５．，，（）［４］ＣｈｅｎｇＪ，ＨｅＣＸ，Ｚｈａｎ呂ＺＷ，ＸｕＦ，ＺｈａｎｇＤＷ，ＷａｎｇＸ，ＹｕａｎＳ，ＬｉｎＨＨ？巧ａｓｔｉｄｓｉｇｎａｌｓｃｏｎｆｅｒａｎｃｅｗａｅｒｒ－ａｒａｂ．ＺＮ１７５４ｉｄｏｓｉｓｔｏｌｅｒｔｏｔｓｔｅｓｓ．ａｔｕｒｆｏｒｓｃｈ．Ｃ２０１６６：４．ｐ，，５ＦｕＭＦｕＹｕｈ－ｉＦｉｉＫＫｉ化ｉｔａＮｏｔｏｓａｋａｈａｓｈｉＮａｒｕｓａｋａＹＹａｍａｕｃｈｉＳｈｎｏｚａｋＳｈｉｎｏｚａｋｉ．［］ｊ，ｊ，乂Ｔ，，ｇ，ｎ＊Ｃｒｏｓｓｔａ化ｂｅｔｗｅｅａｂｉｏｔｉｃａｎｄｂｉｏｔｉｃｓｔｒｅ巧ｉｅｓｐｏｎｓｅｓ：ａｃｕｒｒｅｎｔｖｉｅｗｆｒｏｍｔｈｅｐｏｉｎｔｓｏｆｃｏｎｖｅｒｅｎｃｅｇ－．．．Ｐｉｎ；ｈ如ｉｌｉｎｎｅｔｗｏｒｋｓＣｕｒｒＯｉｎｌａｔ目ｉｌ．２００６９４３６４４２．ｌｅｅｓｓｓｇｎａ呂ｐｎｏ，，：６ＧｅＣＬＷａｎＷａｎＤＺＤｉｎＷａｎＹＩ＾，ＳｈａｎＬｕｏＳＳ．Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓｔｕｄｆｏｒｒｅｓｏｎｓｅｓ［］，ｇＺＧ，ｇ乂ｇｇＱ，ｙｐ－１：ｏｃａｄｉｉｕｍｓｔｒｅｓｓｉｎｒｉｃｅ化ｅｄｌｉｎｓ？民ｉｃｅＳｃｉ．２００９１６１３３４４ｍｇ，：．，（）７ＧｕｏＢ，ＬｉａｎＹＣ，ＺｈｕＹＧ．Ｄｏｅｓｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄｒｅｕｌａｔｅａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｄｅｆｅｎｓｅｓｓｔｅｍ，ｃｅｌｌｄｅａｔｈ，［］ｇｇｙｃａｄｍｉｕｍｕｐｔａｋｅａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｔｏａｃｑｕｉｒｅｃａｄｍｉｕｍｉＢｌｅｒａｎｃｅｉｎｒｉｃｅ．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌ．，２００９，１６６（１）：２０－３１．＋Ｈｏｓｓａ．問ｉｎＺＨｕＦ．ｉｓｔｕｄｉｅｓｏｎ１：ｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＣｄｉｏｎｓａｎｄＤＮＡ．ＪＩｎｔｅｒ．ＰｌａｎｔＢｉｏｌ．２００２，Ｑｇ，，９０３－４－：８５９６．（）９ＨｅｎＰｉｎ．ＡｄｓｏｒｔｖＤｏｎＹＤｉｅｒｅｍｏｖａｌｏｆＣｄＩｆｒｏｍａｕｅｏｕｓｓｏｌｕｔｉｏ打ｕｓｉｎｎａｔｕａｌａｎｄ［］ｇ乂ＱｇＺ，ｇｐ＂）ｑｇｒｋ－．ｉ．．ｍｏｃＵｆｉｅｄｒｉｃｅｈｕｓ：ＢｏｒｅｓＴｅｃｈｎｏｌ，２０１０１０１７：５ｌ７５５１７９．，（）．１０ＨｅＪＹＺｈｕＣＲｅｎＹＦＧｅｎｏｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｉｉｉｔｒｔｉｌｌｒｉｃｅ．［］，ｎｎｒａｎｃａｄｍｕｍｃｏｎｃｅｎａｏｎｏｆｏｗａｎｄ．Ｊ，ｙｐｇＰｎＮｕ－ｉ２００６１１１７１６ｌａｔｔｒ．ＳｏｉｌＳｃ．６９：７．，，ｎａ－ｉｒＰ．ｌｉ．［１１Ｍａｒｉａ民ＳＪａｖｅＳａｉｃｌｃａｃｉｄｂｅｏｎｄｄｅｆｅｎｓｅ：ｉｔｓｒｏｌｅｉｎｌａｎｔｒｏｗｔｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｍｅｎｔ．Ｊ］，ｙｙｐｇｐ－Ｅ．８〇１１１０：；．２０１６２；３３２１３３３８．邱，，（）［１２］ＭｅｄａＡ民，ＳｃｈｅｕｅｒｍａｎｎＥＢ，ＰｒｅｃｈｓｌＵ巨，ＥｒｅｎｏｇｌｕＢ，ＳｃｈａａｆＱＨ巧ｅ打Ｈ，ＷｅｂｅｒＱＷｉ巧打Ｎ．Ｉｒｏｎａｃｕｉｓｉｔｉｏｎｂｈｔｉｄｅｒｏｈｏｒｅｓｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓｔｏｃａｄｍｉｕｍ化ｌｔｈｉｌ１ｐｏｓｌｅｒａｎｃｅ．ＰａｎＰｓｏ．２００７４３：ｑｙｙｐｙ，，－１７６１１７７３．［１３］ＭｏｈａｍｅｄＡＪ，ＣｈｅｎＪＨ，之ｈｅｎＦ民，ＺｈａｎｇＧＰ．ＥｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔＮｆｅｒｔｉｌｉ之ｅｒｆｏｒｍｓｏｎａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ４４ ｃａａｃｉｔａｎｄｒａｉｎｉｅｌｄｏｆｒｉｃｅｒｏｗｉｎｕｎｄｅｒＣｄｓｔｒｅｓｓＪＨａｚａｄＭｔ．２００９：ｇ．．ｒ．ａｅｒ１６２５ｐｙｇｙｇ，，（）１０８－１１０８５．［１４ＮａｋａｍｕｒａＳ，ＳｕｚｕｉＮ，ＮａａｓａｋａＴ．Ａｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｌｕｔａｔｈｉｏｎｅｔｏｒｏｏｔｓｓｅｌｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎｈ化ｉｔｓｃａｄｍｉｕｍ］ｇｐｐｇｘ４１０７３－ｔｒａｎｓｏｒｔｆｒｏｍｒｏｏｔｓ１：０ｓｈｏｏｔｓｉｎｏｉｌｓｅｅｄｒａｅ．Ｊ．ＥＢ．２０］３６４：］０８１．．ｏｔ，（ｐｐｐ，）－Ｍ１５ＮｏｔｔＡＪｕｎＨＳ．ＫｏｕｓｓｅｖｉｔｚｋＳＪ．Ｐｔｌｔｒｏｒａｄｅｓｉｌｉ．？民ｖ，ＣｈｏｒｌａｓｉｄｔＸｉｕｃｅｕｓｒｅｎａｎＡ打打ｕｅ．，［］ｇｙｙｇｇｇ２００６－巧ａｎｔＢ５７：７３９７．ｉｏｌ．巧，，１６Ｂｉａｎ民ＪＣｈｅｎＤＬｉｕＸ乂Ｃ山Ｌ，ＬｉＬＰａｎＧＸＸｉｅＤ，ＺｈｅｎＪＨＺｈａｎＸ，ＺｈｅｎＪＦ，，ＱＱ，，，，［］ｇｇｇｄＣ－Ａｎｒｅｗ．Ｂｉｏｃｈａｒｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔａｓａｓｏｌ山ｉｏｎｔｏｐｒｅｖｅｎｔＣｄｔａｉｎｔｅｄｒｉｃｅｆｒｏｍＣｈｉｎａ：民ｅｓｕｌｔｓ－－ｆｒｏｍａｃｒｏｓｓｓ行ｌｒｉｍｌ．Ｅ．１．ｉ化ｅｄｅｘｅｅｎｔ．Ｅｃｏｎ２０３５８３：３７８３８３ｐｇ，，（）＇ＡｍＡｕ＊１７ＳｔｒａｎｄＡｓａｉＴｌｏｎｓｏＪＥｃｋｅｒＪＣｈｏｒＪ．Ｃｈｌｏｒｏｌａｓｔｔｏｎｃｌｅｕｓｃｏｍｍｉｍｉｃａｔｉｏ打ｔｒｉｉｅｄ，，，ｇｇｅ［］ｙｐｂｒ－ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆ讯ｏｔｏｏｒｈｒｉｎＩＸ．Ｎａｔｕｒｅ２００３４２１：７９８３．ｇｐｐｐｙ，ｙ，１８ＳｏｉｓｕｎｇｗａｎＳＪａｓｏｎ民ＢＵｒｂｅｎａＰｏＩＳＰ．Ａｌｏｂａｌｅｒｓｅｃｔｉｖｅｏ打ｃａｄｍｉｕｍｏｌｌｕｔｉｏ打ａｎｄ１：ｏｘｉｉｔ，ｅ［］，ｊｇｐｐｐｙ－－ｌＰ山ｉ．Ｔｉ．Ｌ．１：５．ｉ打ｎｏｎｏｃｃｕＰａｔｉｃｍａｌｙｅｘｏｓｅｄｏａｔｏｎｏｘｃｏｌｅｔ２００３３７６８３ｐｐ，，ＤｏｍＡ－ＩａｒＦｒ４７９：５．１９ＳｏｂｏｌｅｗｓｋｉＡｅｋｅＣｈｅｉｔｉＷ．ＰｈｓｉｃｌＣｈｅｍｉｓｔ．ＵＳ：ｅｅｍａｎ２００９１４４１４［］，，ｙｙ，，－０ＳｏｎＷＰａｒｋＭｅｎｄｏｚａ？ＪＣ６ｚａｔｌＤＳｕｔｅｒＧｒｏｔｅｍｅｅｒＭＳｈｉｍＤＨｏｒｔｅｎｓｔｅｉｎｅｒＳＧｅｉｓｌ巧Ｍ口］ｇ乂，Ｇｙ，，，，ＷｅｄｅｒＢ，民ｅａＰＡ，ＲｅｎｔｓｃｈＤ，ＳｃｈｒｏｅｄｅｒＪＩ，ＬｅｅＹ．ＭａｒｔｉｎｏｉａＥ．Ａｒｓｅｎｉｃ化ｌｅｒａｎｃｅｉｎａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓｉｓ＊ｍｅｄ－ｉａｔｅｄｂｔｗｏＡ目ＣＣｔｅｈｔｏｃｈｅｉ．Ｐ．．２０１０１：ｙｌａｔｉｎｔｒａｎｓｏｒｔｅｓｒｏｃＮａｔｌＡｃａｄＳｃｉ．ＵＳＡ，０７ｙｐｐｙｐ，－２１１８７２１１９２．［２１］ＵｅｎｏＤ．＾ＹａｍａｊｉＮ．，ＫｏｎｏＩ．，ＨｕａｎｇＣＦ．，ＡｎｄｏＴ．，ＹａｎｏＭ，ＭａＪＦ．Ｇｅｎｅｌｉｍｉｔｉｎｇｃａｄｍｉｕｍ－ａｃｃｕｍｕ１．ｌａｔｉｏｎｉｎｒｉｃｅ．Ｐｒｏｃ．ＮａｔｌＡｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ２０１００７：１６５００１６５０５，，［２２］ＷｏｏｄｓｏｎＪＤ，ＣｈｏｒｙＪ．Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｅｘｐ巧ｓｓｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｏｒｇａｎｅｌｌａｒａｎｄｎｕｃｌｅａｒｇｅｎｏｍｅｓ．Ｎ化民ｅｖ－．Ｇｅｎｅｔ．２００８９：３８３３％．，，［２引Ｗａｎｇ义Ｚｈａｎｇ之Ｗ，ＴｕＳＨ，ＦｅｎｇＷＱ，ＸｕＦ，ＺｈｕＦ，ＺｈａｎｇＤＷ，ＤｕＪＢ，ＹｕａｎＳ，ＬｉｎＨＨ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｆｏｕｒｒｉｃｅｃｕｌｔｉｖａｒｓｗｉｔｈｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓｏｆｃａｄｍｉｕｍ化ｌｅｒａｎｃｅ．目ｉｏｌｏｇｉａ＾２０１３，６８７４－８１：．［２４］Ｗｅ化ｏｎｇＸ，ＬｉＹ民，ＨｅＪＰ，ＭａＱＦ，ＺｈａｎｇＸＪ，ＣｈｅｎＧＱ，ＷａｎｇＨＸ，Ｚｈａ打ｇＨＢ．Ｃｄｕｐｔａｋｅｉｎｒｉｃｅｒ－ｃｕｌｔｉｖａｒｓｔｒｅａｔｅｄｗｉ化ｏａｎｉｃａｃｉｄｓａｎｄＥＤＴＡ．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．２０１０２２：４４１４４７．ｇ，，口）［２５］ＷａｎｇｅｒＧＪ．Ａｅｃｕｍｕｌ巧ｉｏｎｏｆｃａｄｎｌｉｕｍｉｎｃｒｏｐｓｌａｎｔｓａｎｄｉｔｓＣＯ打ｓｅｕｅｎｃｅｓ化ｈｕｍａｎｈｅａｌｔｈ．Ａｄｖ．ｐｑＡ－ｒｏｎ．１９９３５１：１７３２１２．ｇ，，６ＹｅＸＸＭａＹＢＳｉｍＢ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｏ＂ｔｅａｎｄｅｎｏｔｅ〇口Ｃｄｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｕｔａｋｅｂ口］，，ｙｐｇｙｐｐｙ－ｒｉｃｅａｎｄｉｍｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｆｏｏｄｓａｆｅｔ．Ｅｎｖｉｒｏｎｉ２０４７１６．Ｓｃ．１２２４：１６５４．ｐｙ，，巧）４５ ２７ＸａｏＬＴａｎＹＨＥ．巨ｖｉｄｏｎｅｒｒｍｍｍｕｎｔ［ｉＭＹｏｎｅｎｔｒｅｓｓｅｏｆｔｈｅｓｉｌｔｏｄｅｃｏｉｔｏｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅ］，ｇ，ｇｐｏｎｙｒｃ－ｅａｎ山ｍｏ打ｏｃｕ．ＳＡｎｌｔｕｒｉｎ．Ｓｅｃｔｏｓｅｃ．ａｌ．２００８２８３：５７７５７８．ｐｇｐｐ，，（）＊２８ＸＵＪＷａｎＷＹ－ｉＨＸ．Ｅｉｉｉｄｉｒｉｉｉｖｉ，乂ｎｘｏｇｅ打ｏｕｓｎｔｒｃｏｘｅｍｏｖｅｓａｎｔｏｘｄａｔｅｃａａｃｔａｎｄｉｅｄｕｃｅｓ［］ｇｐｐｙａｕｘ口．Ｐ２０ｉｎｄｅｒａｄａｔｉｏｉ口ｒｏｏｔｓｏｆＭｅｄｉｃａｏｔｍｎｃａ侃ｉａｓｅｅｄ］ｉ口ｓｕｎｄｅｒＣａｄｍｉｕ。ｓｔｒｅｓｓｌａｎｔＳｏ。１０ｇｇｇ，，３２５－：３２１３３０．＊９ＹｕａｎＳＬｎＨ．民ａａｎｏ．ｒ．ｉＨｏｌｅｏｆｓａｌｋｌｉｃｃｉｄｉｎｌｔａｂｉｔｉｃ沈ｅｓｓＺ．ＮａｔｕｆｏｒｓｃｈＣ２００８６３：口，，，］ｙｐ－３．１３３２０［３０］ＹａＣ，ＣａｏＦＢ，ＷｄＫ，ＺｈａｎｇＧＰ，ＷｕＦＢ．Ｇｅ打ｏｔｙｐｉｃｄｅｐｅｎｄｅｎｔｅｆｅｃｔｏｆｅｘｏｇｅｎｏｕｓｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅ－ｏｎＣｄｉｎｄｕｃｅｄｃｈａｎｅｓｉｎｒｏｔｅｌｔｒｒｕｔｕｒｉｉ．ｇｉｎｓｕａｓｔｃｅａｎｄａｎｔｏｘｄａｎｔｄｅｆｅｎｓｅｅｎｚｍｅｓｉｎｒｉｃｅｓｅｅｄｌｉｎｓｐｙｇ－Ｊ．．．Ｈａｚａｒｄ．Ｍａｔｅｒ２０１１１９２３：１０５６１０６６，，（）３ＺｈａｎＰ乂ＺｈａｎＪＢＹｕＸＣＺｈａｎＬＷＷｅｉＸＨ．Ｅｌａｓｔｉｃｂｅｈａｖｉｏｒａｎｄｍｉｃｒｏｓｔｍｃｔｕｒａｌ［Ｕｇｇ，，ｇ，ｃｈａｒａｃｔｅｒｉ巧ｉｃｏｆＮｄ６〇Ａｌ〇ＦｅＣ〇〇ｂｕｌｋｍｅｔａｌｌｉｃｌａｓｓｉｎｖｅｓｔｉａｔｅｄｂ山ｔｒａｓｏｎｉｃｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｕｎｄｅｒ］２〇ｉｇｇｙ－ｕｒｅ．ＡｃｔａＰｈｓｒｅｓｓ．Ｃｈｉｍ．Ｓｉｎ．２００８２４１４３１４４．ｐｙ，，３ＺｈａｎＺＷ，ＹｕａｎＳ，ＦｅｎＨ，ＸｕＦＣｈｅｎＪＳｈａｎＪＺｈａｎＤＷＬｉｎＨＨ．Ｔｒａｎｓｉｅｎｔ［引ｇｇ，ｇ，ｇ，ｇ，－－ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆＭｇｒｏｔｏｏｒｈｒｉｎＩＸｒｅｕｌａｔｅｓｅｘｒｅｓｓｉｏｎｏｆＰＨＡＮＧＳｎｅｗｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒａｐｐｐｙｇｐ－ｓｉｎａｌｌｉｎｒｏｌｅｏｆｔｅｔｒａｒｒｏｌｅｓｉｎｍａｔｕｒｅｂｉｄｏｉｓｌａｎｔｓｔＰｈｉｌ．ｇｇＡｒａｓ．Ｊ．Ｐｌａｎｓｏ．２０１１１６８：７１４７２１ｐｙｐｐｙ，，３３安国勇董发才胡楠乂纯鹏．盐胁迫条件Ｋ锦对小菱根细胞膜电位和钟离子吸收的影响［，，，］－Ｊ：２５２８．．河南大学学报２００２３２３［］，，（）［３４陈京都，何理，林忠成，戴其根，张军，郭保下．，许露生，张洪趕．不同生育期类盤水稻对铜］－Ｊ．２０１３２９３生态与农村环境学报：３９０３９３．积累的硏究［］，，（）３５陈丽莉．中国十［俄胜哲＿壤重金属污染现状及生物修复技术硏究进展叫．现代农业科学２００９，，，］－１．１６３１３９４６（）：口６陈英委．矯胁迫对水稻光合生理特征及相关當养元素吸收影响研究Ｐ．雅安：四川农业大学］］资源环境学院２０１－，１：２１０．３７陈玉胜？外源谷賊甘狀对大豆种子萌发过程中铜毒害的缓解效应［Ｊ．大豆科学２０１２３１２：［］］，，（）－２５２４７１．３黄瑞冬蒋文春曹志强．Ｊ．沈阳农业大学学报［巧曹莖，，，聖金属铅和锡对玉米品质的影响［］，２００５３６２１－：２８２２０．，（）３９曹德孰汤斌．铅、矯及其复合污染对蚕豆根尖细胞的诱变效吻Ｊ１．２００４３［］］激光生物学敢，４－（：３０２３０４．）－仇荣亮２００４：２１．４０膝志良？重金属污染±壤的修复技术Ｊ．环境保护６２３［］，［］，，４６ ４１段永平．［，涂仕华，冯文强，徐飞，张中伟，陈洋尔，王绍东，冀永兵，哀樹，林宏辉福胁迫对］不同小麦品种生理特性及抗氧化酶类活性的影响［化四川大学学报（自然科学版），２０１０，４７（４）：－８８７８９２．［４２董善辉李军赵梅．憐对領污染±壤中水稻吸收积累領的影响机．东北农业大学学报，２０１０，］，，－４１９．：３９４２（）４３，生＿锦荣，吴启堂．玉郭晓方，卫泽斌，斤，周建利米对重金属累积与转运的品种间差异［Ｊ］态［］２０－与农村环境学报１０％４：％７３７１．，，（）４４何俊瑜，任艳芳，朱诚期，蒋德安．铜胁迫对領敏感水稻突变体活性氧代谢及抗氧化酶活性［］－Ｊ．生态环境２００８１７３１０的影响：０４１００８．［］，，（）４５何飞飞，吴小玲，吴爱平，杨君．果圖±壤重金属污染及降污修复技术研究进展作物研［］［化究２０－１２：２６３：３０９３１３．，，（）４６黄清泉．［］，孙款，张年辉，冯鸿，袁樹，代其林，梁厚果，杜林方，林宏辉水杨酸对水分胁迫－黄瓜幼苗叶片生理过程的影响Ｊ．西北植物学报２００４２４：２２２３．［］，，４７黄文．产表面活性剂根际菌协同龙葵修复铺污染．七壤环境科学与技术，２０１１，３４（１０：［］［化）４８－５２．４８黄秋祥．Ｊ．［］，韦友欢，黎晓峰铺对人体健康的危害效应及其机理研究进展［］安徽农业科学，－２００７３５９２５２８２５３０．（：，）４，朱祝军，刘永华，王玉清．箱对小Ａ菜光合作用特性影响的研究町浙江火学学报［引李德明４－４６４２００５３．１：４５９（农业与生命科学版），，（）‘５０李裕张强王涧元肖国举王胜．嬌的致癌性食品中備的生物有效性［Ｊ］，生命科学［］，，，，，２０－１０２２２：１７９１８４．．，（）５１坤权刘建国陆小龙杨建昌祖建朱庆森．水稲不同品种对裙吸收及分配的差异［Ｊ］，［］李，，，，张，农业环境科学学报２００３２２２９－：５５３０．，，（）５２李亮董春娟尚庆茂．内源水杨酸参与黄瓜叶片光合系统对低温胁迫的响应川，阔艺学报［］，，４０－２０：４１３３８７４９７．，（）５３．２００７６柳絮．十．，：［，范仲学，张斌，毕玉平我国壤領污染及其修复研究［Ｊ］山东农业科学，，］－９４９７．５４Ｄ１－７廖刚．水稻对重金属箱胁迫响应的品种间差异［．长沙：湖南农业大学农学院２０１１：．［，］］５５刘传平郑爱珍，田娜，沈振国．外源ＧＳＨ对青菜和大白菜锅毒害的缓解作用叫．南京农业［，］大学学报２００４２７４－：２６３０．，，（）６刘觀刘晓禄杜海裝凌销金明华．１１以７７０２口，王华，吴晓刚，张晶，孙志伟箱诱导细胞损］４７ Ｊ－：２００６：２４１２４４．伤及其机制．医学版３２［吉林大学学报，，口）］５７刘宛．［，郑乐，李培军，齐雪梅，周宿星，孙铁街福胁迫对大麦幼苗基园组ＤＮＡ多态性影响］－．农业环境科学学报２００６２５１１９２４．：叫，，（）５８刘侯俊梁吉哲韩晓日李军芦俊俊张素静冯踞晓明．东北地区不同水稻品种对［，，，，，，，马］Ｃｄ的累积特性研究Ｊ－．农业环境科学学报２０１１３０２：２２０２２７．，，［］（）５９－刘国胜．王．５，童潜明，何长顺，樊餐壤領污染调查研究［Ｊ］四川环寬２００４２３：８１３．［］，（）６０龙新宪杨肖娥倪吾钟．重金属污染±壤修复技术研究的现状与展望应用生态学报［］，，，［化－２００２１３６．：７５７７６２，（）６１．Ｊ．［马新明，李春明，田志强，袁祖丽領污染对烤烟光合特性、产量及其品质的影响［生态学］］２００６２６１２４０３９－：４０４４．报，，（）６２庞奖励，黄春长孙根年．西安污灌区±壤重金属含量及对西红柿影响的研究Ｊ，±壤与环［］，［］２００１１０２－：９４９７境．，，（）６３任安芝高玉谋刘爽．铭、領、铅胁迫对青菜叶片儿种生理生化指标的影响Ｊ．应用与环境，，［］［］生物学报２０００６２－：１１２１１６．，，（）６４．宋阿琳不同水稻品种对铜領的吸收与耐性研究机．［］，类运生，梁永超中国农学通报，２００６，２２９－：４００４１１（）．６５．搞污染条件下叶面喷施巧祀对水稻巧領积累的影响［Ｄ］索炎炎．杭州：浙化大学环境与资源［］－学院２０１２：５７．，［６６邵国化ＭｕｈａｍｍａｄＪＨ淳秀衙张国平．箱胁迫对不同水稍基因型植株生长和抗氧化酶系］，－统的影响［Ｊ］．中国水稻科学２００４１８：２３９２４４．，，６７．Ｄ．唐贞領污染±壤中低积累型水稻及其改良效果研究：［长纱湖南农业大学环境工程学院，［］］－２０１１．：２４６８万雪琴张帆夏新莉尹伟伦．铜处理对杨树光合作用及叶绿素巧光参数的影响林业［］，，，［化２００８４４６－科学：７３７８．，，（）６９王农．石静Ｉ．锅对几种粮食作物子粒品质的影响［Ｊ］［］，，刘春光，气立金，戴礼红农业环境与发２００８２３２－４展．：１１３１１，，（）７０玉鸿飞．环境福污染及锅对环境暴露人群影响的研究Ｊ．２００２９７广东微量元素科学：［］［］，，（）２４－２６．ｈ２＋７１玉逸群郑金贵云．Ｈ、Ｃｄ污染对水稻叶肉细胞伤害的超微观察，，陈文列，陈莲福建［］ｇ［化２００４３３４４０９－４１３农林火学学报．：自然科学版，，（）：７２壬阳阳，任艳芳，周国强，张晓建，何俊瑜．領胁迫对不同抗性水稻品种幼苗生长和生理特［］４８ ２００９４－：４５０４５４性的影响［Ｊ］．中国农学通报２５．，，口）［７３］肖美秀，林文雄，陈冬梅，梁康运，柯庆明，領胁迫对耐性不同的水稻幼苗膜脂过氧化和保４４－２５７．．中国生态农业学报２００６１２５６护酶的影响叫：，，（）７４熊国焕．间作《仲下磬合剂对龙葵和乂叶井口边草吸收重，高建乾玉宏觀潘义宏，焦鹏［］Ｊ－．２０１］３０４农业环境科学学报：６６６６７６．金属的影响［］，，（）．７５谢建治刘树庆刘玉巧鳥如泰．保定市郊十－壤重金属污染对蔬菜营养品质的影响机农，，，［］－业环境保护２００２１４２５．，２：３３２７，（）７３谢黎化．许梓呆．重金属福对动物及人类的毒性研究进展ｍ．浙江化业学报，２００３，１５（６）：［］－３７６３８．１２００６．十．壤重金属污染现状与巧理途径研究进展［化安徽农业科学７６杨苏才，，，南忠仁，巧静静［］４９－３４３．：５５５２（）＇７７杨养刚，廖巧元，章秀福，朱智伟，陈铭学，王丹裝牟仁祥，陈温祗周淑猜不同［］Ｊ－．２００６．中国水稻科学，２０６：６６０６６２基因型水稻巧粒对攝积累的差异［］，（）７８杨居荣，贺建群，蒋婉茹．Ｃｄ污染对植物生理生化的影响［化农业环境保护，１９％，１４（５）：［］－１９３１９７．１７９．．应用生态学报９９５６１：杨居荣农作物对Ｃｄ毒害的耐性机理探讨［Ｊ］，，［］，贺建群，张国样（）－８７９１．８０ｔ方明亮鹏杰赵瑕吴好祀不同Ｃｄ水平对小白菜叶片抗氧化酶系统的影响Ｐ．］，仇荣，胡，［］－２００７２６３．：Ｗ０９５４农业环境科学学报，（）．１赵雄李福燕张冬明漆智平水稻±領污染与水稻锦含量相关性研究［Ｊ］．农业环境科学口，，，］－０９２８１１：２２：３６２２４０．学报，２０，（）对水整Ｚｎ￣＋赵氣施国新徐勤松王学．ＳＨ２毒害的８２，徐丙军，胡金朝外源谷脫甘肤（Ｇ，）（）［］－缓解作用Ｊ２００６１４３２１３２１７．．热带亚热带植物学报，，（）：［］－．２００８２３１１１．张磊：０１０４８３］，于燕玲外源嬌胁迫对玉米幼苗光合特性的影响机华北农学化，（）［－８４黄维南．２０００２０３：５１４５別．张金應．铺对植物的生理生态效巧的研究进展［Ｊ］生态学化，，（）［］：８５朱华兰．構胁迫下不同镇水平对玉米幼苗生长的影响及生理机制的研究Ｄ．重庆西南大学［］［］－２０１３．资源环境学院：３０３１，４９ 致谢时光舊巧，岁月如歌。转眼间即将结束自己的研究生生活，挥手告别自己的大学时代，在青春往事的点滴记忆中总是有太多的不舍与牵挂在我也中涌起无限的感慨＂一一＂。塞渔卡曾说青春不是人生的段时期，而是也灵的种状况。在硕±论文即将完成之际，回顾艰辛求学的必路历程，致敬努力奋斗的青春岁月，此时此刻的必灵状况既是迎来收获时节的欣專感动，更是饱含对所有帮助过、理解过自己的人的无限感激。。首先，我要衷也地感谢我的导师袁樹教授两年来对我的悉屯关怀和指导帮助导师学识渊博，，治学严谨言谈举止学者风范待人处事谦虚平和，高贵的人格和非，一生学习的楷模化的气质是我。在论文的撰写过程中，导师不厌其烦的就论文相关内容与我进行了广泛、深入地讨论，，提出了大量宝贵意见教会我如何突破专业的限制、全，从多视角、跨学科方位地观察和思考问题，使我的学术能力在其淳淳教导中不断进步提高一点。可Ｗ说，这两年来我在读研求学期间所取得的每成绩都凝结着我导师的也血和汗水。其次，我要感谢张中伟老师与上海绿雅园林建设有限公司杨政工程师对我工作和生活上的指导和帮助。感谢在我攻读硕±学位期间在学习和生活方面关也、帮助Ｗ及批评过我的各位老师、同学、好友，感激你们对我鼓励，谢谢你们，我会永远地珍惜这份感情。另外，我还要感谢唐科同学、罗由林同学在论文翻译和撰写过程所做出的重要贡献和鼓励支持，从你们身上我发现了自己的不足，激励着自己不断前行。同时感谢徐强师兄、、、、游来勇师兄、吴帆同学冯玲洋同学张弓长同学廖前超同学在我实验期间给我的帮助。一最为感谢的是直不断理解、鼓励我的家人，正是他们的无私奉献和默默韦＾一：，我将用牲才成就了我今天的成绩，家永远是我人生每个阶段最坚强的后盾一生的不懈努力来回报他们。最后Ａ及Ｅ，感谢论文的评阅人与答辩老师们。文虽成稿，但其中的不成熟Ｕ忽与错漏么处定当不少，恳盼诸位导师、专家、教授及同窗、同仁给予批判指正毕业不是终点，，，而是新的起点前方的路还很漫长我将永远保持旺盛的求知欲在今后的道路上不断学习，！，锐意进取努力奋斗５０
此文档下载收益归作者所有
